※ 本文為 cuteman0725 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-06 18:37:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 趕丟垃圾！男大生快跑撞癱婦 判刑4月
時間 Sat Oct 6 12:00:41 2012
1.完整新聞標題/內文:
倒垃圾男學生撞倒人，惹上官司！台北市一名張姓大學生，去年3月幫忙家人丟垃圾，
因為看到垃圾車準備開走，因此急忙跨越停車場約30公分高的欄杆，
沒想到卻迎面撞上徐姓婦人，導致婦人頭部撞地重傷，送醫後成了植物人。
家屬提告，法官考量，男學生自首還幫忙打電話求救，判4個月刑期，緩刑2年。
聽到這個聲，民眾都知道，倒垃圾的時間到了，住在台北市文山區的張姓大學生，
就怕垃圾多留在家裡有臭味，急忙出門丟垃圾，卻讓自己吃上官司。
記者韓上棆：「去年3月份的時候，聽到垃圾車的聲音，當時候張姓男子提著垃圾袋，
準備穿越停車場去倒垃圾，不過當他跨越地上的鐵欄杆，卻迎面撞上徐姓婦人。」
當時男學生跨越30公分的鐵欄杆後，意外撞倒面前的徐姓婦人，
導致婦人頭部骨折、出血、積水，送醫治療最後還是成了植物人。
家屬事後提告求償，大學生解釋，因為停車場的照明設備不足，現場光線昏暗，
才會導致他沒看見婦人，發生不願意的肢體碰撞，法官考量，由於男學生案發後，
立刻跑回家打電話叫救護車，也跟警方坦承就是自己撞倒婦人，
因此判張姓男子有期徒刑4個月，緩刑2年。
官司確定，男學生母親低調沒回應，而徐姓婦人目前光是每個月醫藥費就高達10萬，
婦人家屬表示，願意給大學生機會，但也提出民事責任官司，求償2千萬。
→小提醒看完可以用 Ctrl+y 刪除a.b兩行
2.新聞連結：http://tinyurl.com/9heo9n5
3.備註:所以現在到底誰是加害者誰是被害者=.=
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
老實說...如果說要給男大生一個機會，求償這麼多錢，是要對方去死就對了？
偽君子也不要當的這麼明顯...OTZ
要是我就說未來的醫藥費都要你們出，當個真小人也比偽君子好！
2000萬？有沒有2萬都不知道勒2000萬！真是愛說笑OTZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.24.154
推 :把自己也倒了吧1F 10/06 12:01
推 :文山區 家裡應該蠻有錢的吧?2F 10/06 12:01
→ :願意給男大生一個機會->求償兩千萬3F 10/06 12:02
推 :如果撞人的是正妹，就叫她委身下嫁當長期看護，民事求償就4F 10/06 12:02
→ :要是私立科大 會給機會嗎5F 10/06 12:02
推 :前幾天新聞不是說50萬 現在又變2000萬6F 10/06 12:02
→ :免了，這樣算不算給年輕人機會? =w=7F 10/06 12:02
推 :婦人家屬表示，願意給大學生機會，求償2千萬。8F 10/06 12:03
推 :垃圾倒垃圾9F 10/06 12:03
噓 :只要2000萬還人被貼這則新聞的原PO說嘴..別人植物人...10F 10/06 12:03
推 :到垃圾真的是一場戰爭11F 10/06 12:03
→ :2千萬...賺到死搞不好都沒12F 10/06 12:03
推 :給年輕人機會就要自己吞下龐大醫藥費嗎??13F 10/06 12:03
噓 :原來撞攤人醫藥費只要兩萬14F 10/06 12:04
→ :我記得是輔仁大學的... 安啦 高級天龍人耶15F 10/06 12:04
→ :先別論醫藥費光是每天看護跟固定小時翻身..這些花費都不必算?16F 10/06 12:04
推 :把他全家的命加上去兩千萬還差不多17F 10/06 12:04
推 :給你機會2000萬噢18F 10/06 12:04
推 :75萬刑事的 2000萬是民事的19F 10/06 12:05
推 :笑死人，直接撞死還比較便宜20F 10/06 12:05
→ :不給你機會5千萬21F 10/06 12:05
推 :本來想求償兩億?22F 10/06 12:05
→ :還有賠掉一個人的人生跟毀掉家庭部分..原PO有想到?23F 10/06 12:05
→ :首先我文中沒說不用賠！眼睛是在跳針是不是呀？24F 10/06 12:06
→ :我看不懂第一噓在說什麼 囧25F 10/06 12:06
→ :那位大學生ˇ大學不用讀了，偷渡到美國打黑工吧26F 10/06 12:06
→ :我是說，既然說要給對方機會，就不要獅子大開口！27F 10/06 12:06
→ :不然就直接說往後醫藥費他媽的你要付！這樣不是真誠多了
→ :不然就直接說往後醫藥費他媽的你要付！這樣不是真誠多了
噓 :撞死人行情都沒2000萬了 判的成我裸奔北車XD29F 10/06 12:07
推 : 上一篇 #1GRPNXox 不是寫70萬而已嗎？30F 10/06 12:07
→ :給大學生機會? 那誰給這個家庭一個機會?31F 10/06 12:07
→ :還被鄉民推家屬很公道欸……32F 10/06 12:07
→ :沒讓他也當植物人就是給機會了吧？二千萬叫獅子大開口？33F 10/06 12:07
推 :22k月薪 要不吃不喝快100年才有2千萬34F 10/06 12:07
→ :70萬事刑事賠償，2000萬事民事賠償！所以加起來是2070W35F 10/06 12:07
→ :願意給大學生一個機會 然後求償兩千萬36F 10/06 12:08
→ : 原來如此= =37F 10/06 12:08
噓 :求償兩千萬???? 這民事會過嗎?? 家屬擺明有問題嗎!38F 10/06 12:08
噓 :這大學生只是倒個垃圾 卻弄到一輩子毀了......39F 10/06 12:08
推 :有錢人想殺人 花兩千萬顧摔角高手撞死人 摔角的判四年40F 10/06 12:09
→ :我的意思噓的人是眼殘了是嗎？明明就講得很清楚OTZ41F 10/06 12:09
推 :刑事願意和解吧 已收50萬 民事求償2千萬42F 10/06 12:09
→ :緩行個幾年 就賺兩千萬阿43F 10/06 12:10
推 :一個好好的大學生 這輩子就毀了...撞死說不定還賠比較少44F 10/06 12:10
推 :現在開始學擺攤 一毛都不用付..45F 10/06 12:10
→ :說實在的就是雙方倒霉 受害者每月要10萬也是沒辦法吧46F 10/06 12:10
推 :男的很有良心了 當時如果跑走很難抓到人吧47F 10/06 12:10
→ :雖然這麼想很不好...不過也難怪之前沙石車會倒退把人壓死48F 10/06 12:10
推 :聽說是輔仁大學的，那可以休學去澳洲擼49F 10/06 12:11
→ :如果不給機會的話 可能本來要求償2億吧50F 10/06 12:11
→ :那就直接嗆明，未來的醫藥費你們家庭要負擔！51F 10/06 12:11
→ :如果能安樂死 搞不好事相對好的選擇 家屬又接受的話52F 10/06 12:11
→ :而不是左邊講給機會，右邊手伸出來說老子要很多錢！53F 10/06 12:11
→ :可是目前也不合法54F 10/06 12:11
噓 :講的很清楚? 你的評論第一句的論點就是欠噓..55F 10/06 12:12
→ :他評論第一句很中肯阿56F 10/06 12:12
→ :植物人 要2000萬 根本不算要很多錢57F 10/06 12:12
→ :跳針是還沒跳完是不是？明明論點就是偽君子與真小人！58F 10/06 12:12
→ :中肯個屁..我前同事七年前出車禍變植物人..對方一樣學生賠償59F 10/06 12:13
→ :以一般大學生畢業的行情2000萬是叫他去死沒錯阿60F 10/06 12:13
→ :有些植物人不是聽說有可能會醒過來嗎61F 10/06 12:13
推 :和解讓他不用關是給機會 後面醫護費用還是要收62F 10/06 12:14
→ :TMD我是說不用賠償了嗎？你哪一隻眼睛看到我寫不用賠償63F 10/06 12:14
→ :400萬..因為醫療看護這..七年400不但見底還讓前同事家中賣房64F 10/06 12:14
→ :......................65F 10/06 12:14
→ :跳針跳到沒完沒了？是吃飽沒事幹在跳針是不是？66F 10/06 12:14
→ :所有才有砂石車倒車輾兩次的傳說 賠起來便宜67F 10/06 12:14
→ :等身為加害者的大學生真的去死再來說嘴好嗎68F 10/06 12:14
推 :2000萬老實說不太可能判賠，1000萬比較可能69F 10/06 12:14
→ :但大學生22k就賠一輩子吧
→ :但大學生22k就賠一輩子吧
→ :賣祖產..現在靠著硬撐才維持住..71F 10/06 12:15
推 :2人都很倒楣72F 10/06 12:15
推 :受害家屬會不會拿到錢 就讓植物人 RIP?73F 10/06 12:16
推 :勒索兩千萬，天龍國真他馬的不意外74F 10/06 12:17
推 :如果大學生有保第三人責任險會理賠嗎？75F 10/06 12:17
→ :不會76F 10/06 12:18
推 :關鍵在於撞倒就變植物人也太可怕@@77F 10/06 12:18
噓 :跳針王..你的第一句: 3.備註:所以現在到底誰是加害者誰是被害78F 10/06 12:18
→ :因為頭先著地！沒辦法兩造都很倒楣=.=79F 10/06 12:19
→ :漏字，關鍵在於被人撞倒就變植物人也太可怕@@80F 10/06 12:19
→ :大學生該賠！但另一方受害家屬不用講得道貌岸然，81F 10/06 12:19
→ :我被車撞過好幾次，還好現在還能上ptt......82F 10/06 12:19
推 :這種事兩方都雖~ 這樣撞倒就變植物人~ 真的少見= =83F 10/06 12:19
→ :直接說我就是要你付醫藥費！這樣也比較真誠。84F 10/06 12:20
→ :joe198525說到重點了 像我也看過新聞報導說有機車車禍85F 10/06 12:21
→ :跳針王在說你，一個偽君子左講一句右做一套，86F 10/06 12:21
→ :其實也沒多嚴重 但就是落地時頭撞到 結果過世的也不少87F 10/06 12:22
→ :這比真小人還要來的令人憎恨！要錢就直接說，88F 10/06 12:22
→ :所以才說騎機車要戴安全帽 頭很致命傷的感覺89F 10/06 12:22
→ :不用拐彎抹角說給機會然後真要錢！90F 10/06 12:22
→ :國小小朋友打躲避球:a被b打到沒事 當b被打卻重傷....91F 10/06 12:22
推 :給你一個2000萬的機會92F 10/06 12:23
推 :話講好聽一點比較好。不會受到網友砲轟93F 10/06 12:24
→ :不過通常在路上走路人撞人 大家會覺得被撞的應該屁股先著地94F 10/06 12:24
推 :老實說2000萬的話 大學也不用念了 現在開始去當台勞還債95F 10/06 12:24
→ :請問b方家長告學校或k到人的小朋友會成功嗎?96F 10/06 12:24
→ :比較實在一點97F 10/06 12:24
噓 :喔!那給你這真小人機會...讓你家去賺個2000萬我會來給你對方推98F 10/06 12:25
→ :可是倒垃圾也不能戴安全帽說XD怎麼覺得停車場應該一起99F 10/06 12:25
→ :然後再來回篇到底誰是加害者跟受害者100F 10/06 12:25
→ :負擔~101F 10/06 12:26
推 :恩 停車場光線昏暗 錯了嗎102F 10/06 12:26
→ :我會來給你對方推...←這是標準台灣國語的現象嗎？103F 10/06 12:26
→ :講清楚一點好嗎=.= 文意都看不懂OTZ
→ :講清楚一點好嗎=.= 文意都看不懂OTZ
→ :會有砂石車倒車再輾一次...就是這樣來的= =105F 10/06 12:26
→ :你的意思是我拿兩千萬，然後你要讓我撞成植物人？106F 10/06 12:27
→ :然後兩造家屬就沒相干？我願意！
→ :然後兩造家屬就沒相干？我願意！
推 :很多人沒法律概念耶，求償本來就會拉很高108F 10/06 12:28
→ :求償本來就是要開高給法官砍阿 不然怎麼開?109F 10/06 12:28
→ :實際判可能連兩百萬都不到110F 10/06 12:29
噓 :喔! 原來你願意變植物人拿2000萬..那ok呀..111F 10/06 12:29
推 :他大概是今年最倒楣的 連走路都有事112F 10/06 12:29
推 :文山區是不是小有家底的人住的啊？如果學生家境富裕的話113F 10/06 12:29
→ :所以這應該是律師給家屬的建議？如果是我道歉！114F 10/06 12:29
推 :這樣就是沒法律概念?? 那幹嘛表面上還說給機會啊 嘖嘖115F 10/06 12:29
→ :我覺得以後台灣撞到人，真的會沒死就再撞一次。116F 10/06 12:29
→ :，就不必為他太擔心@@"117F 10/06 12:30
→ :喊個兩億也不錯啊 反正法官都會殺 當作是在菜市場賣菜喔118F 10/06 12:30
推 :說給機會是指刑事，怎麼一直混為一談119F 10/06 12:31
→ :所以K先生，你的文意到底是什麼？能不能寫中文阿？阿鬼120F 10/06 12:31
→ :XDD還把法官當成在殺價的 求償都是要列出表的好嗎121F 10/06 12:31
推 :給機會就賠2000萬，那不給的話大概要2E起跳了122F 10/06 12:31
→ :過失致重傷 沒給個機會才判幾年阿 2000萬要賺多久???123F 10/06 12:31
→ :除了列出表，也會考量到被求償者的經濟概況去斟酌喊價124F 10/06 12:32
→ :你要不要看看過失致重傷關幾年 我寧願去吃牢飯也不要一輩125F 10/06 12:32
推 :沒死就再撞一次 那就是殺人罪了126F 10/06 12:32
→ :子背2000萬 不過這家屬和植物人也很可憐就是了127F 10/06 12:32
→ :兩千勒...有兩百要偷笑了吧128F 10/06 12:34
推 :對啊，植物人照料也蠻燒錢的，最好的情況是學生最好房子129F 10/06 12:34
推 :告訴方一定會列很多雜七雜八的ㄚ，全家人精神損失搞不好就130F 10/06 12:34
→ :是自家的不是租的，他爸媽賣一賣幫他清掉@_@131F 10/06 12:35
→ :五百萬， 只是大多會被駁回132F 10/06 12:35
→ :給你個機會 2000萬我就不追究 沒錯啊XDDD133F 10/06 12:35
→ :沒有兩百那麼少啦，撞死人公定價好像就350還450了134F 10/06 12:36
→ :植物人好像會考量平常工作收入乘以餘命、醫療照料費用，
→ :植物人好像會考量平常工作收入乘以餘命、醫療照料費用，
→ :重點是要撞死。沒死的話就是幾千萬以上在燒OTZ136F 10/06 12:36
→ :自己多看判例就知道了，這只是告訴方喊價而已137F 10/06 12:36
噓 :這就是馬英九起頭的垃圾不落地政策的受害者138F 10/06 12:36
→ :聽說有一千多的，不過還是要看年紀和工作~~139F 10/06 12:37
推 :還沒多看判例咧哈哈 你要不要看大家是在討論啥??140F 10/06 12:37
→ :這裡不是很想談政治，這事件跟馬皇真的沒有關係OTZ141F 10/06 12:38
推 :民事你要看雙方過失幾成ㄚ，造成植物人未必都是該生之責142F 10/06 12:38
→ :超屌 釣出一個判例王143F 10/06 12:38
→ :假設婦人45歲，一個月醫療費10萬，一年120萬，大概還能144F 10/06 12:39
→ :你說與有過失喔 講出新聞都沒說到的東西好強阿145F 10/06 12:39
→ :記得新聞有說婦人60歲了啦
→ :記得新聞有說婦人60歲了啦
→ :真的要打官司 被告也會還擊啦 不用想太多147F 10/06 12:40
→ :活25年下去算是3000，但醫療費應該要打五折，然後還要148F 10/06 12:40
→ :考量婦人自己有沒有過失，除一除大概一千多吧
→ :考量婦人自己有沒有過失，除一除大概一千多吧
推 :同個案件，之前新聞報賠70萬，這篇報求償2千萬...150F 10/06 12:41
車禍撞成植物人 員警判賠1083萬
![[圖]]()
台北縣一名李姓婦人，3年前在台北縣深坑，被一名北市中山分局的張姓員警開車撞傷，成為植物人，家屬花了2年的時間打官司，甚至還自己扮演私家偵探，四處尋找目擊證人，最後法院判決張姓員警必須賠償1083萬，判刑6個月。 ...
![[圖]](http://www.tvbs.com.tw//file_db/newsphoto/vivi/200608/vivi-20060812232019.jpg)
→ :，少則七、八百萬也有可能152F 10/06 12:41
來個 PPT 短網址 - 不記名，不排名，膴廣告，真正低調的短網址
PPT(ppt.cc) 短網址，不是 PTT (ptt.cc)唷，幫縮找我就對啦! ...
PPT(ppt.cc) 短網址，不是 PTT (ptt.cc)唷，幫縮找我就對啦! ...
撞死賠百萬 撞成植物人 兩千萬 - 星座命理你、我、他 - PChome 個人新聞台
![[圖]]()
>
桃園縣民郭智瑋酒後無照駕駛母親的轎車，撞到一對兄妹後逃逸，造成兄妹一死一成植物人。桃園地院民庭認定他母親也有過失，判決母子應連帶賠償植物人兩千多萬元，另賠償死者家長一百卅多萬元，成為車禍案件中罕見的高額賠償案。
據桃園地院民庭調查， ...
![[圖]](http://mypaper.pchome.com.tw/img/fb_cover.gif)
→ :你是在跳針跳不完喔？那兩個人是擺明不付故意拖延，154F 10/06 12:43
→ :而男大生第一時間報警送醫然後自首願意賠償！
→ :而男大生第一時間報警送醫然後自首願意賠償！
推 :kng 你要不要看一下新聞內容最後想不想賠156F 10/06 12:44
水電工將老翁撞成植物人 判賠近一千六百萬 - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
一名水電工開貨車將穿越斑馬線的張姓老翁撞成植物人，家屬求償三千萬元。新竹地院在審理後，判處水電工和工程行連帶賠償近一千六百萬元。這名劉姓水電工得知判決後表示 ... ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/_4DCy95muHwMUeopXu9_xg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTE1MDtweG9mZj01MDtweW9mZj0wO3c9MTUw/http%3A//l.yimg.com/os/mit/media/p/common/images/3d_ybang_150150.png)
→ :接著被撞家屬左邊一句我要給他機會，右邊伸手不給人機會158F 10/06 12:44
→ :連人在討論哪一點都不知道，跳針跳很大耶OTZ
→ :連人在討論哪一點都不知道，跳針跳很大耶OTZ
→ :如果搞到那大學生也擺爛不賠2000萬 大概就兩敗吧160F 10/06 12:45
推 :車子撞人和兩人互撞不大一樣161F 10/06 12:46
推 :願意給年輕人機會，但求償二千萬XDDDDDD162F 10/06 12:46
噓 :跳針王..你整篇跳針就是只要家屬要2000萬醫療費用就是小人163F 10/06 12:47
→ :但2000萬的合理性是否正當...倘若家屬說不要2000萬要癱婦復原
→ :那到底誰不給誰機會?
→ :但2000萬的合理性是否正當...倘若家屬說不要2000萬要癱婦復原
→ :那到底誰不給誰機會?
→ :要麻就直說我要醫療費用，不用拐彎抹角在那裡給機會166F 10/06 12:50
→ :隨便阿，就交給法官判決167F 10/06 12:50
→ :要兩千！168F 10/06 12:50
→ :鄉民在這裡吵破嘴也沒用169F 10/06 12:50
推 :我也是不太了解他說得給個機會是哪種機會170F 10/06 12:51
推 :給機會也有可能是給不用坐牢的機會（因為有沒有和解會171F 10/06 12:54
→ :影響刑期），該賠的錢還是要賠XD
→ :影響刑期），該賠的錢還是要賠XD
→ :都已經確定緩刑兩年了，也就是說刑事上早有記錄。173F 10/06 12:55
→ :和解只是和解刑事賠償費用，跟給不給機會沒有太大關係了
→ :和解只是和解刑事賠償費用，跟給不給機會沒有太大關係了
→ :文山區我記得考試院就在那，住那的人都是有點錢的，175F 10/06 12:56
→ :如果房子是自己的話，賣一賣賠償後還綽綽有餘
→ :如果房子是自己的話，賣一賣賠償後還綽綽有餘
→ :應該要趕快回家灌一罐啤酒就不用賠了177F 10/06 12:57
→ :不是哦，是因為有和解才那麼輕緩刑不用關！178F 10/06 12:58
→ :致重傷者，處一年以下有期徒刑，若判六個月以上他還是要
→ :過失致重傷者，處一年以下有期徒刑，若判六個月以上
→ :致重傷者，處一年以下有期徒刑，若判六個月以上他還是要
→ :過失致重傷者，處一年以下有期徒刑，若判六個月以上
→ : #1GRaggpX 另一報導 原本就說只是給刑事上的機會181F 10/06 13:00
→ :，他還是要進去關~是因為有和解才判不用關的182F 10/06 13:00
推 :給機會是指緩刑不用進去關吧? 跟民事求償似乎沒關係183F 10/06 13:00
→ :不要看到2000萬就高潮 在那邊一直跳針
→ :不要看到2000萬就高潮 在那邊一直跳針
推 :反正又沒財產，就給他求償阿！185F 10/06 13:01
→ :付不出來本來就是爛命一條
→ :付不出來本來就是爛命一條
推 :對某些人來說死幾個老女人算什麼,大學生沒錯187F 10/06 13:02
→ :要是他亂衝而撞到的不是那個女的而是車子呢
→ :不要他賠錢那莫名變成植物人,那些醫療相關費用受害者家
→ :活該嗎,給機會,而他若有心賠,直接簽一簽何必要走法律
→ :民事求償本就應該,不然說的輕巧的人去替養啊
→ :要是他亂衝而撞到的不是那個女的而是車子呢
→ :不要他賠錢那莫名變成植物人,那些醫療相關費用受害者家
→ :活該嗎,給機會,而他若有心賠,直接簽一簽何必要走法律
→ :民事求償本就應該,不然說的輕巧的人去替養啊
→ :那大學生如果未滿20 家長是要連帶賠償的192F 10/06 13:06
推 :仔細看了推文，文山區又輔仁大學的，不用擔心他賠不起XD193F 10/06 13:07
→ :有說不用賠嗎？另外緩刑與和不和解基本上關係不大！194F 10/06 13:08
→ :要怕的是他家馬上脫產不想賠......195F 10/06 13:08
→ :明明我就說該賠！只是被撞家屬就直接說賠！就好。196F 10/06 13:08
→ :joe198525，和解會影響判決刑期，又判六個月以下才能緩197F 10/06 13:09
→ :不用在那裡說一堆。男大生符合自首與緩刑條件，198F 10/06 13:10
→ :刑，所以緩刑與和不和解是正相關199F 10/06 13:10
→ :緩刑才會確定，而和解是只原本的70萬改成50萬。200F 10/06 13:10
→ :和不和解明明差很多201F 10/06 13:10
→ :兩年以下有期徒刑本就可以緩刑，而過失致重傷害最高一年202F 10/06 13:13
→ :況且又符合自首條件，且也不是故意犯罪，本來就得以緩刑
→ :況且又符合自首條件，且也不是故意犯罪，本來就得以緩刑
推 :自首現在改成「得減」，不是必減了，你該update了= =204F 10/06 13:14
→ :就算沒得減，還是符合緩刑條件....搞不懂怎麼一堆人說205F 10/06 13:15
→ :不然你以為殷少爺幹嘛要一直盧死者他媽和解......206F 10/06 13:15
→ :給機會是給緩刑的機會=.=207F 10/06 13:15
→ :殷少爺是酒駕...案例與判例都不同...混為一談？
→ :殷少爺是酒駕...案例與判例都不同...混為一談？
推 :solsol 提供的那篇新聞就有寫得很清楚了 去看一下好嗎?209F 10/06 13:16
噓 :你家人被撞成植物人你會覺得2000萬很多嗎210F 10/06 13:18
→ :我不覺得很多，但是我會直接要對方賠，而不是講給機會211F 10/06 13:18
不和解真的無法爭取緩刑嗎? - Yahoo!奇摩知識+
因為小孩爸爸太過分,我罵他.他告我毀謗.現在一審判50天.我上訴.但小孩爸爸繼續壓迫.開的和解條件真的太過分,我現在都單親了.法官真的不能讓我爭取緩刑嗎?我也沒錢編罰金.情形都跟法官說了.但他說沒辦法,不合解要爭取緩形也低,真的是這樣嗎?小孩要我拿60萬出來.他才合解...我真的好想哭.他拋棄我們...法官會讓我緩刑嗎? ...
因為小孩爸爸太過分,我罵他.他告我毀謗.現在一審判50天.我上訴.但小孩爸爸繼續壓迫.開的和解條件真的太過分,我現在都單親了.法官真的不能讓我爭取緩刑嗎?我也沒錢編罰金.情形都跟法官說了.但他說沒辦法,不合解要爭取緩形也低,真的是這樣嗎?小孩要我拿60萬出來.他才合解...我真的好想哭.他拋棄我們...法官會讓我緩刑嗎? ...
→ :這種讓人期待，最後又給人絕望的感受。213F 10/06 13:18
推 :"當庭願意賠償家屬70萬元「以贖罪愆」，雙方達成刑事214F 10/06 13:19
→ :要就直接講，不用去給人希望又讓人絕望。215F 10/06 13:19
→ :和解與否真的關係是否能爭取到緩刑216F 10/06 13:19
→ :和解" ← 這才是說給機會的本意 跟民事求償可沒關係217F 10/06 13:19
→ :落後國家 才會限時倒垃圾218F 10/06 13:19
噓 :植物人比死了還慘 兩千萬不為過219F 10/06 13:21
→ :出門倒垃圾都可以把人撞成植物人 真是天才中的天才220F 10/06 13:21
推 :不是說「一定」，但「大部分」取得和解會判得比較輕221F 10/06 13:22
→ :我沒說兩千萬不為過，也沒說不用賠兩千萬！222F 10/06 13:22
噓 :給啥機會？223F 10/06 13:22
→ :依法來說，緩刑是不用理會被害人意見的！224F 10/06 13:22
噓 :原po就是跳針拿2000萬就是不給機會是小人..依職無限跳針225F 10/06 13:23
→ :關鍵是在被告的態度上，至於被告的態度，如果擺明擺爛226F 10/06 13:23
噓 :你好煩，連律師答覆也貼給你了還在跳針= =227F 10/06 13:23
→ :那我沒話說，重點此被告馬上回家打電話，報警送醫自首228F 10/06 13:23
→ :還是說你是張紘維嗎，囧229F 10/06 13:24
→ :然後也沒說不賠償，所以不用講到給不給機會這麼讓人覺得230F 10/06 13:24
→ :希望無窮的話語，直接就說該賠多少，然後賠償就好。
→ :希望無窮的話語，直接就說該賠多少，然後賠償就好。
推 :鄉民都跟你說的給機會是給他不必進去關，保存小菊花的232F 10/06 13:25
→ :機會了XD
→ :機會了XD
→ :K大跳針的功力也是不遑多讓，都說不是不用賠了，234F 10/06 13:26
→ :還可以跳針成這樣，不簡單XD
→ :還可以跳針成這樣，不簡單XD
噓 :跳針王..你跳到語無倫次了...再回也沒意義..236F 10/06 13:26
噓 :你就繼續抱著2000萬這個數字不斷跳針吧237F 10/06 13:26
→ :誰在兩千萬跳針？是你們在兩千萬上打轉吧？238F 10/06 13:27
→ :明明文中擺明就在講直接說或是給機會真要錢。
→ :明明文中擺明就在講直接說或是給機會真要錢。
推 :不小心溝狗到他fb，念再興的，應該是標準天龍人之家，240F 10/06 13:33
→ :兩千萬絕對付得起，你不用擔心他XDXD
→ :兩千萬絕對付得起，你不用擔心他XDXD
→ :我是大學生的話應該這輩子都不敢去到垃圾242F 10/06 13:40
→ :沒給他機會 搞不好關更久 呵呵243F 10/06 13:51
噓 :給他機會不用進去蹲~搞不好兩千萬他2年就搞定了244F 10/06 14:35
→ :有進去蹲的前科那人生幾乎就毀了~
→ :有進去蹲的前科那人生幾乎就毀了~
推 :婦人家屬心情不知揪~~~竟是如何 ㄎㄎ246F 10/06 14:37
噓 :無聊喔,在這邊吵成這樣要不要去外面打一架?247F 10/06 14:45
噓 :台灣未來式靠婦人？ 還是靠大學生？ 榦你媽的爛法律248F 10/06 14:46
噓 :難怪台灣以前有人觀念寧願撞死人 也不要撞得半死不活249F 10/06 15:05
推 :人家醫療費一個月十萬 兩千萬不到二十年就用完了 很多嗎250F 10/06 17:34
→ :別說的人家很愛錢一樣
→ :上面那些酸的 你媽如果被莫名其妙撞成植物人 兩千萬夠嗎
→ :別說的人家很愛錢一樣
→ :上面那些酸的 你媽如果被莫名其妙撞成植物人 兩千萬夠嗎
噓 :為什麼不乾脆撞死 喪事辨一辨不超過十萬253F 10/06 18:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 537
回列表(←)
分享