顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 lovefordidi.bbs 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-13 22:02:23
看板 Gossiping
作者 jgtc (Mom.. I see dead ppl)
標題 [問卦] 有沒有歐洲都不太喜歡大一統的八卦??
時間 Sat Oct 13 21:23:55 2012


歐洲的發展軌跡跟中國大陸其實很類似,都曾出現過大帝國

中國有秦帝國,大漢帝國,同時期的歐洲則有羅馬帝國,不過

後來當兩個帝國崩潰之後在中土進入了第一次外族入侵的五

胡亂華,而在差不多的發展軌跡西方也面臨了日耳曼民族的入

侵從此歐洲進入了文化停滯的黑暗時期~~

在中國不論外族入侵幾次國家分裂幾次,之後總會出現超級強

權將這塊大陸又重新整合成一個國家,但是在歐洲自從曾經最

強盛的羅馬帝國崩潰之後,隨後崛起的強權都無法向東方那樣把

歐洲如同古羅馬時代一樣統治起來~~ 自此歐洲幾乎都是以分裂

國家的型態出現就算有短暫的大一統政權像拿查理大帝破崙希特

勒之流,但到最後還是會演變成分散國家的形勢,為什麼歐洲人那

麼不喜歡像中國那樣形成大一統的國家???有這方面的八卦嘛?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.197.75
IamEuropean:你應該問的是 中國為何不喜歡獨立自主1F 10/13 21:25
其實我是反著問...科科..
gogobloke:大一統有甚麼好? 看看歐元2F 10/13 21:25
※ 編輯: jgtc            來自: 220.135.197.75       (10/13 21:25)
chen740530:被基督教統一3F 10/13 21:25
OniShima:除了國家是皇族營私外 百姓也是四處跑透透 沒有差別4F 10/13 21:25
※ 編輯: jgtc            來自: 220.135.197.75       (10/13 21:26)
ToMoveJizz:一樓歐洲人5F 10/13 21:25
Israfil:某種程度上十字教也沒有能力統一歐洲6F 10/13 21:26
gred121:大一統有好處嗎?7F 10/13 21:26
OniShima:農奴時代過後 幾乎是哪邊有機會 你就能變成哪國人8F 10/13 21:26
sdhpipt:因為羅馬本身就不是很統一,在3世紀以後分裂的狀況比統一多9F 10/13 21:26
jianliung:學術思想的差異吧10F 10/13 21:26
kreuzritter:因為他們沒有出過秦始皇這種狠角色11F 10/13 21:26
Karrie1991:我的村民都不支持統一,看來我該分裂了12F 10/13 21:26
valenci:沒有一個夠殺的統起來吧 以前羅馬有 美國還不殺英殺西部殺13F 10/13 21:26
momocom:所以人家國民所得高啊14F 10/13 21:26
chen740530:封建社會國王沒錢加上傭兵都是簽約 時間到就解散15F 10/13 21:27
valenci:到墨西哥16F 10/13 21:27
valenci:殺了也要有本事治得了
因為歐洲的全部大小大致等同於中國大陸,所以歐洲沒形成一個國家我到時是覺得
蠻奇怪的,反得來說中國很愛大一統我也覺得很奇怪..XD
※ 編輯: jgtc            來自: 220.135.197.75       (10/13 21:30)
valenci:以歷史來說 這也只是現在 以前羅馬後來裂了18F 10/13 21:28
CCY0927:"中國"也是一直分裂中 http://youtu.be/IO_v7RvzFqM19F 10/13 21:28
2000 Years of Eastern Asia - YouTube
Animated map of 2000 years history in Eastern Asia (present Mongol, China, both Korea, Taiwan and Japan)

 
saschui:希特勒如果不去搞巴巴羅沙計畫  很有可能20F 10/13 21:28
valenci:話說之前歐王室也聯姻來聯姻去的快算一家?21F 10/13 21:29
woodeniron:大一統就集體發展比較容易可能成為超強大國,不過資源22F 10/13 21:29
valenci:沒有如果囉23F 10/13 21:30
woodeniron:也就被單一政府壟斷。一個小台灣就會分天龍國內外,假24F 10/13 21:30
takase:地理環境25F 10/13 21:30
OniShima:維多利亞女王被叫作歐洲的祖母不是沒有原因的26F 10/13 21:30
woodeniron:如放進中國,台北會被排到第幾順位啊,更不用說其他城27F 10/13 21:31
valenci:以整體力來說  大國的總體力較強 不過之前的殺殺要付代價28F 10/13 21:31
OniShima:從皇室到百姓 國界只是財產和制度的分界而已29F 10/13 21:31
tonyselina:民族自決風氣30F 10/13 21:31
OniShima:東方就複雜多了 宗教 種族 文化 還有主從性和排他性問題31F 10/13 21:32
tonyselina:不過歐洲有過泛日耳曼、泛南斯拉夫人種主義32F 10/13 21:32
valenci:歐洲某方面也算國防結盟  所以較不用顧慮大亂鬥時國太小33F 10/13 21:32
tonyselina:所以德國也有想過大德國(加上奧地利)還是小德國34F 10/13 21:33
OniShima:所以就算不同國也打完仗 還是能搓成歐盟35F 10/13 21:33
chen740530:拿破崙不要打俄國也算是統一歐洲36F 10/13 21:33
tonyselina:防禦聯盟都是近代史了,無關好嗎?37F 10/13 21:33
valenci:nazi時有些前奧匈有恢復榮光想法說 奧地利自願貼德38F 10/13 21:33
newstyle:因為東方人比較有控制欲,專制比較能維持國家秩序39F 10/13 21:34
OniShima:反觀中日韓 幾乎都要打到個勝者全拿才能安心收場40F 10/13 21:34
tonyselina:所以剛好最接近亞洲的俄國有搞過蘇聯41F 10/13 21:34
valenci:說啥東方人 那美國咧 當美國都是去佔"空地"嗎?42F 10/13 21:34
valenci:話說不太懂俄羅斯史 王朝之前就一大塊嗎?記得車臣哥薩克
valenci:一直不服
valenci:成吉思汗前也是各部落吧
valenci:法國的不列塔尼 是celtic後裔 法西邊境 巴斯客人
valenci:所謂的中原又不是都一塊的
valenci:還是看武力統治力
valenci:各朝有大有小有多國多族
newstyle:你可以觀察一下球場上觀眾的動作,東方觀眾比較整齊劃一50F 10/13 21:41
newstyle:西方觀眾就零零落落的,有比較多樣的動作~
valenci:也不要用現在去看 現在法國 西班牙國界 以前就沒多族?52F 10/13 21:41
valenci:moors入侵西班牙 Castilla 女王跟Navarra男合親併國
Leeng:可以哈1F的刁嗎?54F 10/13 21:44
junkos:球場那個情況,可以推論是西方個人主義盛行,但個人主義也55F 10/13 21:46
junkos:現代才有,以前的西方一樣是集體主義
newstyle:東方人害怕和別人不一樣,西方人害怕和別人一樣-->這是對57F 10/13 21:47
newstyle:自我的定義不同,前者需隸屬於群體內才能體現自我,後者
newstyle:要脫離群體自我才能解放
tonyselina:西方個人主義很早就有了,非現代60F 10/13 21:49
tonyselina:反倒是17~19世紀開始有城邦跟公國整併有大一統概念
realmask:要維持一個大一統帝國遼闊疆域 需要很高的人力與金錢62F 10/13 21:51
realmask:奧古斯都將羅馬領域擴張到易北河 遺囑中也建議不宜再擴張
dsilver:你可以參考 槍炮病菌與鋼鐵64F 10/13 21:57
newstyle:可以看看台灣觀眾,也有統一的性格 http://ppt.cc/GsQv65F 10/13 21:57
realmask:東芳大帝國為了維持疆域 可以拉男當兵,拉民築城牆66F 10/13 21:57
realmask:這在尊重私有財產與國家法治的西方都是不可能的
realmask:即令中世紀農奴 他們的責任也限於將農穫供養領主 而非作
realmask:戰 所以在西方一個國家疆域大小 首要是他的財政能否支撐
bulcas:拿查理大帝破崙  這是啥 ???70F 10/13 22:01
realmask:整個國防 以及防堵境內反對者 很難像東方形成大帝國71F 10/13 22:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1003 
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇