---

※ 引述《Zambro (Causality)》之銘言：
: 大家把央行的角色想的太神了
: 在全世界各地  央行有一個重要的地位 就是獨立性
: 不因為行政單位的更替而任意搖擺貨幣政策

獨立性這點真是太重要了，特別是對台灣來講

各位別忘了台灣可不是一般國家，這個小小島上可是黏著一隻全世界最有錢的黨在吸血

如果央行總裁的獨立性不夠、威望不足、心臟不夠強

無法壓的住各方利益的壓力，那最後這些外匯存底一但開始為政治服務

最後就跟那些賠到脫褲的國家基金一樣

忽視了整體國民的利益，而輪為替個人、小團體服務的大金庫


最危險的是，台灣今天能夠度過一次次的金融風暴或國際政治風暴

跟我們擁有舉世所知的高額外匯存底其實有很大的關係

全世界的炒家都知道台灣並不像韓國一樣有ＩＭＦ可作為金融危機時的救援

我們其實是依靠強健的外匯財政，來嚇阻、抵禦各方炒家的覬覦

如此早就達到維護主權功能了


那些老是要台灣學新加坡另立名目成立主權基金的政客

其實說穿了只不過是想要再搞一個ＸＸ基金來上下其手罷了

真的那麼愛學新加坡，怎麼不先學學新加坡的清廉、有效率？

人家新加坡國家的基金都賺到流油，哪有人像台灣這樣國家賠錢，黨產賺錢的？





: 貨幣政策的目的隨著時代的變遷有很多不一樣定位
: 在金融危機之前是抗通膨
: 在金融危機到目前的今天是當bank of the last resort, 也就是提供流動性
: 以抗通膨的角度來說,彭總是應該要升值的
: 但是台灣的產業跟其他國家特性不盡相同
: 在整體出口不順的狀況下  台幣沒有經濟成長帶來的通膨壓力
: 彭總當然可以放任台幣價格較低
: 甚至在美元印鈔原物料上漲的同時 操作緩步升值
: 一來減少國內物價壓力  也讓出口導向廠商有時間操作避險
: (緩步操作升值降低通膨壓力 在09年印度央行也曾經試圖這樣做過)
: 然後維持較低利率,讓國內廠商可以在借款流動性上有點緩衝
: 大家雖然抨擊他 但是我不認為能夠有更好的做法
: 回過頭來談論一下央行的獨立性
: 在上次的政府組織改造法上面 央行被畫歸行政院下 這本來就是個很大的問題
: 本來是獨立機關
: 然而在劃歸行政院之後到目前 央行操作還有一定程度的獨立性
: 如果這像派任令屬實 獨立性會更受質疑
: 此外 有人列出兩人的經歷比較 雖然陳冲先生資歷也相當完整
: 但是仔細一看 彭總可是一路從經濟研究處出身的
: 這樣的特質在於總經/央行領域是相當重要的
: 貨幣政策牽一髮而動全身 沒有紮實的研究底子跟經驗
: 這種事情要做好? 恐怕很困難
: 不說歐美 日本央行總裁也是紮實的經濟底子出身的
: 韓國央行總裁還是U Penn的博士
: 誠心希望這個爆掛不是真的 .......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.26.115

--