※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-01 12:45:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 阻核四燃料棒裝填 謝：現在就做
時間 Wed Jan 30 11:51:27 2013
阻核四燃料棒裝填 謝：現在就做
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=758797
阻核四燃料棒裝填 謝：現在就做 - 自由電子報 即時新聞
〔本報訊〕日前核四廠有基層員工爆料，高層要求他們「加把勁」，希望在明年初能裝填燃料棒，對此，前行政院長謝長廷表示，只要核四燃料棒裝填運轉，屆時就算2014公投通 ...
〔本報訊〕日前核四廠有基層員工爆料，高層要求他們「加把勁」，希望在明年初能裝填燃料棒，對此，前行政院長謝長廷表示，只要核四燃料棒裝填運轉，屆時就算2014公投通 ...
前行政院長謝長廷表示，現在就要全力阻止核四裝填燃料棒，否則成既定事實後
，要再阻止就更難。（本報資料照，記者羅沛德攝）
自由時報〔本報訊〕日前核四廠有基層員工爆料，高層要求他們「加把勁」，希
望在明年初能裝填燃料棒，對此，前行政院長謝長廷表示，只要核四燃料棒裝填
運轉，屆時就算2014公投通過反核，要再阻擋核四也相當困難，因為「生米已煮
成熟飯」。
核四基層員工爆料，台電高層寫信要求員工加把勁，日夜輪班，希望在明年初裝
填燃料棒，經濟部長施顏祥今(29)日急滅火，表示現在談裝填燃料棒這些事都還
太早，核能安全才是第一優先，等到核電廠完工，經過安全測試及檢驗，且需得
到經濟部與原能會認可，才會談論到裝填燃料棒。
不過，謝長廷表示，台電要求核四廠員工日夜加班，經濟部也表示「沒有核能發
電，經濟成長有困難」，但是，謝長廷說，只要燃料棒裝填運轉，要阻擋核四就
困難。
謝長廷語重心長表示，「他們要造成既定事實，就是生米煮成熟飯，逼你承認，
這不是光明正大。」若核四及早運轉，到時人民要公投否決時，也會想著「核四
已經運轉，若阻止是浪費錢和造成危險。」謝長廷強調，現在就應全力阻止燃料
棒裝填，不是等造成既定事實後，再雙手一攤說「沒辦法」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.104.36
→ :裝一裝吧 比較不用怕導彈1F 01/30 11:52
噓 :幹你娘干你屁事2F 01/30 11:52
推 :KMT:買了砒霜不吃就是浪費錢3F 01/30 11:52
推 :長仔出來選20164F 01/30 11:53
推 :一樓所說為何?5F 01/30 11:53
推 :說的還滿正確的 真的轉下去再公投就太晚了6F 01/30 11:53
→ :買了炸彈不點就是浪費7F 01/30 11:53
推 :台電員工都承認自己是白痴了8F 01/30 11:53
噓 :蓋好當然要裝填 謝在痴呆什麼阿9F 01/30 11:54
→ :2014是要投反核還是反核四?10F 01/30 11:54
→ :翻譯: 插入後就生米煮成熟飯11F 01/30 11:54
→ :只好自己去當燃料棒了嗎12F 01/30 11:55
推 :lp男孩又來射後不理等著被打臉了13F 01/30 11:55
噓 :等你把燃料棒帶去給你的好朋友中國共產黨啊14F 01/30 11:55
→ :裝了核彈不引爆就是浪費16F 01/30 11:56
→ :目前0.39的那個圓圈圈，跟福島爆炸後的數值是一樣的17F 01/30 11:56
推 :一般導彈根本打不穿外層圍阻體...discovery有介紹過18F 01/30 11:56
→ :小夫: 開放從中國引電、引水到台灣~19F 01/30 11:57
推 :台製核電廠可能不必等導彈自己就先垮了20F 01/30 11:57
推 :快裝，這樣天龍國房價才有機會降21F 01/30 11:57
推 :DPP當初為何不循序漸進商轉核4廢除核12322F 01/30 11:57
推 :核四最恐怖的不適核能 是那個施工過程.........23F 01/30 11:58
→ :還沒運轉就出了幾次包 又偷工減料的....嘖嘖...
→ :還沒運轉就出了幾次包 又偷工減料的....嘖嘖...
推 :圍阻體 台灣製造的跟別國不同 可能一運轉就垮一半25F 01/30 12:00
→ :核能安全 != 核四安全26F 01/30 12:00
推 :圍阻體 台灣製造的跟別國不同 XDDDDDDDDDDDDDDDDD27F 01/30 12:00
→ :來個小地震再垮另一半 這樣子中共就100%讓我們獨立了28F 01/30 12:00
→ :正常營運都沒問題的啦29F 01/30 12:00
→ :日本也是等到海嘯才知道核安不過是笑話
→ :日本也是等到海嘯才知道核安不過是笑話
→ :0.39μSv/hr換算成年劑量= 0.39× 24× 365≒3.4mSv31F 01/30 12:01
→ :這跟之前反核人士說核二重啟爐心會飛起來一樣可笑32F 01/30 12:01
→ :就看看北部的百年斷層什麼時候幫台灣平衡南北差距了33F 01/30 12:01
→ :這量測點是在核二廠汽機廠房蒸氣端嗎？= =a34F 01/30 12:01
→ :...妳還真沒幽默感~_~|||35F 01/30 12:02
推 :別國的電廠人員也不會跑出來說自己是白痴啊36F 01/30 12:03
推 :買了不用來發電是要拿來當按摩棒嗎37F 01/30 12:03
→ :沒電用 以後再說 科科38F 01/30 12:03
→ :哪間國家核電廠蓋得跟核四一樣 一堆公安意外…39F 01/30 12:03
→ :科科 新聞說啥就信啥 新聞也說國民平均薪資有四五萬40F 01/30 12:03
推 :酸民趕快去買太陽能板發電呀41F 01/30 12:03
→ :不知道大家信了沒有？42F 01/30 12:03
推 :明明是柴油的 騙咱是原子爐43F 01/30 12:04
→ :一堆公安意外 XDDDDDDDD44F 01/30 12:04
→ :核四沒有公安 公安是對岸那個惡霸國才有的東西45F 01/30 12:04
→ :核四最大的工安意外算是前幾年洗外牆摔下來那兩位往生者
→ :核四最大的工安意外算是前幾年洗外牆摔下來那兩位往生者
推 :美國WattsBar核電廠,1972年開始動工至今仍在興建中.47F 01/30 12:09
推 :WattsBar核電廠至今仍在興建中是二號機 1974開始動工48F 01/30 12:11
推 :轉一轉吧 鬼島也該有個完結篇了49F 01/30 12:14
推 :支持商轉50F 01/30 12:17
→ :轉了 才知道哪裡會出包弊案
→ :轉了 才知道哪裡會出包弊案
推 :用了一定會爆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!52F 01/30 12:19
→ :Xay要不要開祭品？A_A53F 01/30 12:21
推 :老是有人扯沒核能就會沒電 台灣7成是火力發電好嗎54F 01/30 12:34
→ :樓上要不要看看北部有幾個火力發電廠55F 01/30 12:35
→ :民生用電只耗掉總發電量的2成56F 01/30 12:35
→ :北部還有火力發電廠就快要除役了57F 01/30 12:35
→ :6個58F 01/30 12:36
推 :老是有人扯核電一定會爆59F 01/30 12:36
→ :北部佔全國用電量40% 現在扣掉核電 北部一定會缺電60F 01/30 12:37
→ :所以你的意思是 核1 2 除役所以要蓋核4 火力發電廠除役61F 01/30 12:37
→ :不會有新的？
→ :不會有新的？
推 :除役還是有在蓋新的啊...63F 01/30 12:38
→ :核4本來就是要取代核1 2的 這是常識64F 01/30 12:38
→ :之前不是一堆新電廠的弊案...65F 01/30 12:38
→ :重點還是工業用電啊 你不如說 只要竹科繼續蓋廠66F 01/30 12:38
→ :一定會缺電
→ :你那裡看出 我不知道核4要取代核12？
→ :一定會缺電
→ :你那裡看出 我不知道核4要取代核12？
→ :竹科繼續蓋廠 電力還夠用 北部也有分區域的69F 01/30 12:39
→ :核4不蓋 北部西區電力根本不夠
→ :核4不蓋 北部西區電力根本不夠
→ :所以北部電不夠用 到底是工業用電吃太凶 還是核電不夠？71F 01/30 12:41
→ :本來深澳新要蓋,目的是取代協和(油)72F 01/30 12:41
→ :結果因為環(ㄩㄣˋ)評(ㄕㄨ)不(ㄌㄧˋ)過(ㄧˋ) 不能蓋
→ :結果因為環(ㄩㄣˋ)評(ㄕㄨ)不(ㄌㄧˋ)過(ㄧˋ) 不能蓋
→ :而且你核電的"實質"成本比火力還高74F 01/30 12:42
→ :雖然說工業廠家是必須要想辦法更有效率地使用電能75F 01/30 12:42
→ :現在電力有問題是在北部西區 跟竹科沒關係76F 01/30 12:43
→ :如果你吞下去就可以處理核廢料 大家都會很開心的77F 01/30 12:43
→ :可是沒有誘因(補助)或成本偏低(電價不漲)之下78F 01/30 12:43
→ :竹科不在北部西區？79F 01/30 12:43
→ :工業用電也很重要 你不要工業用電 那失業人口你來養嗎?80F 01/30 12:43
→ :高耗能廠家管你去死得咧81F 01/30 12:44
→ :你不如直接講是哪個工業區把電吃掉 既然你那麼瞭解82F 01/30 12:44
→ :而且如巴哈所說 台灣就靠這些高耗能工業在撐83F 01/30 12:44
→ :說錯了 核4不蓋 是北部"東區"電力根本不夠 我更正一下84F 01/30 12:44
→ :這跟大老闆講說台灣不能沒有DRAM廠一樣可笑85F 01/30 12:44
→ :政府不積極且無可靠規劃轉型之前 工業用電會這麼高是86F 01/30 12:45
→ :其來有自的
→ :其來有自的
→ :核4是在北部東區 協和 深澳也是在北部東區88F 01/30 12:45
→ :而且沒有人說工業應該退出 而是工業電價要正常化89F 01/30 12:45
→ :核電實質成本在台灣目前沒有比較高 如果以單純的金錢計90F 01/30 12:46
→ :目前幾個問題 1.核電成本計算不確實91F 01/30 12:46
→ :算 畢竟法規目前規定最高賠償額只有五十億92F 01/30 12:46
→ :現在有工業用電的需求 台電就要去滿足93F 01/30 12:46
→ :2.台灣人民核能風險支持工業低電價94F 01/30 12:46
→ :世界大多國家的工業用電都比民生便宜啊95F 01/30 12:46
→ :怎樣才叫做正常化？
→ :怎樣才叫做正常化？
→ :全世界幾乎都有補貼工業電價 台灣工業和民生電價差很少97F 01/30 12:47
→ :實質成本不是你已經花多少錢 而是你那些埋起來的核廢料98F 01/30 12:47
→ :而且核電成本計算不確實依據是啥？99F 01/30 12:47
→ :工業用電比民生貴或是一樣 才是不正常100F 01/30 12:47
→ :你說了算嗎？要給我算的話 燃煤實際成本也計算不確實101F 01/30 12:48
→ :那些廢料埋起來可不會自己分解 你最終還是要處理102F 01/30 12:48
→ :核廢料的處理費用一直都有在收跟存 不然核能每度0.17的103F 01/30 12:48
→ :怎麼被打臉 就跳到其他地方了 zzz104F 01/30 12:48
→ :核後端處理費是收到我口袋嗎？= =a105F 01/30 12:49
→ :既然有收錢 那核廢料處理掉了嗎？106F 01/30 12:49
→ :反核人士最愛舉例的德國 工業和民生電價差快一倍107F 01/30 12:49
→ :呃…巴哈，看到她問這種問題，我不知道要不要回耶108F 01/30 12:49
→ :會一整個長篇大論 而且這好像是yudaka打卡大大的專攻
→ :我知道的只是粗淺
→ :會一整個長篇大論 而且這好像是yudaka打卡大大的專攻
→ :我知道的只是粗淺
→ :我很希望 建核廢最終處理場時 反核不要出來亂呀111F 01/30 12:50
→ :要扯半衰期過後 問題自然解決嗎112F 01/30 12:50
→ :我很希望 把用過燃料棒拿出水池時 反核不要出來亂呀113F 01/30 12:51
→ :核廢料目前的處理本來就是用半衰期衰退方式為主流114F 01/30 12:51
→ :現在北區供電問題 跟 核電必要性 沒有強烈因果關係啊115F 01/30 12:51
→ :當然也有用能量去打它的方式啦 不過不划算就是了116F 01/30 12:51
→ :台電想處理核廢 反核反而在扯後腿然後又說沒好好處理117F 01/30 12:52
→ :還是有人真的覺得 核廢料 比煤渣 空污乾淨118F 01/30 12:52
→ :好吧 三個發電方式給你選 核1.8 煤1.8+空污 氣3.2~4119F 01/30 12:52
→ :台電想怎麼處理 換個地方埋？120F 01/30 12:53
Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste: Scientific American By burning away all the pesky carbon and other impurities, coal power plants produce heaps of radiation ...
→ :"現在"停核電廠 北區供電一定出問題 這叫沒因果關係 zzz122F 01/30 12:53
推 :裝好快把核1、核2停掉， 那2個才是炸彈123F 01/30 12:54
→ :目前在花蓮有挖過一個試驗洞 但是實際選址還沒決定124F 01/30 12:54
→ :你乾脆說 台灣不要工業用電那燃煤發電也可以廢掉了125F 01/30 12:54
→ :你核能還沒有計算 海洋生態 跟 土地未來可用性126F 01/30 12:54
→ :因為光是挖試驗洞就被新聞報導說「台電偷藏核廢料」127F 01/30 12:54
→ :別忘了 台灣有排碳量世界第一的電廠128F 01/30 12:55
→ :如果台灣北區發電有核電 有火力發電129F 01/30 12:55
→ :土地未來可用性可以去搜尋退役核電廠變成公園的相關130F 01/30 12:55
→ :那停火力北區供電也會出問題131F 01/30 12:55
→ :對於核電廠的處理都是建立在「處理後可以再利用」132F 01/30 12:55
→ :那是不是火力發電也一定要蓋新廠133F 01/30 12:55
→ :雖然不見得是可以再拿來當住宅區用 但公園啥的已有先例134F 01/30 12:56
→ :火力發電本來就一定要蓋新廠取代舊 這跟核電廠是同道理135F 01/30 12:56
→ :所以三個發電方式給妳選啊136F 01/30 12:56
→ :火力發電廠的地還可以繼續蓋廠肋137F 01/30 12:57
→ :核:怕核災 煤:怕空污+放射線 氣:電費漲 我選氣啦138F 01/30 12:57
→ :就我說的 你三個核電成本低估了139F 01/30 12:57
→ :我去吃飯 InTheHell你慢慢跟他說吧140F 01/30 12:58
→ :所以我說啦 低估的證據跟依據你要拿出來啊141F 01/30 12:58
→ :核電廠的地也可以繼續蓋廠啊. (有衝突嗎?)142F 01/30 12:58
→ :目前有出事記錄的都是核電 處理方法還沒解決的也是核電143F 01/30 12:58
→ :不是你說低估就低估 不然我也可以說燃煤要加收空污費144F 01/30 12:58
→ :核電成本低估了 那你多付點電費給台電呀145F 01/30 12:58
→ :輻射安全費等等 一度電就不是1.8了146F 01/30 12:59
→ :yes也來了 (換手)
→ :yes也來了 (換手)
→ :我不介意多付電費 只是如果我要多付 工業不用 就奇怪了148F 01/30 12:59
→ :電價調漲工業也會調啊 去年不就調過一次149F 01/30 13:00
→ :有出事記錄的都是核電? 火電、水電表示....150F 01/30 13:00
→ :本來台電工會是建議調漲工業 稍降民生 結果被政府打槍151F 01/30 13:00
→ :後來就是工業跟民生都有調整
→ : 漲
→ :只是比例不太一致而已
→ :後來就是工業跟民生都有調整
→ : 漲
→ :只是比例不太一致而已
→ :你家房子有預留二氧化碳儲存槽嗎,要埋火電產生的co2155F 01/30 13:03
→ :火電處理方法也還沒解決...XDD
→ :火電處理方法也還沒解決...XDD
推 :你開車也有CO2 你怎麼不騎腳踏車157F 01/30 13:04
→ :還有沒標售出的飛灰底灰或等待掩埋的爐碴..158F 01/30 13:06
→ :這個吵到最後 就只是大部份人要不要賭核4會不會出事而已159F 01/30 13:06
→ :你要去精算每個發電的廢料處理成本很好
→ :你要去精算每個發電的廢料處理成本很好
→ :怎又突然跳針到賭核4會不會出事??161F 01/30 13:07
→ :那核廢料不埋起來處理的成本是多少162F 01/30 13:08
→ :我是說這個議題
→ :我要上班沒時間回了 總是要收個尾
→ :我是說這個議題
→ :我要上班沒時間回了 總是要收個尾
→ :你的議題也太具有跳躍性了吧... 一直跳來跳去165F 01/30 13:09
→ :也還好 這個文章議題本來就是166F 01/30 13:10
→ :1.核電有沒有需要
→ :2.核電的維護問題
→ :1.核電有沒有需要
→ :2.核電的維護問題
推 :怕什麼啦 快裝一裝 快爆一爆 不要歹戲拖棚169F 01/30 13:10
→ :3.核電會不會出事170F 01/30 13:10
→ :就是這三個問題在打轉 我的意思是 大部份人對於需要跟
→ :維護都不在乎 只在乎會不會出事
→ :我個人在意的是 核廢料有沒有讓大家滿意的解決方案
→ :這個部份本來就很主觀 可能有些人只要埋起來就很滿足了
→ :所以你一直強調火力的廢料也很多 這沒有意義
→ :你總是要挑一個來發電 而且事實上就是火力還是台灣主力
→ :就是這三個問題在打轉 我的意思是 大部份人對於需要跟
→ :維護都不在乎 只在乎會不會出事
→ :我個人在意的是 核廢料有沒有讓大家滿意的解決方案
→ :這個部份本來就很主觀 可能有些人只要埋起來就很滿足了
→ :所以你一直強調火力的廢料也很多 這沒有意義
→ :你總是要挑一個來發電 而且事實上就是火力還是台灣主力
→ :那我要放大絕招了喔：不要買醫療、鋼鐵、食品加工等177F 01/30 13:14
→ :因為這些也都會有核廢料產生 而且不會因為是核電廠產出
→ :因為這些也都會有核廢料產生 而且不會因為是核電廠產出
→ :然後一直強調北區電力問題 那到底北區需求最大的什麽地方179F 01/30 13:15
→ :就比較毒 用在醫療、研究、民生的就比較不毒喔180F 01/30 13:15
→ :更何況以現在的氛圍來說 民眾要的不只是安全
→ :更何況以現在的氛圍來說 民眾要的不只是安全
→ :半導體廠也很毒啊 你的衣服也很毒啊182F 01/30 13:16
→ :而是安全環保又低廉的電 這…等外星人入侵帶來比較實在183F 01/30 13:16
→ :是啊 所以我認為這是必要的環境成本啊 核廢料亦然
→ :是啊 所以我認為這是必要的環境成本啊 核廢料亦然
→ :這是回圈 我們就是在討論核廢料是否為必要成本185F 01/30 13:17
→ :但是你一直在講核廢料核廢料 不如你自己搓麻製衣以示決186F 01/30 13:17
→ :心如何？有病不要去照X光
→ :心如何？有病不要去照X光
→ :那就是回到 到底哪些工業可以弄走 來降低電力需求188F 01/30 13:17
→ :蓋房子別拿鋼筋當骨架 使用以前的土磚蓋平房就好189F 01/30 13:18
→ :那核廢料一桶的輻射量 可以讓我照幾次X光？190F 01/30 13:19
→ :而且X光大家本來就是儘量少用啊
→ :而且我本來要講的 就是要降低工業用電的需求
→ :一直去扯極端例子 不會變得有理
→ :而且X光大家本來就是儘量少用啊
→ :而且我本來要講的 就是要降低工業用電的需求
→ :一直去扯極端例子 不會變得有理
→ :雖然看起來很低 但是短時間曝露不會比核電廠來得不嚴重195F 01/30 13:23
→ :而且我沒有扯極端例子妳每天都要住房子、都要吃到食品
→ :這些東西就是不斷在被生產 核廢料也隨之產生
→ :而且我沒有扯極端例子妳每天都要住房子、都要吃到食品
→ :這些東西就是不斷在被生產 核廢料也隨之產生
→ :不知道住在蘭嶼一年 等於照幾次X光198F 01/30 13:24
→ :就跟板上一些打趣的推文所說：回到農業社會199F 01/30 13:24
→ :或許才是解決妳擔心的核廢料的唯一方式
→ :蘭嶼環境 http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
→ :或許才是解決妳擔心的核廢料的唯一方式
→ :蘭嶼環境 http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
全國環境輻射監測 - 行政院原子能委員會全球資訊網
原子能委員會為我國原子能業務主管機關，負責國內核能電廠、核子設施及輻射作業場所的安全監督。除嚴格執行核能安全管制、輻射防護及環境偵測，妥善規劃放射性廢棄物管理，以確保核能應用安全外，亦積極推動原子能科技在民生應用的研究發展，以增進民生福祉。 ...
原子能委員會為我國原子能業務主管機關，負責國內核能電廠、核子設施及輻射作業場所的安全監督。除嚴格執行核能安全管制、輻射防護及環境偵測，妥善規劃放射性廢棄物管理，以確保核能應用安全外，亦積極推動原子能科技在民生應用的研究發展，以增進民生福祉。 ...
→ :住陽明山、台北、龍潭、台中、阿里山的捧優們 快逃!202F 01/30 13:27
推 :看起來沒有影響耶 那核廢料放台北市就好了啊203F 01/30 13:27
→ :省的鄉下人整天跟台北人靠腰
→ :省的鄉下人整天跟台北人靠腰
推 :住在蘭嶼一年受到的輻射比住在阿里山還少205F 01/30 13:29
→ :核廢料一直有在放台北呀
→ :核廢料一直有在放台北呀
推 :那台電何不去告那些講蘭嶼輻射超標的207F 01/30 13:30
→ :放蘭嶼的那些叫做低階核廢料 也有廠房跟水泥桶阻隔208F 01/30 13:31
→ :高階的都還在電廠水池裡面 相比之下 那邊爆高的
→ :因為台電的最大股東叫做政府 政府說不准 台電就不能作
→ :高階的都還在電廠水池裡面 相比之下 那邊爆高的
→ :因為台電的最大股東叫做政府 政府說不准 台電就不能作
推 :好吧 如果核廢料真的這麼安全就蓋吧211F 01/30 13:35
→ :不,它一直都不是安全的東西 只是取捨問題212F 01/30 13:36
→ :不安全的東西可以用相對安全的措施去處理 不知道同意否?
→ :至於要放台北市的話 只要法規修改 其實是可以的A_A
→ :不過就看有沒有立委有那個種敢去修改就是了 科科
→ :不安全的東西可以用相對安全的措施去處理 不知道同意否?
→ :至於要放台北市的話 只要法規修改 其實是可以的A_A
→ :不過就看有沒有立委有那個種敢去修改就是了 科科
→ :那 讓高耗電產業退出台灣跟 增加核電比例 你選那個216F 01/30 13:37
→ :都不選XD 我比較傾向高耗能產業進行節能更新217F 01/30 13:37
→ :立委我們管不了 他們有其他考量218F 01/30 13:38
推 :這麼安全放在總統府吧!!219F 01/30 13:38
→ :高耗電產業很難節能更新 不過台灣可以推動節能設備產業220F 01/30 13:38
→ :所以巴哈大 到底東北區 耗電量最凶的是哪？
→ :所以巴哈大 到底東北區 耗電量最凶的是哪？
→ :shin 就說了是法規問題 法規改掉 要放哪邊都馬可以222F 01/30 13:42
→ :不改法規的話 把總統府搬過去蘭嶼也是可以啦A___Ay
→ :不改法規的話 把總統府搬過去蘭嶼也是可以啦A___Ay
→ :北區耗電量多的就是有太多住宅與公司行號. (人多又集中224F 01/30 13:46
→ :多點人返鄉工作或工商行號遷移就能分善區域負載..
→ :多點人返鄉工作或工商行號遷移就能分善區域負載..
推 :北區東部 以後核四不要 深奧不要 那只剩下和平電廠了226F 01/30 13:58
→ :北區東部佔了 北部60%的用電 全國24%的用電
推 :北區東部有超過270萬用戶 不要新電廠 準備限電限到爽吧
→ :北區東部佔了 北部60%的用電 全國24%的用電
推 :北區東部有超過270萬用戶 不要新電廠 準備限電限到爽吧
推 :台北房價崩崩樂229F 01/30 16:02
→ :歡迎大家救救太陽能
→ :歡迎大家救救太陽能
噓 :謝小夫，你閉嘴...231F 01/30 17:56
噓 :DPP真是來亂的, 還是淚選KMT比較實在232F 01/30 22:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 820
回列表(←)
分享