---

喬姆斯基被臺灣學生誆騙舉牌“守護臺灣”

近日，美國著名語言學家與政治評論家喬姆斯基（Noam Chomsky，）一張舉牌支持反媒
體壟斷的照片在網上流傳，對此，喬姆斯基28日澄清，臺灣一位女學生要他舉著牌子拍
照時，他以為牌子上的中文只是“反媒體壟斷”，不知有“拒中”字樣在其中，這是對
他原意的“嚴重扭曲”，他強調自己僅支持反媒體壟斷與新聞自由，希望外界不要過度
解釋。



喬姆斯基現年八十四歲，在美國麻省理工學院任教逾半世紀后退休，仍享有“榮譽教授
”稱職。最近有張照片，他舉著牌子上面用中文寫著“反媒體壟斷，拒絕中國黑手，捍
衛新聞自由，我在MIT守護臺灣”。其中“反媒體壟斷”附有英文翻譯，其它字句只有中
文。



這張照片的反壟斷標語都是以中文書寫，只有“反媒體壟斷”有英文翻譯（Anti-Media
 Monopoly），由此引起澳門大學副教授劉世鼎的注意，他去信喬姆斯基，同時陳述對反
媒體壟斷運動的質疑及相關觀察。




27日，劉世鼎在Facebook上公開喬姆斯基的澄清回復，喬姆斯基強調自己雖反對媒體壟
斷，但舉牌時因沒有中文翻譯，不知有“拒中國黑手”的字樣在其中，也未被告知相關
訴求，他所支持與表達的意思只有反媒體壟斷、保護新聞自由，他希望外界不要將之擴
張解讀。



劉世鼎是澳門大學社會科學與人文學院傳播系副教授，他認為目前許多臺灣青年參與的
反媒體壟斷運動與媒體的報導，是在偏頗、雙重標準、選擇性反對的脈絡下進行的，不
能從單純的爭取島內新聞自由、爭取民主的角度來理解。



他說，臺灣某些反媒體壟斷者高喊反對資本壟斷媒體，實際上只針對和中國大陸資本有
關的對象，只反“中國因素”，強調中國大陸或親中老板不該破壞編輯自主，不該為中
國大陸宣傳，好像臺灣曾真正享有新聞自由，從不曾為外國宣傳，且似乎只要“愛臺灣
”就沒有財團壟斷問題。

劉世鼎提到，臺灣的媒體除“中資”外，還包含“藍資”、“綠資”、“港資”，還有
“美資”，卻唯獨對中資特別感冒，他認為目前反媒體壟斷訴求的反中國大陸因素是一
種“去脈絡化”的問題窄化理解。



他說，所有媒體都有意識形態與立場，最大的問題可能不是媒體壟斷，而是以新聞自由
或編輯自主來掩飾意識形態。

劉世鼎質疑，如果喬姆斯基沒有被告知完整訊息，就被硬扯進來背書、暗渡陳倉、移花
接木，和反媒體壟斷者口口聲聲所反對的言論壟斷和扭曲，有什么兩樣？“你們不就是
打著‘反壟斷’的正義旗幟，做相反的事嗎？”



一位網民則表示，如果學生連教授都可算計，還有什么不能算計的。

喬姆斯基也以電子郵件告訴臺灣《中國時報》及中天電視等媒體，當時一位來自臺灣的
女學生，應該是念哲學的，向他說起言論自由和反對媒體壟斷，然后要求他舉牌拍照，
他就照辦了。他說，當時女學生告訴他，牌子上的中文寫的就是言論自由和反對媒體壟
斷。他說，他當天和女學生“討論的任何事情都完全沒有談到中國”。喬姆斯基說，如
果牌子上寫著是中國等字樣，這件事是對他原意的“嚴重扭曲”。



據了解，這張照片是臺灣陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安，在去年圣誕節期間前
往美國參加學術會議時，當面邀請喬姆斯基拿著支持反媒體壟斷的標語并拍照的，照片
事后在網絡上廣為流傳。29日，林庭安在Facebook上辯解說，自己在尋求喬姆斯基支持
時，對海報上內容做了明確的翻譯，兩人會面時，對方甚至要求她逐行逐字解釋標語意
義。“所以我非常確定有清楚傳達這三行標語的意思給喬姆斯基教授。”




林庭安展示和喬姆斯基的電子郵件

她還強調，喬姆斯基當時清楚表明反對媒體壟斷、 捍衛新聞自由的立場，這和臺灣學生
的反媒體壟斷運動理念完全相符，希望大家能持續把焦點放在反媒體壟斷之議題上，讓
臺灣保有真正的新聞自由。



最后她還辯解，標語中的“反中國”，并非真正反對中國大陸，而是反對中國大陸政治
因素干預臺灣媒體自由，但這不分國界，只要任何政治因素介入，無論哪一國介入都會
反對。在旺旺集團并購壹傳媒案上，她表示，“我們合理懷疑有政治因素試圖利用商業
力介入臺灣媒體”， 因此才會在的標語寫上“反對中國黑手”的字樣。



而另外一位拿著同樣標語的紐約大學哲學系教授布萊克（Ned Block），也向臺灣中視新
聞證實只知道有媒體壟斷，并不知道有任何“拒絕中國黑手”的訊息，如果他知道標語
上有反中國黑手，有這個他完全外行的議題的話，他不會同意拿著標語被拍照。



喬姆斯基任教于麻省理工學院語言學系，是美國政治與文化評論家、語言學家。他反對
政府、大企業掌控媒體、操控輿論和社會共識。20世紀六十年代以來，喬姆斯基持續揭
發美國政府的丑行，例如揭發美政府支持印度尼西亞迫害東帝汶，被譽為“美國人的良
心”。



喬姆斯基雖然已經退休，但學校為他保留辦公室及助理人員。現在任何人在網絡都會看
到他被算計的照片。任何人只要認識中文，就可能認為喬姆斯基“拒絕中國黑手”。茲
事體大，喬姆斯基立即以電郵加以澄清，并且用了“serious misrepresentation”描述
這起事件。根據《韋氏大辭典》批注，misrepresentation的字義是“內容虛假或誤導，
常常是意圖欺騙或形成不公”。這位語言學權威使用了這樣強烈的字匯，內心感受可想
而知。



喬姆斯基被譽為“當代全球最具影響力”的思想家之一。二十世紀八九十年代，他的著
作被人文科學界引述的數量居全球第一。但中國問題不是他的專長，兩岸議題也從不觸
碰。在有限的談及中國問題時，他其實是站在中國大陸一邊的。例如，喬姆斯基批評美
國在世界發動戰爭、制造恐怖行動，“這樣的事不會、也不能發生在中國身上”。他十
分肯定中國的角色，因為“中國不侵略其它國家”，“沒有證據顯示中國的內部發展會
威脅西方”。



針對喬姆斯基遭“暗渡陳倉”一事，臺灣中國文化大學社科院院長邵宗海認為，“這透
露出學生害怕大陸的心態，而非真的想反媒體壟斷”。邵宗海直言，這是“反中情節”
，但他以沒、日資對臺灣經濟同樣具有強大影響力稱，若擔心主導權受控制，不論是對
中、美、日資，也都應該戒慎恐懼。

來自觀察者：

http://www.guancha.c?n/culture/2013_01_31?_124448.shtml

 1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。

2.完整新聞標題/內文:
 a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
 b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)


3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行




4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.255.1.17

--