顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 524
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-06 15:54:05
看板 Gossiping
作者 yukiko (咩咕哩喵)
標題 [新聞] 都更移橋墩 碧潭吊橋恐消失
時間 Wed Feb  6 12:33:41 2013

1.媒體來源: 自由時報

2.完整新聞標題/內文: 都更移橋墩 碧潭吊橋恐消失

新北市政府辦理都更，卻連歷史古橋也要更掉？七十六年歷史的碧潭吊橋本月可能消失？

七十六年歷史的新店地標 即將不保


環保聯盟昨天召開記者會，指名列「台灣八景十二勝」之一的新店地標、台灣最長且僅存
「鎢鋼球軸承」的碧潭吊橋，本月面臨被拆除命運；被拆除的主要原因，在於新北市碧潭
風景特定區第一排的都更案，建商打算在距離東岸橋頭橋墩不到一公尺處，要下挖十五公
尺、蓋廿六層高樓。由於橋墩距離高樓太近，新北市政府同意建商合康公司，以整修之名
，拆除碧潭吊橋現有墩座，往前移三至四公尺，重建新墩座。

工程師王偉民表示，不管是「往前遷移橋墩、重新打樁」或是「墩座重建」，只要橋墩移
動位置，以鋼索牽連出來原有吊橋穩定的力學結構立即瓦解；吊橋鬆垮解體，如同拆除，
這項工程恐將壓垮橋塔，形成嚴重的垮橋危機。


專家憂移橋墩 力學改變形成垮橋危機

王偉民強調︰「橋墩距離改變、力學改變、工法改變、構件改變，就是毀掉舊橋。」新北
市政府卻對外宣稱只是要「花費六千萬元整修碧潭吊橋」，民眾誤以為吊橋老舊需整修，
完全不知道碧潭吊橋將就此面目全非。


王偉民說，他計算碧潭吊橋墩座的安全係數是四十五，即使基座混凝土老化，目前安全係
數仍高達三十（吊橋若需一噸拉力穩固，基座混凝土可以提供三十噸拉力之稱），仍遠高
於現在一般公共工程的安全係數三，不應輕易拆建。據估算，如果兩側橋墩往前移三至四
公尺，兩側高聳的橋塔受力將會增加十至十二％。王偉民強調，更大的問題是移動橋墩，
要先拆除鋼纜，在這過程中，橋塔會受到嚴重損害，日後整座吊橋將難以回復原狀。


聯盟並質疑，還有部分碧潭吊橋主纜墩座納入建地，就可取得約價值十八億元容積獎勵，
唯一代價是只要繳交觀光局四十三萬元「吊橋墩座管理維護基金」，建商等於「賺很大」
，新北市政府恐有圖利建商之嫌。


王偉民強調，要保存吊橋、但又同時進行都更並不難。他曾建議兩方式，一是把都更新大
樓後移六．二公尺，拉開跟橋墩的距離，新大樓可增加樓層，維持原有容積率；第二則是
將現有的橋墩「加高、加厚」，如此橋墩混凝土可增加兩個錨定端、增加拉力，這是很簡
單的土木工程施工方式。他的建議獲得學者認同，但新北市政府卻聽不進去。


學者︰移墩座就要換鋼索等同重建

交大土木工程系教授劉俊秀表示，混凝土強度沒有老化問題，反而時間越久、強度越高；
而移動墩座一定要換鋼索，新鋼索可用五十年以上。二○○○年，台北縣甫花費五千八百
萬元整修換過，現在又更換一次，根本是浪費；且墩座往河岸移動時，橋塔受力增加很多
。改變墩座對吊橋來說，等於是重建。



3.新聞連結: http://tinyurl.com/am9x67l
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行




4.備註: 亦可參考苦勞網新聞 http://tinyurl.com/amfs3xt


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.127.86
推 sayuki:好久沒去了1F 02/06 12:34
推 alprazolam:      跳水2F 02/06 12:35
推 SatoTakuma:2台北除了中正紀念堂以外 什麼都可以拆3F 02/06 12:35
推 maverick01:下次提案請提有油水的 這樣比較容易過喔4F 02/06 12:36
→ gibyezethe:半夜開莫名遺失的怪手把它鏟了就好啦~~督耕sop5F 02/06 12:36
推 CHLittleAI:當初怎麼允許在離橋墩近的地方蓋高樓 科科6F 02/06 12:36
推 glayandbz:反正死人了也沒關係 在台灣又不會怎樣7F 02/06 12:36
推 city520:為了那塊地...原有的市場都沒了...現在連吊橋也要拆!!8F 02/06 12:37
→ CORSA:不如直接拆除反而更省錢省力~對建商來說還更好~9F 02/06 12:37
噓 tenyi:廢話  不這樣騙錢收回扣 是要哪時候才會賺錢10F 02/06 12:38
推 flux:為了建商，一定要拆！！！！！！！！！11F 02/06 12:38
→ sayuki:小夫媽...12F 02/06 12:38
噓 knuckles1982:反正就是為了建商阿 老百姓算什麼13F 02/06 12:38
推 a9a99:奇怪!一堆舊房子為什麼不拆?14F 02/06 12:38
推 magi3Q:他媽的敢拆準備上演新店阿凡達 賤商逼我們的15F 02/06 12:40
推 SatoTakuma:我很支持拆掉中正紀念堂 那塊地圖利建商也無所謂16F 02/06 12:40
推 mecca:無名火 ready17F 02/06 12:40
→ glayandbz:敢演的話    我一定到場支持  不過 應該也是站在那舉牌18F 02/06 12:41
推 CHLittleAI:現在靜坐都要24小時輪班 政府允諾協調 回頭來開挖19F 02/06 12:41
噓 m2488663:新店人怒噓!!20F 02/06 12:41
→ gibyezethe:半夜無名怪火~半夜有神降臨的怪手會拆~你意外嗎21F 02/06 12:42
→ gibyezethe:我們家附近很多老房子都半夜起火過呦 >.^
※ m2488663:轉錄至看板 HsinTien                                    02/06 12:43
推 RedHouse:只有橋墩才是古蹟,其他的部份早就重建二到三次了23F 02/06 12:43
→ RedHouse:民國六十幾年重建過一次橋面,後來被尤清拆了,有二年處於
推 glayandbz:火燒沒用啦 一定是突然爆炸 然後就都更了!!!!25F 02/06 12:46
→ RedHouse:無橋面的斷橋狀態,蘇貞昌上台才又重建目前的新橋面26F 02/06 12:46
推 JingChiu:不Q Q27F 02/06 12:51
推 EasyVinus:蓋在那邊等著看 遲早整排一起倒28F 02/06 12:54
噓 halusai:一堆比中正廢廟歷史悠久的建物 都不是古績 只有臭頭廟是!29F 02/06 12:54
→ jiyucola:上上下下官員不知收多少錢了   聽的下去才有鬼30F 02/06 12:55
推 glayandbz:整排一起倒   我一定到場拍手31F 02/06 12:56
→ ohkkweining:王八蛋政府32F 02/06 13:04
→ ohkkweining:中正紀念堂怎不拆掉蓋房子
→ james251:都是為了建商的利益 當然聽不下去其他建議34F 02/06 13:16
噓 ob962:悲哀 沒有歷史人文的城市  都更個屁  只是拆舊房蓋新房吧35F 02/06 13:54
噓 Cj3636736:狗官圖利建商36F 02/06 14:56
推 EvenLee:這太鬼島了，為什麼不是建案降低興建高度？37F 02/06 14:58
推 fur:哈哈，還好我要移民去當加拿大人了，鬼島不見，掰掰！38F 02/06 15:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 726　
作者 yukiko 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇