顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 587
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-27 09:51:26
看板 Gossiping
作者 clark0816 (阿杯)
標題 [新聞] 陳文茜百萬捐款搖身《PI》36億成本助力
時間 Wed Feb 27 07:40:08 2013

1.媒體來源:
蘋果日報2013/02/27娛樂版

2.完整新聞標題/內文:

陳文茜百萬捐款搖身《PI》36億成本助力 不回應被酸沾光李安

衍生爭議
【曾雪蒨、黃任膺、蔡維歆╱台北──台中連線報導】李安獲本屆奧斯
卡最佳導演獎後，陳文茜在微博和臉書透露，當年為幫外婆辦100歲冥
誕，捐了100萬元給台中市政府，如今透過台中市長胡志強，才知自己
意外幫到李安拍成《少年PI的奇幻漂流》，但此文卻挨批沾光，網友表
示：「她當初捐錢根本沒說要給李安，沾光無誤！」對此陳文茜昨透過
助理表示：「不會再針對此事做回應。」

陳文茜前天在《文茜小妹大》微博和《文茜的世界周報》臉書貼文：「
剛才胡志強市長來電，李安拍攝少年PI，說服美國電影公司至台中勘景
，費用由台中市府募款百萬，他告訴我，那筆百萬捐款即是我前年為外
婆辦百歲冥誕時，捐給台中市府的錢。」
此文引發網友在台大批踢踢（telnet://ptt.cc）熱烈討論，該文昨晚
已被灌爆，網友評價兩極，有人支持說：「她的100萬是及時雨，第一
時間幫助台灣，留住李安和他的團隊，讓PI可以正大光明地讓台灣沾光
，如果叫你拿100萬出來，賭一個根本不一定存在的未來，你願意嗎？」


捐錢在先拍片在後

但也有網友酸她沾光、順水推舟，表示：「當初陳文茜是捐給台中市政
府100萬，名目是給PI？或是捐給台中市政府幫外婆做功德？台中市剛
好有投資100萬給PI，就可以等於陳文茜捐給PI？這樣感覺好像不太對
吧？我有繳稅給政府，我應該也有出到點錢喔！」還有人說：「捐錢是
好事應該鼓勵，但這種沾光式的鼓勵就免了。」此外，另有網友在臉書
捏造李安在台上感謝的是馬來西亞政府，雖是反諷，仍引發許多網友反
彈。

《少年PI》拍片成本共36億元台幣，昨陳文茜捐款身分曝光後，台中市
新聞局長石靜文說，胡市長前年就積極力邀電影公司來台勘景，但市府
未編預算，計劃差點流產，參加陳文茜外婆百歲冥誕時，提及想募款邀
請國際知名電影團隊到台中拍片想法，陳文茜以外婆「何莊美秀」名義
捐款100萬給台中市政府，因緣巧合，正好拿來提供李安團隊到台中勘
景，才與《少年PI》結緣。

陳文茜一開始的確要求台中市政府不要公開身分，但陳文茜前天將捐款
消息貼在臉書，她昨也打電話向台中市府道歉。台中市府人員昨也透露
，原定周六（3月2日）要在台中辦《少年PI》的慶功宴，疑因配合陳文
茜檔期，該活動已改到周日（3月3日）舉行，當天她也將出席。

對此陳文茜助理李小姐昨說：「她事後只知道費用被用在電影拍片，但
不知道是李安導演。」稍晚記者再求證陳文茜挨批沾光一事，她的助理
表示：「陳文茜不會再針對此事做回應。」

3.新聞連結:

http://ppt.cc/sn24
陳文茜百萬捐款搖身《PI》36億成本助力 不回應被酸沾光李安 | 蘋果日報
[圖]
衍生爭議【曾雪蒨、黃任膺、蔡維歆╱台北──台中連線報導】李安獲本屆奧斯卡最佳導演獎後，陳文茜在微博和臉書透露，當年為幫外婆辦100歲冥誕，捐了100萬元給台中市政府，如今透過台中市長胡志強，才知自己意外幫到李安拍成《少年PI的奇幻漂流》，但此文卻挨批沾光，網友表示：「她當初捐錢根本沒說要給李安，沾光無誤！」對此陳文茜昨透過助理表示：「不會再針對此事做回應。」 ...
 


4.備註:

原來是文欠自己表出來的。

告訴台中市政府不要公開身份，自己卻公布在自己的臉書。

好表喔！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.66.205.52
推 hirorei:奇美小護士1F 02/27 07:44
推 littlegreen:難怪台灣之光永遠都是其他人 而不是鬼島人2F 02/27 07:45
噓 boogieman:她捐的錢有做記號？流到哪都知道？有沒有指定專款專用是3F 02/27 07:48
→ boogieman:在沾什麼光?
推 williamoleeo:見笑登生氣～無誤5F 02/27 07:52
推 a2156700:我們都推了一把6F 02/27 07:52
推 ckckcck5577:妳為什麼不早點說呢7F 02/27 07:53
噓 stock123:沒捐錢的聲音最大8F 02/27 07:53
推 playmj929:李安得奧斯卡，你我都拉了一把.9F 02/27 07:53
→ stock123:要你捐錢 免談10F 02/27 07:54
噓 stock123:還沒捐錢的網友 現在還是可以捐
→ stock123:很多不要臉的人 看到別人捐錢就不爽了

你確定他真的是捐錢指名給「李安」？

她是捐錢給台中市政府。你在跳針什麼？


→ littlegreen:正常都是為善不為人知 但有些人總是希望很多人知道13F 02/27 08:04
→ bbbruce:XD14F 02/27 08:05
推 guardian93:裡面有六百塊可能是我的違規左轉,真是與有榮焉15F 02/27 08:05
→ welcome:不捐的還能有一堆屁話來酸捐錢的,都給你講就好了16F 02/27 08:06

你看到他捐錢給李安了嗎？

她是捐給台中市政府。搞清楚再來說。

如果她直接捐給李安，當然我閉嘴。

她要自表，怪誰。

噓 DASHOCK:XDDDDDDDDDDD17F 02/27 08:06
→ laechan:問一下回收多少18F 02/27 08:07
推 stock123:台灣人見不得人好的一堆19F 02/27 08:07
→ stock123:人情味其實裝出來的
→ stock123:原PO要拿多少錢 ?????
→ stock123:不要說100萬  1萬元 他都不想拿
推 pigers:衝著捐錢這件事情，該給個推!23F 02/27 08:09
→ stock123:這篇其實是在表原PO24F 02/27 08:10
→ stock123:原本想罵文欠  自己掌嘴

她收據拿出來阿。捐給誰？對象是誰？台中市政府，還是李安？

寫那麼多，給個一刀斃命的收據阿！

→ welcome:她只知道捐錢是為了協助拍電影,可沒計較是要捐給誰26F 02/27 08:10
推 black5566:打臉了,哈哈哈,擺明愛展27F 02/27 08:10
推 Luckmeow:文西的粉絲看起來超生氣的28F 02/27 08:11
推 jiniba:她捐的錢被顏某某喝花酒報公帳,污掉了吧,結論,陳讓顏喝花酒29F 02/27 08:11
→ welcome:拍電影的是李安還是無名小卒很重要嗎?跟她支持文創的理念30F 02/27 08:12
→ stock123:你到底要不要捐錢阿???????????????????31F 02/27 08:12
→ stock123:不捐 就少費一點
→ welcome:有關係嗎?只不過她是事後才知道捐給李安33F 02/27 08:12
→ welcome:你今天願意捐錢給一個不知道是誰的人拍電影嗎?
推 DASHOCK:原PO我不是噓你  是噓文茜說一套做一套35F 02/27 08:13
噓 stock123:就知道你沒種捐錢36F 02/27 08:14

我捐過清寒需要喪葬的，也捐過宗教性的。

但是，我不會說，我捐過給李安。

但有人就是會不要臉，明明收據不是捐給李安，但是卻說指定給李安。


→ welcome:要是一個捐款人衝著李安的大名捐款,說她想沾光還有可能37F 02/27 08:14
推 jiniba:要怎知道100萬被喝花酒喝掉,還是拿去拍電影,陳的錢有記號？38F 02/27 08:14
推 chienk:XDDDDDDD39F 02/27 08:15
→ black5566:請問說要低調,要很神秘的,但又在fb宣傳的是誰呀？40F 02/27 08:16
噓 stock123:你先捐100萬 才有資格討論41F 02/27 08:18

捐錢，捐給誰阿？

你一直在迴避這個問題。他真的捐給「李安」嗎？

→ stock123:拿證據給你? 你要查證的是台中市政府42F 02/27 08:19
→ stock123:這100萬又不是捐給我 你為何不問台中市府

收據，陳文茜有收據阿。

拿出來阿。

→ stock123:你問過台中市府了嗎???????????????????44F 02/27 08:21

收據捐獻對象是誰阿？她的100萬，收款的對象是誰阿？

收據上面就會寫。扯一堆。

→ stock123:還是沒問過 就來放話45F 02/27 08:22
推 no4:1/36046F 02/27 08:22
噓 stock123:所以你根本沒看過47F 02/27 08:24
推 LASIDEKING:對己有利的事項要負舉證責任是原則阿，本來就小妹舉證48F 02/27 08:24
→ stock123:還敢放話49F 02/27 08:24

我不知道你跳針什麼？

收據上面，明明會寫，收款人是誰，拿出來。就沒事。扯一堆。

表什麼？
→ stock123:她又沒違法 舉證甚麼50F 02/27 08:24
→ LASIDEKING:沒理由要人家去問台中市政府吧。51F 02/27 08:25
→ stock123:沒捐錢的 還比大聲52F 02/27 08:25

唉！你在跳針什麼？

我都說了，你拿出收據，或著，陳文茜拿出收據，

收據上面有收款人。

是陳文茜，自表，她捐錢給李安。

現在，卻是說捐錢給台中市政府。

到底捐錢給誰？

推 black5566:文西都不回應了,擺明心虛,就是被市府借花獻佛53F 02/27 08:25
→ stock123:你捐過清寒需要喪葬的，也捐過宗教性的。 證據????54F 02/27 08:26
→ stock123:你也拿出證據
→ stock123:我質疑你沒有 趕快舉證
→ stock123:我認為你沒有捐過清寒需要喪葬 沒捐過宗教性
→ stock123:你只是唬爛
→ stock123:趕快在八卦板舉證
→ stock123:快!!!!!!!!!!!

你要賭什麼？

→ stock123:你本來就要舉證阿61F 02/27 08:29

不敢賭，又要護盤。那算什麼？

另外，我只希望有人敢在臉書貼文，說，她捐錢給李安。

就拿出證據。證據？
※ 編輯: clark0816       來自: 42.66.205.52         (02/27 08:32)
推 LASIDEKING:不用管傢伙啦，剛剛才說沒違法幹嘛舉證，現在又要人家62F 02/27 08:30
→ stock123:話本來就要有憑有據63F 02/27 08:30
→ LASIDEKING:舉證，所以舉證的前提到底要不要違法阿，舉一個好嗎？64F 02/27 08:30
推 kimo9823:1捐錢值得鼓勵 但是硬是沾光就很可齒65F 02/27 08:30
→ stock123:是阿 要別人舉證 自己怎麼不先做66F 02/27 08:31
推 lepidoptera:沾光無誤 蓋章67F 02/27 08:31
→ stock123:所以你的結論就是 別人要舉證 你不用  是不是這樣????68F 02/27 08:32
推 kimo9823:內文很清楚 ＂由台中市政府募款百萬＂ 根本不是文欠指名69F 02/27 08:33
推 LASIDEKING:這樣好了，那隨便找一個沒捐錢來質疑小妹大好了，以免70F 02/27 08:34
→ LASIDEKING:有人一直打泥巴戰，模糊焦點。
推 kimo9823:我捐給市政府=捐給李安團隊？ 也太會沾了吧72F 02/27 08:35
噓 stock123:科科73F 02/27 08:36
推 lpboyboy:這麼簡單還看不懂喔  他先捐給市府 市府再捐給李安  懂沒74F 02/27 08:38
→ hamasakiayu:就結論來說確實是捐給李安團隊無誤75F 02/27 08:39
→ lpboyboy:本來就是給電影的經費  只不過是經市府的手轉交而已76F 02/27 08:39
→ hamasakiayu:但要市府保密，卻又在李安得獎後自行公布77F 02/27 08:39
→ hamasakiayu:也難免人家對他的用心有所評論
→ CerberusWang:說穿了名目是給PI 這麼愛慕虛名的就會上傳收據了拉79F 02/27 08:40
→ lpboyboy:保密是得獎前  得獎後公佈  這也合理  沒什麼大不了的80F 02/27 08:41
→ CerberusWang:不會用這種詭辯式的推論"證明"自己有捐錢81F 02/27 08:41
噓 fee055112:噓 stock123根本狂跳針 護航無誤82F 02/27 08:43
→ lpboyboy:講白了他就是有捐錢去幫助人   就這麼簡單  剛好幫到李安83F 02/27 08:43
→ lpboyboy:陳也不是有心沾什麼光    純粹是一個巧合而已
推 DASHOCK:低調  微巧合  XDDDD85F 02/27 08:46
推 Luckmeow:巧合而已  等人拿獎再刻意自爆  心態可議86F 02/27 08:47
→ CerberusWang:其實我重看了一次 如果文欠描述屬實 那那個張冠李戴87F 02/27 08:47
推 hsiyafel:他捐給台中市政府現在跳出來說捐給李安那就是沾光 無誤88F 02/27 08:47
→ CerberusWang:刻意強調捐獻來源的也很莫名其妙 政治阿89F 02/27 08:48
推 vdrenike:捐100萬給推~花那麼多錢沾點光也不過分吧!90F 02/27 08:48
噓 thumbe70367:陳也沒說她指定專捐給李安啊 台中政府只是把她捐的錢91F 02/27 08:49
→ Luckmeow:事實證明大水庫理論妙用無窮阿92F 02/27 08:49
推 Levelmax99:的確是沾光  愛牽拖.............93F 02/27 08:49
→ thumbe70367:轉給李安啊 沾個光錯了嗎? 你是在不爽什麼?94F 02/27 08:50
推 kickmeout:捐錢是好事..但是台中市政府,文茜炒作手法讓好意變質95F 02/27 08:51
推 lpboyboy:事實上他的錢的確是幫到李安   根本沒什麼沾光的問題可言96F 02/27 08:51
→ thumbe70367:人都嘛喜歡事後諸葛 現在還有獨善其身的人別笑死人了97F 02/27 08:52
→ rickcoo:[新聞] 少年PI得獎，馬英九、胡志強最大推手98F 02/27 08:53
→ rickcoo:這種新聞都出來了、意外嗎
→ thumbe70367:今天是誰都嘛會想沾點光100F 02/27 08:53
推 Luckmeow:鬼島就是沾光文化盛行 再加上粉絲的追捧就變這樣囉101F 02/27 08:55
推 Blayne:沾光又怎樣 這裡有人出過錢嗎...102F 02/27 08:55
→ Blayne:事後去看電影為票房付出是一回事 事前需要資金這裡有誰出過
→ lpboyboy:他捐錢也是要幫助電影  剛好又幫到李安  根本談不上沾光104F 02/27 08:57
推 devilsabre:    為幫外婆辦100歲冥誕，捐了100萬元給台中市政府105F 02/27 08:57
推 yrhhimamr:台中何家106F 02/27 08:57
→ lpboyboy:倒是有人事後諸葛  說人沾光  也不想想人家是真的有付出107F 02/27 08:58
→ redlong01:還好我花了電影票的錢 留住李安拍 PI108F 02/27 08:58
噓 stock123:別人捐錢 說他沾光  要他捐錢  他說領22K109F 02/27 08:59
→ CerberusWang:這樣好了 各位鄉民乾脆把票根上傳 300塊的票根也比某110F 02/27 08:59
→ CerberusWang:說有捐卻無法具名的人有說服力 這樣大家都可以沾光
推 CerberusWang:順便補血
噓 stock123:沒捐錢的 現在也可以捐113F 02/27 09:03
推 DASHOCK:西迷真的很跳tone耶114F 02/27 09:03
噓 greenpine:沾光無誤115F 02/27 09:04
推 joesoul:朱子治家格言：善欲人之 不是真善 惡恐人知 便是大惡116F 02/27 09:04
噓 mimiloveleo:好啦好啦～我們都知道期美小護士有捐錢啦～李安好棒！117F 02/27 09:04
推 waijr:政府贊助李安少年PI 也是從你我納稅錢贊助的 難道我們也要厚118F 02/27 09:05
噓 stock123:為甚麼 為善要不欲人知?119F 02/27 09:05
噓 ruokcnn:沒捐錢聲音最大+1120F 02/27 09:05
→ waijr:著臉皮說我們也有功勞? 這樣還不叫臉皮厚? 邏輯上有問題121F 02/27 09:05
→ stock123:他捐錢 讓大家知道  你也可以122F 02/27 09:06
→ stock123:你是繳了多少納稅錢
→ waijr:那就不要講說個人向來低調....這種邏輯錯亂自相矛盾的話124F 02/27 09:06
→ waijr:沒有人說他捐錢有問題 是自己講這些五四三..讓人覺得臉皮厚
→ stock123:繳納稅錢的就扯了 沒繳多少 那就更扯126F 02/27 09:07
→ steven211:你多看幾篇文章就會知道 跳針什麼鬼 人家捐了你捐洨？127F 02/27 09:07
推 Luckmeow:看來世界周報看再多水準也是這樣而已128F 02/27 09:07
→ stock123:總比鄉民只有嘴129F 02/27 09:08
→ stock123:還有鍵盤
→ steven211:沾光又怎樣 哪向一些人 沒捐錢嘴巴倒是酸到爆 ˊˋ131F 02/27 09:08
→ stock123:這些人酸是有原因的 見不得人好132F 02/27 09:08
→ waijr:你說我講的扯 陳女士的行為就差不多這樣 她就不扯?133F 02/27 09:08
推 Levelmax99:李安得獎 你我都推了一把134F 02/27 09:09
→ stock123:他們也是想沾李安的光 台灣之光135F 02/27 09:09
→ waijr:你怎麼不把整篇從頭看一次? 我為什麼這麼說? 就是有人這麼做136F 02/27 09:09
→ stock123:可是要捐錢時 就會裝作不知道137F 02/27 09:09
→ steven211:一堆錢都沒捐的還不是拼命沾光 有捐的就不能表示一下喔138F 02/27 09:09
→ steven211:有捐錢的還不能講話大聲一點 高調一點 鬼島 = =
→ stock123:沒捐錢的只會怪22K140F 02/27 09:10
→ stock123:然後看到有人捐了 就說好假
推 joesoul:不要硬坳把自己格局弄低了 有企圖的行善是偽善是不爭事實142F 02/27 09:11
→ waijr:點了一盞光明燈 就說廟是你蓋的? 我要說你只是點一盞光明燈143F 02/27 09:11
推 lpboyboy:說他自己有捐錢給李安這叫沾光   現在的人很像見不得人好144F 02/27 09:11
→ joesoul:扯別人有沒有捐錢這是兩碼事 不要打迷糊仗145F 02/27 09:12
→ steven211:科科 有企圖的行善是偽善 那什麼都不做的不就叫垃圾= =146F 02/27 09:12
→ waijr:還有人嗆你又沒點 ... 這根本兩件事 邏輯上要搞清楚好不好147F 02/27 09:12
→ stock123:那位說有企圖的行善是偽善 你不捐要愛酸是甚麼148F 02/27 09:12
噓 sevenly:吱吱就這點能耐而已149F 02/27 09:12
→ steven211:是阿是阿 只點了一盞登 比沒點的還在旁邊酸的好太多150F 02/27 09:13
→ lpboyboy:覺得很奇怪 他說有捐錢給李安  這有什麼不對  沾了什麼光151F 02/27 09:13
→ stock123:不捐又愛酸 我覺得是不要臉152F 02/27 09:13
→ waijr:她要說自己點一盞光明燈我絕對不會說啥 要說廟是她蓋的背離153F 02/27 09:13
→ steven211:起碼這間廟的一根柱子的錢是她出的 其他酸民沾光政客??154F 02/27 09:13
→ waijr:事實....是非不分的人才會把兩件事扯在一起155F 02/27 09:13
→ steven211:自己多看幾個版吧 電影版的都感謝她捐 讓片可在台灣拍156F 02/27 09:14
→ joesoul:不捐錢跟不能批評的連結點在哪裡？邏輯真差157F 02/27 09:14
→ lpboyboy:很像一定要   整天扣人沾光的帽子才會爽   何必呢158F 02/27 09:14
→ stock123:一堆廟 都刻上贊助人的名字 這些人也是偽善嗎?159F 02/27 09:14
→ steven211:哪像吱八版 只會拼命攻擊 頗ㄏ160F 02/27 09:14
→ stock123:那幹嘛去拜拜161F 02/27 09:14
推 gunfighter:昨天不是有人幫他平反 是他捐錢給台中政府 台中才有錢162F 02/27 09:15
→ waijr:這種話本來講說來就勝讓人家笑 不過有些人刻意要護航有何好163F 02/27 09:15
推 Epimenides:問得好164F 02/27 09:15
→ steven211:人家捐了根廟柱 你勒 在旁邊說捐廟住的偽善 ˊˋ165F 02/27 09:15
→ gunfighter:請到FOX團隊來台勘查 所以真相到底是？166F 02/27 09:16
→ stock123:大家拜的廟 都是捐出來的 還刻上名字 這叫偽善?167F 02/27 09:16
→ steven211:要酸的也多去看幾偏文 不要只會酸 說人護航 = =168F 02/27 09:16
→ waijr:說...你邏輯想一想就知道叫不叫平反? 好萊塢又不是魏德聖169F 02/27 09:16
→ steven211:跟吱八版討論 真的很痛苦 這麼見不得人好 = =170F 02/27 09:16
→ joesoul:刻上名字本來是廟方主動的 跟自己敲鑼打鼓說有捐錢是兩回171F 02/27 09:16
→ stock123:你一定沒捐過錢172F 02/27 09:17
→ stock123:廟方都會講
→ joesoul:邏輯要加油喔！174F 02/27 09:17
→ steven211:科科 自己有捐還不能主動表示 一定要默默不無人知才行175F 02/27 09:17
→ steven211:作善事的都不能講 一定要如你說才對 你邏輯才有問題
→ stock123:沒捐廟方資金的 就不要胡說巴到了177F 02/27 09:18
→ stock123:甚麼廟方主動
→ steven211:自己都沒捐 再旁邊一直抹黑人家 我不覺得有好到哪去179F 02/27 09:18
推 waijr:捐錢有捐阿 沒人說她不能說 但是只要她說都是她功勞我還是要180F 02/27 09:18
→ stock123:捐錢不刻名字 笑死我181F 02/27 09:18
→ joesoul:好可憐 你就這樣教育你的小孩好了 哈哈182F 02/27 09:19
→ steven211:有腦袋的都會知道她有多少功勞 而不是你們這樣批到底183F 02/27 09:19
→ stock123:台灣的廟 就是這樣184F 02/27 09:19
→ joesoul:相信你的小孩人緣一定會很好185F 02/27 09:19
→ waijr:說她 都是她功勞這種話講得出來 一些人一直把兩件事情扯在一186F 02/27 09:19
→ stock123:不懂 還要說懂187F 02/27 09:19
→ steven211:你比較可憐 真的 = = 我替你小孩感到哀傷188F 02/27 09:19
→ waijr:起...都是她功勞??? 和她有捐錢也與有榮淵是兩件事情189F 02/27 09:20
→ stock123:你教你的小孩以後不要捐錢 要挖倉巴190F 02/27 09:20
→ steven211:她有說功勞都是她的嗎? 64191F 02/27 09:20
推 garyfang:陳樹菊默默捐也是要公開謝謝馬宗痛，這才是不爭功192F 02/27 09:20
→ joesoul:有人邏輯真好 居然可以解讀成叫小孩不要捐錢 真是可愛193F 02/27 09:21
→ stock123:小孩:以後大家都不要捐錢 大家要挖捐錢人的瘡疤194F 02/27 09:21
→ steven211:有做事的要被沒做事的在旁邊抹黑 酸阿 不覺得..很奇怪?195F 02/27 09:21
→ stock123:結果自己需要幫助 還要大家捐錢196F 02/27 09:22
推 waijr:不要一直跳回有沒有捐錢....有誰說她捐錢不好? 沒有197F 02/27 09:22
→ stock123:這社會不捐錢 靠鄉民就夠了198F 02/27 09:22
→ steven211:這麼看不慣 你可以去捐一百萬 然後都不要表示不要講199F 02/27 09:22
→ steven211:人家有說都是她的功勞嗎?? 有嗎 = =
→ waijr:前面她不就說李安選擇台灣是她的功勞? 這種講法誇張了201F 02/27 09:23
→ waijr:是客觀事實好不好....難道不是嗎?
→ steven211:電影版一堆人說 沒她捐錢 早就被拉去別國家拍了203F 02/27 09:23
→ waijr:前面聯合報怎麼寫? 不就是這樣寫嘛!204F 02/27 09:24
→ steven211:你讓有捐錢有做事的 說話大聲點 不好嗎 起碼"她有做事"205F 02/27 09:24
噓 stock123:去看看電影版說法巴206F 02/27 09:24
→ stock123:一堆鄉民根本是造謠
→ steven211:如果你獎的都對 就不會有網友也支持她了 好好想想吧208F 02/27 09:24
→ steven211:如果今天是賴清德 捐錢 我想批評就沒這麼多了 唉....
噓 stock123:問題是 賴沒捐錢 台南之光210F 02/27 09:27
推 kimo9823:我覺得賴清得不會在李安得獎後在微博自己爆料沾光211F 02/27 09:29
噓 stock123:因為他沒捐212F 02/27 09:29
→ stock123:當時怎麼不捐?
→ steven211:樓上那是你自己猜的頗ㄏ 有捐錢主動沾光也不行 慘喔嘖嘖214F 02/27 09:30
→ steven211:出一張嘴說 大家都只會嘴砲 不做事 想沾光
→ stock123:我們來看看 李安回台南 賴市長的說法216F 02/27 09:31
→ stock123:不沾光才可怕
→ steven211:然後有做事的 想沾沾光 講出來 還要被人家酸 真雖小218F 02/27 09:31
推 joesoul:2人互相取暖好惹人憐  哈哈219F 02/27 09:31
→ stock123:快回台灣了 再等幾天220F 02/27 09:31
→ steven211:那還是不要做是 出嘴砲就好 還比較不會被酸 更省錢221F 02/27 09:32
推 linarina:捐錢為什麼不能講？好事為什麼不能講？222F 02/27 09:32
→ steven211:總比你酸酸好 可憐 哈哈223F 02/27 09:32
→ stock123:說陳偽善的 到時不要躲起來224F 02/27 09:32

我忙完，再來看推文。

你還在跳針。

我說，對象是誰？是台中市政府，還是李安？

很簡單的事情。講一堆。
※ 編輯: clark0816       來自: 116.59.252.108       (02/27 09:34)
推 Blayne:===============認真上班上課，不要再吵了================225F 02/27 09:33
→ stock123:到時一堆台南之光都跑出來226F 02/27 09:33
推 kimo9823:可以講阿 捐錢是好事 但是他當初又沒指名給李安團隊227F 02/27 09:34
→ steven211:不管如何 間接直接 都幫助到了李安 不是嗎?228F 02/27 09:35
噓 stock123:你忙完? 我看是躲起來229F 02/27 09:35

收據抬頭，拿出來，就沒事了。

你敢確定，她真的捐錢的對象，是李安？

收款人，真的具名，李安？


噓 Naix:"有企圖的行善是偽善"  是啥鬼屁邏輯230F 02/27 09:35
※ 編輯: clark0816       來自: 116.59.252.108       (02/27 09:37)
→ steven211:當初缺錢讓李安來台灣勘景 陳捐錢剛好助胡作此事 不好嗎231F 02/27 09:36
→ steven211:很簡單的事情 人家捐了錢 幫助到了台中 李安 你勒??
推 miloskyman:嘴  砲  無  敵   機  緣  巧  合   有  捐  有  推233F 02/27 09:37
→ steven211:她媽的有捐錢的還要被沒捐錢的酸 幹 鬼島234F 02/27 09:37
噓 stock123:原PO都沒拿出捐錢的單據 還要求別人  像話嗎235F 02/27 09:38

你要賭什麼？總要祭品
※ 編輯: clark0816       來自: 116.59.252.108       (02/27 09:38)
→ stock123:舉證是你的責任236F 02/27 09:39

同樣的道理，請你面對你說的陳文茜，捐款對象，是李安。

推 Luckmeow:stock123跟原PO賭啦237F 02/27 09:39
※ 編輯: clark0816       來自: 116.59.252.108       (02/27 09:41)
→ stock123:就如同 你要求陳提出單據一樣238F 02/27 09:39
推 kccn:推一下  昨天DennyCrane的那篇爆文  邏輯本來就有問題239F 02/27 09:41
→ steven211:電影版 18208 自己看 你覺得你贏了就好240F 02/27 09:43
推 Naix:陳文茜捐款給市政府 -> 市政府拿這筆錢去請李安團隊來台 ->241F 02/27 09:43
→ Naix:市政府告知陳文茜其捐款的百萬元款項之用途 -> 陳文茜po文
噓 tension12:什麼貢獻都沒也就算了= = 還見不得人家好 唉243F 02/27 09:46
→ Naix:"那筆捐款即是我前年為外婆辦百歲冥誕時，捐給台中市府的錢"244F 02/27 09:46
→ Naix:她是捐給市政府  那是政府把錢花掉之後 告知捐款人錢的去處
推 GGTT:自己po在臉書的 那就怨不得別人批評沽名釣譽246F 02/27 09:49
推 sk3s:沾光無誤247F 02/27 09:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 696　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ atelierjas, giads51 說瞎！
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇