※ 本文為 gggping.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-28 15:34:15
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 我是人，我反核。
時間 Thu Feb 28 14:49:02 2013
之前新聞報導學生在總統府前排出人字，高喊：「我是人，我反核！」
為什麼是人就要反核呢？
這上下兩句看不出有邏輯關係，
好像置換成「我是人，我擁核。」
也行的通的感覺耶~
有沒有「我是人，我反核。」
這句標語的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.208.59
噓 :乾你屁事 滾!1F 02/28 14:49
推 :擁 筆劃太多，不好排2F 02/28 14:49
推 :我是精英 我支持核3F 02/28 14:49
→ : 我沒意見 我不是人 咦!?4F 02/28 14:49
推 :可能長的比較像猴子 所以特別強調是人5F 02/28 14:49
→ :.............你去GOOGLE一下好嗎6F 02/28 14:50
→ :意思是你不反核就不是人拉7F 02/28 14:50
→ : 滾!8F 02/28 14:50
→ :因為之前有政府官員說"沒有人反核"9F 02/28 14:50
→ :請政府把反核的人當人看,教育他.10F 02/28 14:50
→ :可能怕別人不知道它是人11F 02/28 14:50
推 :這是罵人啊,我支持核，我不是人12F 02/28 14:50
→ :人會怕核能的傷害吧13F 02/28 14:50
推 :你也可以說 我是廢宅 我反核啊14F 02/28 14:51
→ :用這招以為真的能吸引人反核 完全是反效果 七傷拳要練多久啊15F 02/28 14:51
→ :不反核＝不是人？ 哇~也太民粹了吧！16F 02/28 14:51
推 :他是猴 他擁蕉17F 02/28 14:52
→ :同義句為 你沒反核 你不是人18F 02/28 14:52
推 :這招很聰明啊 就暗批沒反核的不是人 可是你如果真的質疑19F 02/28 14:53
→ :這就2分法阿 世界上每件事情都用2分法就好笑了20F 02/28 14:53
推 :拿iphone的都是王八蛋21F 02/28 14:53
→ :他們 他們會回你 "你的邏輯只有二分法嗎?"22F 02/28 14:54
→ :哈 還真的馬上就有人用這招回答了
→ :哈 還真的馬上就有人用這招回答了
→ : 我是蛆 我吃屎24F 02/28 14:54
推 :我運動，所以我喝安佳脫脂奶粉25F 02/28 14:55
→ :本來就是阿 我不認為我有說錯26F 02/28 14:55
推 :我是學生 我反壟斷/我是人 我反核 邏輯都是一樣的27F 02/28 14:56
推 :支持核五蓋在大安區!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!28F 02/28 14:57
噓 :拜託 3/9一定要站出來擁核29F 02/28 14:58
→ :我是人 我不住永和 我住板橋30F 02/28 14:58
推 :這本來就邏輯等價，什麼二不二分法31F 02/28 14:58
推 :永和人哭哭了32F 02/28 14:58
推 :馬：沒有人 反對核能政策33F 02/28 14:58
→ :會覺得罵人 可能停留在二維思維程度34F 02/28 14:58
→ :基本邏輯概念本來就等於 不反核不是人啊...35F 02/28 14:59
→ :邏輯等價與二分法還不是一樣 解釋意義觀點不同而已罷了36F 02/28 14:59
→ :顆 研究所讀了沒? 這句話不只能用二分去看37F 02/28 15:00
→ :一堆搞不清前因後果 不要片面判斷就發言38F 02/28 15:00
→ :我是人 我反火反核 所以只反核不反火叫半人39F 02/28 15:01
推 :這種標語應該容易造成反效果40F 02/28 15:01
噓 :要感謝騜的垃圾話才有標題那句41F 02/28 15:01
噓 :中二病全開的標語42F 02/28 15:01
→ :你得先承認"我是人 我反核" 才會被二分法罵到43F 02/28 15:01
推 :如果連人家為什麼這樣說都不知道然後妄下評語 不覺得很好44F 02/28 15:02
→ :要不然根本不需要對號入座 XDDD 邏輯懂嗎?45F 02/28 15:02
→ :笑嗎？ 當初就是因為馬說「沒有人反核」 才會有這句話46F 02/28 15:02
→ :就只是在呼應是有人在反核的 就這樣而已 還什麼罵人咧
→ :就只是在呼應是有人在反核的 就這樣而已 還什麼罵人咧
→ :沒有人反核也是被認定的 所以2分法去反駁馬是可以的48F 02/28 15:03
→ :這絕對不是好的思樓根 但麻煩吱吱大力鼓吹 絕對再次崩潰49F 02/28 15:04
→ :但反核的論點還需要細節以及邏輯去得證50F 02/28 15:04
→ :其他後續的思想是其他人添加的 跟當初原始思想沒關係51F 02/28 15:04
推 :應該沒有邏輯等價 他意思並不是 若我是人，則我反核52F 02/28 15:04
→ :而是 我是人，且我反核 所以無法直接逆推不反核則不是人
→ :而是 我是人，且我反核 所以無法直接逆推不反核則不是人
推 :只是跟著標題走，湊了嗎？54F 02/28 15:05
→ :就 我是人所以我反核 跟 我是人而且我反核 的差別啊..55F 02/28 15:05
→ :有些人以為自己是政府養的狗或計算機啊56F 02/28 15:05
→ :講這句話時 基本上都是解讀成因果關係57F 02/28 15:07
推 :照他寫這六個字，怎麼想是做答著的心裡決斷，我是人且反核58F 02/28 15:07
噓 :神經病無聊不要臉59F 02/28 15:07
推 :"我是人,我反核 " 不等於 "我是人,所以我反核 "60F 02/28 15:08
→ :跟我一樣是腦補啊61F 02/28 15:08
→ :因為學生本來就是人阿 他們要這樣講也沒錯62F 02/28 15:08
→ :設計標語的時候根本沒想過知道原因的人多還是反過來吧63F 02/28 15:08
→ :如果我是人是解讀成我是人而且我反核 那我是人這句話64F 02/28 15:11
→ :根本沒意義 他本來就是人 而標語通常是強調簡短用語
→ :他去強調我是人這沒意義的東西...
→ :根本沒意義 他本來就是人 而標語通常是強調簡短用語
→ :他去強調我是人這沒意義的東西...
推 :這句子本來就是要營造言外之意:你不反核則你不是人 不必假仙67F 02/28 15:13
→ :沒意義的東西講出來 當成他們的標語部是很奇怪嗎?68F 02/28 15:13
推 :文青用法阿 常會拿不太相關的東西來排對仗69F 02/28 15:13
推 :我愛志玲，我＿核70F 02/28 15:13
→ :就跟你說 邏輯上要先承認正方 才有2分反推71F 02/28 15:13
推 :解讀成我是人且我反核，也很怪啊，幹嘛強調是人？72F 02/28 15:14
噓 :真會解讀 人家當初就只是為了呼應那句話 還真會幫忙延伸73F 02/28 15:14
→ :如果正方不成立 不反核的人也不會被罵到阿 了嗎74F 02/28 15:14
→ :通常聽到這思樓根 都是想到言外之意 這樣才有殺傷力啊 哈哈75F 02/28 15:14
→ :這就像郭冠英罵鬼島人 要先成立 鬼島人才會跳腳 XD76F 02/28 15:15
→ :不要將自己的想法套到別人身上 當初他們的想法很單純77F 02/28 15:15
→ :急急忙忙地對號入座 肯定是對正方言論有所認同78F 02/28 15:15
推 :既然強調你是人，這樣寫，給我的感覺就像：我是人=＞反核79F 02/28 15:15
推 :其實當初設計的人就是要得到對比的效果 也就是人則反核80F 02/28 15:17
→ :我有將我的想法套在他們身上? 我只說他們想法很奇怪81F 02/28 15:17
推 :我是猴子我反核82F 02/28 15:18
推 :@qazse000 不是說你啦 :)83F 02/28 15:18
→ :我是很樂見啦 到底是希望多點反核力量還是激起反感?科科84F 02/28 15:19
推 :喔喔 抱歉 誤會了 不好意思85F 02/28 15:19
推 :學生就是矯情86F 02/28 15:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 696
回列表(←)
分享