※ 本文為 gggping.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-28 15:42:21
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 大家目前的用電都是火力發電的八卦
時間 Thu Feb 28 15:25:21 2013
※ 引述《chieh20058 (QQQ)》之銘言：
: 反核的人都說我們目前用的都是火力發電
: 所以不需要核電廠
: 但是不蓋核四多蓋火力發電環團就會出來抗議
: 有沒有寧願火力發電也不要核四的卦?
火力也有很可怕的問題
如果全球暖化確實是因為CO2造成
火力發電廠可能會造成冰山融化 海平面上升
只要上升一點點 台北 台南 高雄 等都會區大半面積都會泡在海裡
http://pic.pimg.tw/panhan3/1339583157-1539842813.jpg
![[圖]](http://pic.pimg.tw/panhan3/1339583157-1539842813.jpg)
尤其是台北市幾乎全滅 精華區通通變回台北湖
到時候台灣的主要都市 只剩下桃園跟台中可以保持原樣
輻射跟泡在水裡哪個比較可怕???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.0.193
※ 編輯: sexonly 來自: 59.125.0.193 (02/28 15:26)
→ :泡在實驗室比較可怕1F 02/28 15:25
→ :火力總比被核能污染生畸型兒好吧? 為了下一代堅決反核2F 02/28 15:26
→ :CO2問題我想你去跟美中說比較實在...3F 02/28 15:26
推 : 609:輻射4F 02/28 15:26
推 :電費高到吹不起冷氣最可怕5F 02/28 15:26
推 :現在火力發電占最多6F 02/28 15:26
推 :其實現在反核的用電都是火力發電的 擁核用的電都是核電發電7F 02/28 15:26
推 :還有人相信全球暖化這種假議題?8F 02/28 15:26
→ :CO2只是溫室效應的一項因素 其實問題更大的是臭氧破洞9F 02/28 15:26
→ :的 所以互不相干擾 就不要再吵了10F 02/28 15:26
→ :如果核能汙染就會造成畸型兒 那廣島長崎就都是畸形兒了11F 02/28 15:26
→ :還有硫化物汙染...12F 02/28 15:27
→ :比較大問題是現在的全球暖化 人為占幾成13F 02/28 15:27
噓 :沒人告訴你1950～190年代CO2上升，溫度卻下降？14F 02/28 15:27
推 :我只想問007你的下一代真的生出畸型兒了嗎??15F 02/28 15:27
噓 :純噓littlegreen 麥黑白講16F 02/28 15:27
→ : 輻射還比較好一點 還有機會進化成驚異四超人 具超能力17F 02/28 15:27
→ :廣島長崎沒畸形兒???18F 02/28 15:27
→ :台灣產生的CO2根本佔不了多少比例19F 02/28 15:27
→ :台灣CO2連工業大國的尾巴都看不到 能救啥地球?20F 02/28 15:27
→ :那時核武的核汙染很小 現在...21F 02/28 15:27
→ :你要不要看那張圖台南跑去那裡了? 台北反而好解決,築河口22F 02/28 15:27
→ :溫度卻在我們在一代高了3-4度耶23F 02/28 15:28
→ :她們會怕核能 那他們也會怕水庫 病毒實驗室 生化實驗室嗎24F 02/28 15:28
→ :壩就好,倫敦跟阿姆斯特丹都已經蓋了這種河口壩了25F 02/28 15:28
→ :台灣人均碳排放比中國`OPEC平均還高26F 02/28 15:28
推 :高了3-4度??????? 哈 你看看你27F 02/28 15:28
→ :嘴砲發電 皮卡丘發電 發正念發電 今天你要哪一種??28F 02/28 15:29
→ :如果實驗室超級病毒跑出來會死很多人耶 機率不是030F 02/28 15:29
→ :臺灣人"均"碳排 知道問題在哪麼吧31F 02/28 15:29
→ :真的看不到車尾燈？32F 02/28 15:29
推 :小綠的邏輯.. 地球不用救 只要救台灣人 ??33F 02/28 15:29
→ :聽說天花病毒已經完全沒有了? 連實驗室裡也全數銷毀?34F 02/28 15:30
→ :看名次無用 看比例啦~別玩文字遊戲35F 02/28 15:30
→ :不是不用救 是台灣根本救不了地球
→ :不是不用救 是台灣根本救不了地球
推 :美俄實驗室還有 反正也都知道怎麼做天花疫苗了37F 02/28 15:31
→ :還有水庫如果潰堤 也會造成傷害 改用海水淡化?38F 02/28 15:31
→ :比莉是唱甚麼都不用說那個嗎?39F 02/28 15:31
→ :中美那些大國出手 地球才有緩和的生機40F 02/28 15:31
→ :溫室效應誰在管你人均了? 重點是總量啦41F 02/28 15:31
→ :那些人會如果可以選擇 那這些也可以選擇42F 02/28 15:31
→ :水庫很不環保 環團也反對水庫 以後請自行收集雨水43F 02/28 15:31
噓 :如果全球暖化是CO2造成 抱核廢料跟泡在水裡 你要哪個44F 02/28 15:31
→ :台灣推節能減碳很好阿 但主體是企業工廠 不是個人45F 02/28 15:32
→ :鄉民身上也能看到那些大國的嘴臉 真好笑46F 02/28 15:32
→ :所以你的理論就是台灣部用管炭排放 那幹嘛管核廢料??47F 02/28 15:32
→ :能做到這些才真的對地球有點救...48F 02/28 15:32
→ :台灣只有泡在水裡 和 抱核廢料泡在水裡兩種選項49F 02/28 15:33
→ :我浪費這點XX 怎麼比得上那些大國(大公司)呢50F 02/28 15:33
→ :個人的綠能意識也是一種行為 不是完全沒影響力51F 02/28 15:33
推 :我是人，我反核52F 02/28 15:33
→ :溫室效應 跟 核電 這兩個議題是不同的53F 02/28 15:33
→ :當然有影響力 不過我是說主體是"企業" 而非人
→ :當然有影響力 不過我是說主體是"企業" 而非人
推 :還有核廢料給別人抱 自己泡在水裡這選項好嗎?55F 02/28 15:34
→ :今天我為了救北極熊選用INTEL 但買AMD北極熊也不會立56F 02/28 15:34
→ :全台灣人人都這麼想 那不蓋新電廠的話電怎麼生出來57F 02/28 15:34
→ :刻死掉...58F 02/28 15:35
→ :如果因為一群人的行動而廢止了火力電廠 箱對每個人就撿碳了59F 02/28 15:35
推 :小綠會跟你講用風車發電啦60F 02/28 15:35
推 :若台灣的電廠就能讓全球海面上升全世界早就跪下求我們了61F 02/28 15:35
→ :北極熊人為濫捕才是最多的62F 02/28 15:35
→ :溫室效應是看地球整體, 就算台灣回到史前時代省的碳也63F 02/28 15:36
→ :只是渣渣而已
→ :只是渣渣而已
推 :要環保就要徹夜，支持廢核廢火我是人，我反火核65F 02/28 15:36
→ :o大說的是長期目標 但短期來看企業主實施比較有效66F 02/28 15:36
→ :覺得火力比較好的人 蓋在你家旁邊要不要?67F 02/28 15:37
推 :台中火電廠超臭超黑的，第一次去看到感覺很像世界末日68F 02/28 15:37
→ :火力和核電一定要挑的話 我會挑住火力旁 毫不懷疑69F 02/28 15:38
→ :有的人好像沒搞懂 環團不只反核也反火 但電還是照用哦70F 02/28 15:38
→ :至於住在核電廠旁的機會 我讓賢給擁核人士 XD71F 02/28 15:38
推 :廢火廢核，台灣這麼麼小，還搞這麼多不建康的發電法72F 02/28 15:39
→ :環團有環團的主張 我有我的 有重疊 也沒有重疊阿73F 02/28 15:39
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 476
回列表(←)
分享