※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-11 21:30:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] TISR民調公布 52%民眾：可以有核電，
時間 Mon Mar 11 15:43:30 2013
TISR民調公布 52%民眾：可以有核電，不能有核四
http://www.ettoday.net/news/20130311/173257.htm
TISR民調公布 52%民眾：可以有核電，不能有核四 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
近來廢核議題持續延燒，台灣指標民調(TISR)公布，有50%民眾主張停建核四，另有52.5%民眾認為「可使用現有核電廠，但不應再蓋新核電廠」，部分受訪者認為，「反核四」不完全等於「反核」，核四廠的安全才是民眾疑慮倍增的關鍵。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/264/b264064.jpg)
近來廢核議題持續延燒，台灣指標民調(TISR)公布，有50%民眾主張停建核四，另有52.5%
民眾認為「可使用現有核電廠，但不應再蓋新核電廠」，部分受訪者認為，「反核四」不
完全等於「反核」，核四廠的安全才是民眾疑慮倍增的關鍵。台灣指標民調採用英國廣播公司國際部(BBC World Service)調查方法，詢問台灣民眾對
於核四廠存廢的看法，結果顯示，有 58.0%主張停建，其中有6.5%認為應暫時停建並由公
投決定、16.8%暫時停建且先做安檢再決定；25.1%支持續建的聲音中， 2%支持蓋完但不
運轉、23.1%蓋完且運轉。
於核四廠存廢的看法，結果顯示，有 58.0%主張停建，其中有6.5%認為應暫時停建並由公
投決定、16.8%暫時停建且先做安檢再決定；25.1%支持續建的聲音中， 2%支持蓋完但不
運轉、23.1%蓋完且運轉。
調查顯示，民眾「反核四」不全然等同於「反核」，核四廠才是民眾疑慮倍增的關鍵問題
之一，針對民眾對於使用核電的觀點，有52.5%民眾認為「可使用現有核電廠，但不應再
蓋新核電廠」，18.5%認為「核能危險，應儘快關掉所有核電廠」，12.0%認為核能安全且
是重要電力來源，應蓋新核電廠。
之一，針對民眾對於使用核電的觀點，有52.5%民眾認為「可使用現有核電廠，但不應再
蓋新核電廠」，18.5%認為「核能危險，應儘快關掉所有核電廠」，12.0%認為核能安全且
是重要電力來源，應蓋新核電廠。
該調查是 TISR 台灣指標民調公司在今年3月6日至7日進行，以隨機跳號抽樣及電腦輔助
人員電話訪問，完訪 1,007 位居住在台澎金馬、年滿 20 歲的民眾；在 95%信賴水準時
的抽樣誤差為±3.1%。
人員電話訪問，完訪 1,007 位居住在台澎金馬、年滿 20 歲的民眾；在 95%信賴水準時
的抽樣誤差為±3.1%。
看來只好蓋核五了....
--
◢███╱◣ ◢
████◣╱ █ ◣◣
█ █ ◢██◣ ◢███ ◢██◣ ▌
█ █◤ █ █ █ █ █▃▃█ ▌◢█◣
████◤◣ █ █ █ █ █ █◤
█◤ ◥◣◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.182.56
→ :核五五六六1F 03/11 15:43
推 :先推出核4s2F 03/11 15:44
推 :核五五六六不能亡!!3F 03/11 15:44
→ :核一核二核三就絕對安全???4F 03/11 15:44
推 :只有環保團體才在那邊兩個畫等號 然後再來上電視媒體說5F 03/11 15:44
推 :12趴的人是理工組6F 03/11 15:44
→ :群眾反核 支持核電歸零 實際上多少只反核四7F 03/11 15:44
推 :核4正名為 核4-turbo雙風扇加強版8F 03/11 15:44
推 :我也不反核能 但是核四真的沒辦法相信...9F 03/11 15:45
→ :核一～三不就是反核人說得「外國人」蓋得 當然比核四安全10F 03/11 15:45
→ :核4GT11F 03/11 15:45
推 :之前有部影片已經說明核123 跟核4安全度差多少了12F 03/11 15:45
→ :123年限要到了 安全?13F 03/11 15:46
推 :支持核武!!!!!14F 03/11 15:46
噓 :蓋新核五也一樣，那些人還是會繼續反對的啦！15F 03/11 15:46
→ :請問有影片連結還是關鍵字嘛?16F 03/11 15:46
→ :台灣蓋的東西有多少年限還沒到就先崩的17F 03/11 15:47
推 :蓋核五 那些人會嗆你「核廢料放你家嗎？」18F 03/11 15:47
→ :123的裡面設備是不能更新的嘛？ 很多都是更新原有設備的
→ :至少不會有什麼鬼寶特瓶塞牆壁之類的事情
→ :123的裡面設備是不能更新的嘛？ 很多都是更新原有設備的
→ :至少不會有什麼鬼寶特瓶塞牆壁之類的事情
推 :把環保團體家裡限電就能廢核啦 為什麼環保團體不能21F 03/11 15:48
→ :犧牲小我 完成大我呢
→ :犧牲小我 完成大我呢
→ :這間公司的底細是?23F 03/11 15:48
→ :就說反核人旁蓋火電廠 架風車 鋪太陽能板才有決心反核24F 03/11 15:49
推 :核一,二比較恐怖...25F 03/11 15:49
推 :誰會嗆啊 蓋核五是很正確的 至少承認核四是失敗的26F 03/11 15:49
→ :這篇可以看得出來 有52％是醒的 18.5％是盲目的 12％擁核27F 03/11 15:49
推 :所以核四停建是現在最大公約數啊 反反核到底在緊張甚麼XD28F 03/11 15:50
→ :核一要關了 核二考慮延役 但是他們定期有國外團隊保修29F 03/11 15:50
推 :是怎樣的人會支持續建 資訊不正確?30F 03/11 15:51
→ :如果核四蓋起來是安全的, 何必要反? 如果核四蓋起來不安全,31F 03/11 15:51
推 :反反核是怕馬丟臉啊 危不危險他們不care32F 03/11 15:51
→ :核一二之前出的意外也是國外廠商來解決的 反觀自製核四33F 03/11 15:51
推 :竟然有一半的人是理性的!34F 03/11 15:51
→ :那核一二三就該立馬停止運轉, 因為反核是沒有反一半的.35F 03/11 15:51
推 :接下來政府就可以開始洗腦核四很安全的36F 03/11 15:51
推 :把焦點放在核四 只有被操縱的才會想核電歸零又沒配套37F 03/11 15:52
→ :出事沒人會全權理會 只有台電自己解決38F 03/11 15:52
噓 :無知的鄉民 大概不知道那三座核電廠都可以當骨董了吧39F 03/11 15:52
→ :設備是不能換得嗎？ 國外很多裡面更新設備用原有核電廠呀40F 03/11 15:53
→ :又在自製核四...核四拼裝車電擁核派?41F 03/11 15:53
→ :核4S準備好了，核5規劃中，後年核5S (咦?)42F 03/11 15:53
推 :林宗堯也支持續建阿 只要重編團隊 重新試運轉 他也支持續建43F 03/11 15:53
→ :因為是古董所以就要接受核四這種cost down拼裝車？44F 03/11 15:53
→ :現實就是核四關鍵還是GE弄得 全世界核電廠都是拼裝!!!45F 03/11 15:53
推 :那2%是怎樣XD46F 03/11 15:53
→ :OK 那把 核四 改名成 核☆四 這樣不就好了嗎?47F 03/11 15:53
→ :蓋核五絕對又要在遊行了 會說「核廢料放你家嗎？」48F 03/11 15:53
→ :然後又說 挺核五一人一桶核廢料帶回家 以身作則...
→ :然後又說 挺核五一人一桶核廢料帶回家 以身作則...
推 :關鍵GF跟全部GE是差很多的好嗎? 驗收出包的圍阻體50F 03/11 15:55
→ :GE怎麼可能整座電廠都會做 apple有能力做出一台手機嗎?51F 03/11 15:55
→ :那反核可以以身作則 自己鋪太陽能板在屋頂 架風車在外面52F 03/11 15:55
推 :前幾天一直狂推文說"沒看到反核四不反核的"怎麼不見了53F 03/11 15:55
推 :某些人:不蓋核四怎麼蓋核五? 奇怪核四都搞成這樣還想要54F 03/11 15:55
推 :核123都是給美國GE蓋的 但核四台灣硬要省錢自己蓋55F 03/11 15:55
→ :主要是預算一直加~ 一定A不少~56F 03/11 15:55
→ :然後支持火力發電蓋反核家旁 這樣才有決心反核57F 03/11 15:55
→ :核五? 嫌被汙走的錢不夠多喔??58F 03/11 15:56
→ :導致一堆僻陋很快就被發現了59F 03/11 15:56
→ :跟反應爐旱條就不是關鍵工程??? 核電廠 就該全都用最60F 03/11 15:56
→ :簡單來說 台灣「不適合」再生資源 什麼環境都不適合61F 03/11 15:57
→ :標準興建及驗收 但我們核四興建及驗收充滿太多人為因素62F 03/11 15:57
噓 :廢了核四環團就會罷手?真好騙63F 03/11 15:57
推 :早知道核四也統包就好了 硬要跟前面不一樣 現在吃鱉了吧64F 03/11 15:57
推 :核四S65F 03/11 15:58
推 :反反核最新邏輯: 因為不能讓環團能逞 所以堅持續建核四XDDDD66F 03/11 15:58
→ :核四蓋不好 不代表核五蓋不好 全部委外國廠 像核一二67F 03/11 15:59
推 :有些人的腦袋就是理解不了XD還有人連"不反""擁"都搞不清楚68F 03/11 15:59
→ :就到處亂點名亂嗆人的XDXD
→ :就到處亂點名亂嗆人的XDXD
→ :接下來環團又在拿蘭嶼做文章了 人家蘭嶼拒領回饋金有幾人70F 03/11 15:59
→ :核一核二有全部委外?沒有吧 不適只有顧問? 另外個人也不認71F 03/11 16:00
→ :為以前沒爆出問題就是安全,畢竟當時媒體環境...
→ :為以前沒爆出問題就是安全,畢竟當時媒體環境...
推 :核4廠也遵循核123的模式 都是聘請外國顧問公司 然後分包73F 03/11 16:00
→ :至少核一核二土木相關都是台灣廠商吧?74F 03/11 16:01
推 :"要蓋核四可以 給人民呈現最高安全標準" 這邏輯很難懂嗎75F 03/11 16:01
→ :有些人又會跳針說啥是最高安全標準吧? 那你說台電現在驗
→ :有些人又會跳針說啥是最高安全標準吧? 那你說台電現在驗
推 :沒差吧 反正衰的都是窮人 出問題有錢人就包機跑了77F 03/11 16:01
推 :至少核一核二核三都經歷過九二一考驗 根本沒事呀78F 03/11 16:01
→ :收方式安不安全?79F 03/11 16:01
→ :電價漲 苦的也是窮人QQ80F 03/11 16:02
推 :有很多委外比例比核四高多了 我親戚就在核一二做81F 03/11 16:02
→ :電價漲不僅是帳面上漲 連你買吃得喝的用的全都漲82F 03/11 16:02
→ :所以說林宗堯說核四有救阿 重編團隊 重新試運轉83F 03/11 16:02
→ :又在說啥統包分包了...核一二三四都是分包84F 03/11 16:03
→ :對啊 但是台電高層現在在腦殘啊 一直在說啥不蓋就要倒85F 03/11 16:03
→ :核四蓋了 就跑去包工程了 只能說沒什麼擺不平的華人86F 03/11 16:03
→ :問題是以台電現在的品質蓋的核四 根本就是顆炸彈87F 03/11 16:04
→ :你不派人重新驗收 鬼會相信你是安全的
→ :如果台電持續給人民不信任感，那就算我擁核也會去投反對
→ :你不派人重新驗收 鬼會相信你是安全的
→ :如果台電持續給人民不信任感，那就算我擁核也會去投反對
→ :台電給人民不信任感? 現在是台電提出甚麼資料都可以被打90F 03/11 16:06
→ :到豬頭 拿甚麼資料 做甚麼應變都會說成是恐嚇 要講甚麼
→ :到豬頭 拿甚麼資料 做甚麼應變都會說成是恐嚇 要講甚麼
推 :我是擁核的 但我反核四商轉 反台電自行管理的工程品質92F 03/11 16:06
→ :所以重點在於監督驗收吧 不論是台電/原能會/WNA/IAEA93F 03/11 16:07
→ :蓋核電廠最好一點小錯都盡量不要犯 但你看我們犯了多少94F 03/11 16:08
→ :核四安不安全不是看FB看新聞用感覺的 驗收測試結果才是真的95F 03/11 16:08
推 :台電拿什麻資料都被打到豬頭要怪誰 怪人民嗎?96F 03/11 16:08
→ :怪他自己造孽太多才是真的啊 他平常不出包會搞到這樣喔
→ :怪他自己造孽太多才是真的啊 他平常不出包會搞到這樣喔
→ :我的印像是環團拿的資料才整天被打到豬頭吧98F 03/11 16:09
→ :有理的台電資料都可以被無理的講到變豬頭 你比台電厲害?99F 03/11 16:09
→ :台電要想得是為何失去了公信力 出那麼多包 信用破產100F 03/11 16:09
→ :十篇不知道有沒有一篇是沒有錯誤資訊的101F 03/11 16:09
→ :人家不是專家質疑你 10件有1件打到你就該檢討102F 03/11 16:10
→ :還有 拿尿瓶的原能會資料電台電 然後靠X原能會收台電錢103F 03/11 16:10
→ :不台電自行管理，難道台灣核電廠都委外經營的嗎？104F 03/11 16:10
→ :其實根本不是不信任台電 而是不信任執政政府吧105F 03/11 16:10
→ :你是蓋的人耶 人家舉證出一件你就該檢討了 還可以反嗆106F 03/11 16:11
推 :上街反核的才沒想那麼多107F 03/11 16:11
→ :奇怪 誰失去公信力?108F 03/11 16:11
→ :只怕反核的連WHO都不信任咧109F 03/11 16:11
→ :請俄國、美國還是日本人來管理啊？110F 03/11 16:11
→ :台電本來就該比大眾厲害 但是官商勾結下專業也變不專業111F 03/11 16:12
→ :連原本台電自己的人都跳出來說台電必須重新驗收 他安全?112F 03/11 16:12
→ :WHO：車諾比死亡約九千多人 福島核災對健康危害甚微113F 03/11 16:12
→ :反核派：車諾比死了近百萬人 福島壯士兩週內七成死亡
→ :反核派：車諾比死了近百萬人 福島壯士兩週內七成死亡
→ :都可以就是不要台灣人 請第三方來比較有公信力115F 03/11 16:12
→ :so? 這些報導你解讀為發生核災可以當作沒事?116F 03/11 16:13
→ :2%支持蓋完但不運轉 <- 腦袋有洞？117F 03/11 16:13
→ :2%大概是台電的人 蓋完他們才不用賠錢 運轉什麼的後續118F 03/11 16:13
→ :第三方肯全權負責電廠維護保修就行119F 03/11 16:13
→ :再來說 台電某些高層的想法應該是這樣120F 03/11 16:14
→ :2%是既得利益者吧XD不是既得利益者也只有低能智障了121F 03/11 16:14
→ :人民信不信認 跟媒體宣傳有直接關係 以台灣媒體嗜血程度...122F 03/11 16:14
→ :大家一起搓好湯圓一起分取政府的錢~123F 03/11 16:14
推 :當然一定有第三方認證 只是反核人士說：他們不可信124F 03/11 16:15
→ :蓋完不運轉還蠻有笑點的125F 03/11 16:15
→ :台灣媒體嗜血跟台電不安全有相關嗎? 林宗堯自己都說不安126F 03/11 16:15
→ :全啦 事實上是該重新檢驗跟試運轉的啊
→ :全啦 事實上是該重新檢驗跟試運轉的啊
→ :老實講我也不"挺"核四 我認為應該由專業的測試結果說話128F 03/11 16:15
→ :XD幫翻譯就是現在說很危險都是媒體危言聳聽啦129F 03/11 16:15
→ :重新檢驗和試運轉不用錢嗎?錢在哪裡?130F 03/11 16:16
→ :林宗堯說不安全 是因為試運轉時候是新手團隊在試運轉131F 03/11 16:16
→ :其餘媒體 名嘴 FB 環團 網路寫手 情色作家講的看看笑笑就好132F 03/11 16:17
→ :不曉得儀器設備問題會出現在哪裡133F 03/11 16:17
→ :錢??好笑了 台電自己要想辦法解決啊 核電廠本來就安全134F 03/11 16:17
→ :擺第一
→ :擺第一
推 :擁核的趕快上街頭 說把火力發電廠蓋在反核的人家旁邊喔136F 03/11 16:18
→ :難道發生核災你還能笑一笑說"小事情啦 對健康沒影響"??137F 03/11 16:18
推 :只要第三方願意且有經驗能力且負全部維護責任 出事不138F 03/11 16:18
→ :錢在哪裡？ 我認為相較於隨口廢掉兩兆以上產值的核四廠139F 03/11 16:18
→ :鍵盤擁核??? 有理念請上街頭140F 03/11 16:18
→ :花幾百億做測試修正是值得的141F 03/11 16:19
→ :兩兆怎麼得出來的?XD142F 03/11 16:19
→ :逃跑 我支持續建 但是 現實沒有人會去擔這屎!有限保證143F 03/11 16:19
推 :台電是『國營事業』 請自己想辦法????144F 03/11 16:19
→ :請勿人身攻擊喔 擁核的 家庭觀念很重要喔!!!145F 03/11 16:19
→ :要續建重新檢驗是必要的啦 至於台電時辰延誤的違約金等146F 03/11 16:20
→ :上街？大錯 我壓根認為專業決策不該由街頭運動決定147F 03/11 16:20
→ :跟全部保證 有當採購的人 就知道差異之大148F 03/11 16:20
→ :等的東西 老實說本來就是台電這單位要自己想資金怎麼補149F 03/11 16:20
→ :講白一點台電虧錢是對台灣負責 成本五塊賣三塊漲價還被罵150F 03/11 16:20
→ :兩兆我簡單算給你聽 核四一年發電兩百億度 四十年總共8000億度151F 03/11 16:21
→ :台電的錢就是從稅金來的 除非你抵制繳稅152F 03/11 16:21
→ :乘上你現在的電價就破兩兆了 還沒算燃氣取代虧錢的差價153F 03/11 16:21
→ :除非KMT用黨產把台電買下來徹底民營化154F 03/11 16:21
→ :不然叫台電去哪生錢?富邦?
→ :不然叫台電去哪生錢?富邦?
→ :他只能漲電價來補啊 反正被靠北市政府承擔後果156F 03/11 16:22
→ :那也只能被靠北啦 誰叫他自己一直出包
→ :反正他要蓋可以 必須重新檢驗才能蓋 這也是林宗堯講的
→ :那也只能被靠北啦 誰叫他自己一直出包
→ :反正他要蓋可以 必須重新檢驗才能蓋 這也是林宗堯講的
推 :什麼國營事業自己想辦法,根本搞不清楚狀況,台電虧損多159F 03/11 16:23
→ :是承擔政策責任,自己做再好也沒用
→ :如果說台電拿國家稅金就要完全對國人負責那有盈餘也不
→ :是承擔政策責任,自己做再好也沒用
→ :如果說台電拿國家稅金就要完全對國人負責那有盈餘也不
推 :真的擁核都發新聞稿業配報導來威脅的 只有反核才用遊行162F 03/11 16:25
推 :就照我說的，核四廢掉，改蓋核五就皆大歡喜啦。163F 03/11 16:25
推 :挺核能 不挺核4 +1164F 03/11 16:25
→ :用上繳國庫了好不好??再說私人企業哪個沒用到國家給的165F 03/11 16:25
→ :事實上台電搞成這樣漲電價已經是避不了啦 但是要漲價要166F 03/11 16:25
→ :漲得有價值 而不是把核四火速蓋好在不被信任的狀況下運
→ :漲得有價值 而不是把核四火速蓋好在不被信任的狀況下運
→ :利益,台積電當初去竹科蓋廠拿土地花多少錢??要不要把台168F 03/11 16:26
→ :轉 這樣只是開一顆未爆彈上路而已169F 03/11 16:26
→ :G盈餘也設法定上繳國庫??面板產業還有兩兆傷心產業吃了170F 03/11 16:27
→ :了國家多少公股銀行聯貸的錢,至今還了多少???
→ :了國家多少公股銀行聯貸的錢,至今還了多少???
推 :不挺核四..172F 03/11 16:28
→ :信不信任請看驗收測試結果 而不是媒體記者或網路寫手173F 03/11 16:28
→ :核四本來就沒什麼好挺的
→ :核四本來就沒什麼好挺的
→ :說國營企業肥貓的自己先看看私人企業那種食國家不吐骨175F 03/11 16:29
→ :頭的噁心嘴臉
→ :頭的噁心嘴臉
推 :其實只要求一份具有公信力 且長期觀察的第三方檢驗報告177F 03/11 16:29
→ :只是這樣一做核四要拖3年 我看台電是不會肯
→ :只是這樣一做核四要拖3年 我看台電是不會肯
→ :核四若真的不安全 WNA和IAEA應該也不會允許運轉179F 03/11 16:30
→ :林宗堯也說 關於這問題不能他們來兩周就判斷核四安全否180F 03/11 16:31
→ :必須長期觀察的報告才會有信度
→ :必須長期觀察的報告才會有信度
→ :基本上全世界的核反應爐都要受IAEA監控 （北韓我就不知了）182F 03/11 16:32
推 :反核團體說 WNA NRC都是擁核團體 所以當然會通過183F 03/11 16:33
→ :這是什麼邏輯?
→ :這是什麼邏輯?
→ :反核團體連WHO都認為是擁核的河蟹團體咧185F 03/11 16:33
→ :對反核團體無感 我只知道核四就是欠真的有實戰經驗的專186F 03/11 16:34
→ :直接叫IAEA現在馬上叫專家駐台 天天LIVE檢驗結果187F 03/11 16:34
→ :家來檢驗它的安全性 反核團檢講啥對我的意識並無影響188F 03/11 16:34
→ :所以tomo 何不等驗收測試結果報告出來再下定論189F 03/11 16:35
→ :問題在這邊 台電一直不說願不願意進行林宗堯的建議190F 03/11 16:35
→ :然後馬上就要一個(假)公投 公投過了 它們會徹底檢驗?
→ :然後馬上就要一個(假)公投 公投過了 它們會徹底檢驗?
推 :今年八月就要公投 驗收測試結果出來要長達2~3年...192F 03/11 16:36
→ :核四安不安全不是媒體網路轉貼或是我們在這台槓討論得出來的193F 03/11 16:36
→ :所以我壓根就不贊成公投 或是街頭運動來決定核四議題
→ :所以我壓根就不贊成公投 或是街頭運動來決定核四議題
→ :不用討論啊..林宗堯自己都說現在是不安全的..195F 03/11 16:37
推 :主要還是人民不信任政府 認為就算有安全報告也絕對黑196F 03/11 16:37
推 :啊哈哈哈哈 4S為什麼沒有人笑 啊哈哈哈哈197F 03/11 16:37
→ :專業問題不應該是公投誰贏面大 遊行誰人數多的問題198F 03/11 16:37
→ :是啊 用公投這議題根本就是虛晃一招199F 03/11 16:37
→ :台電出太多包 也不能怪人民不知道狀況而反他...
→ :台電出太多包 也不能怪人民不知道狀況而反他...
→ :做一堆事情讓人民不信任 才會變今天這樣201F 03/11 16:38
→ :現在還沒蓋完當然不安全 就算完工了叫一萬個專家來也不信202F 03/11 16:38
→ :人民本來就是容易左右的 尤其往恐懼的方向更是203F 03/11 16:38
→ :假如真的請專家檢驗也確認真的安全人民還是不信任204F 03/11 16:39
→ :至於為啥會不信任 政府自己要好好想想
→ :至於為啥會不信任 政府自己要好好想想
推 :台電最專業的是違法變更設計還有追加核四預算的能力喔206F 03/11 16:40
→ :核一核二過了除役期限，我不信會比核4安全207F 03/11 16:40
→ :政府四年就可以換一個 能源計畫可是四十年的規劃208F 03/11 16:40
→ :就算如此，要人去編預算書追加預算我看也不見得有本事209F 03/11 16:40
→ :若人民沒有判斷力 就別怪我們老是選出短視近利的政客210F 03/11 16:41
推 :蓋核4Ti211F 03/11 16:41
推 :為啥核四會蓋到連核工出身的專家都一票人反他 就知道這212F 03/11 16:42
→ :次台電的包出的多大....
→ :次台電的包出的多大....
→ :核四問題台電當然要負責 但也未必是台電負全責214F 03/11 16:43
推 :有沒有判斷力已經不是重點了，社會太多誤導他人的傢伙215F 03/11 16:44
→ :畢竟核四有一大部分的問題是政策搖擺造成的216F 03/11 16:44
![[圖]](http://cw1.tw/CW/images/article/C1362561745145.jpg)
→ :法國說我們核一、核二是全世界最危險的前三座核電廠218F 03/11 16:45
→ :拿天下來電擁核派??? 好吧反正現在擁核四派就是該去死啦219F 03/11 16:46
→ :貪贓枉法的人可惡 散播不實謠言的人也不會好到哪去220F 03/11 16:47
→ :我看到後來都搞不清有些人到底是反核還是反台電了221F 03/11 16:47
推 :台灣人自己當初施工要亂蓋ㄉㄚ,怪我囉?222F 03/11 16:47
→ :只差在前者被抓到會受法律制裁 後者依然逍遙自在223F 03/11 16:47
推 :反核四不反核224F 03/11 16:52
推 :不反核+1 核一 核二該換新了225F 03/11 16:52
→ :核四不好聽 改名核五吧...226F 03/11 17:11
→ :12-13% 螞蝗支持者, 12-13%堅定擁核...恩, 這一定是巧合227F 03/11 17:12
推 :核四太不安全了228F 03/11 17:21
推 :<<<可以接受核電但不能接受核四+1229F 03/11 17:39
推 :反核真理教的目的是零核 絕非單純核4那麼簡單230F 03/11 17:42
→ :核4杯葛模式成功 往後就是用相同手法杯葛其他核廠
→ :核4杯葛模式成功 往後就是用相同手法杯葛其他核廠
推 :核四會被杯葛成功是他自己安全的問題 盲目挺核對誰都不好232F 03/11 17:53
→ :白癡嗎?現有核電廠一延再延 都沒安全疑慮?233F 03/11 18:06
→ :那些說支持現有核電廠的人 怎不去開中古二手車?
→ :那些說支持現有核電廠的人 怎不去開中古二手車?
推 :利用政治搖擺製造問題就是大問題 反核就是利用這手法235F 03/11 18:10
→ :核四安不安全 請讓原能會 WNA IAEA等專業機構去評斷236F 03/11 18:11
→ :不曉得專業機構評斷項目中有無水泥牆內有無異物這項237F 03/11 18:13
→ :不是政客媒體 網路寫手 FB轉貼 性愛專家讓你的"感覺"下結論238F 03/11 18:14
→ :水泥牆尿瓶就是原能會抓出來的 而且早就是數年前的事了
→ :早已糾舉改善 環團拿著原能會的資料說嘴 當作反核主力宣傳
→ :卻老指原能會護著台電 這才莫名其妙
→ :水泥牆尿瓶就是原能會抓出來的 而且早就是數年前的事了
→ :早已糾舉改善 環團拿著原能會的資料說嘴 當作反核主力宣傳
→ :卻老指原能會護著台電 這才莫名其妙
→ :那不曉得會不會有第二個 第三個在牆內的寶特瓶呢??242F 03/11 18:19
→ :只是核電廠蓋到牆裡有寶特瓶 這不只是幾年的問題吧
→ :只是核電廠蓋到牆裡有寶特瓶 這不只是幾年的問題吧
→ :如果驗收單位覺得保特瓶會影響安全的話可以做超音波探測244F 03/11 18:21
→ :在驗收確認之前 哪裡都可能有問題 所以才要總測試啊
→ :在驗收確認之前 哪裡都可能有問題 所以才要總測試啊
→ :那麼做了沒有? 埋在地底下的牆面有嗎?246F 03/11 18:22
→ :啊不就在測試嗎 發現問題馬上改善247F 03/11 18:23
→ :既然核電廠的包商可以出這種包 那會不會有其他問題??248F 03/11 18:23
→ :最終驗收時 再做全面性測試檢查 安不安全 能不能運轉249F 03/11 18:24
→ :既然要檢測 那是否可能會有沒檢測到的部分??250F 03/11 18:24
→ :畢竟是基礎建設出問題 不是機器運轉出問題 呢
→ :畢竟是基礎建設出問題 不是機器運轉出問題 呢
→ :是該修正 還是乾脆廢掉 是不是該由最終驗收測試結果來決定252F 03/11 18:25
→ :驗收項目夠不夠嚴密 我想不是我們非專業八卦板上聊得出來的
→ :驗收項目夠不夠嚴密 我想不是我們非專業八卦板上聊得出來的
→ :最終測試結果的變數太多 受政治力輿論立場不同等變因影響254F 03/11 18:29
→ :但不論最終結果如何 個人保持保守態度
→ :但不論最終結果如何 個人保持保守態度
→ :核能反應爐的運轉可是國際都要監督的 尤其是老美256F 03/11 18:30
→ :硬要讓不安全的反應爐運轉 我想藍綠都沒這本事
→ :硬要讓不安全的反應爐運轉 我想藍綠都沒這本事
→ :即使是專家也是有自己的立場呢258F 03/11 18:31
推 :好啦 核四換廠商收尾 改名核五259F 03/11 18:31
→ :不然林先生也不會離開台電了260F 03/11 18:32
→ :要這樣扯 那各行各業專家都有立場 只怕你連自來水都不用喝了261F 03/11 18:33
→ :既然有核四能發生如此顯而易見的問題 更應該謹慎面對阿262F 03/11 18:34
→ :林先生貴在他的立場相較台電中立 但事實上比他有能力的人多了263F 03/11 18:34
→ :但我認為IAEA不會放任他們認為不安全的反應爐營運
→ :但我認為IAEA不會放任他們認為不安全的反應爐營運
→ :想當初核四也是諸位專家蓋出來的 結果卻出這種包265F 03/11 18:35
→ :核四出這種包只怕政治決策搖擺得負一大半的責任266F 03/11 18:36
→ :再說 也的確在施工期間就發現問題糾正了
→ :再說 也的確在施工期間就發現問題糾正了
→ :也許吧 即便如此台電 原能會依然難辭其咎呢268F 03/11 18:36
→ :個人認為被抓到一堆問題的工程 比完全沒問題的工程可信多了269F 03/11 18:37
→ :當然 台電是要負責的 這點毫無疑問
→ :當然 台電是要負責的 這點毫無疑問
→ :有人舉過一例 看到一隻蟑螂代表至少有十隻蟑螂躲在暗處271F 03/11 18:39
→ :更遑論現在討論的是核電廠呢
→ :更遑論現在討論的是核電廠呢
→ :所有工地都有蟑螂 所以到底是該不該抓蟑螂呢273F 03/11 18:41
→ :再加上台灣地震 颱風有的沒的一堆 提高檢驗標準應該吧274F 03/11 18:41
→ :颱風地震連你都想得到了 負責驗收的"專家"會沒考量嗎275F 03/11 18:42
→ :如果有一勞永逸的辦法 那又何必承擔莫名的風險?276F 03/11 18:43
→ :如果你認為的一勞永逸會造成更多風險呢277F 03/11 18:43
→ :也是專家蓋出這麼一個核四的阿 你說該怎麼相信呢?278F 03/11 18:44
→ :譬如廢核最終選擇燃煤？279F 03/11 18:44
→ :我可沒說要廢核喔 但是核四的疑慮大家都有呢280F 03/11 18:45
→ :專家蓋核四 卻不是專家親自施工灌水泥 所以才要層層驗收啊281F 03/11 18:45
→ :所以我說把疑慮交給驗收去判斷 可信度是否好過於網路轉貼呢
→ :所以我說把疑慮交給驗收去判斷 可信度是否好過於網路轉貼呢
→ :那監工的想必不是專家囉??283F 03/11 18:46
→ :所以才有部門層級之分啊 核電廠本來就不是一個專家搞得定的284F 03/11 18:47
→ :細部系統分別測試 層層驗收 大型系統工程本來就是如此
→ :細部系統分別測試 層層驗收 大型系統工程本來就是如此
→ :當然不是一個專家 難道沒有土木相關專家負責建造嗎??286F 03/11 18:48
→ :當然有土木啊 ㄟ不能陪你瞎扯了 要吃飯了 有問題站內信吧287F 03/11 18:49
→ :還是說一切等完工之後再說 施工過程發生什麼事不管??288F 03/11 18:49
→ :恩恩 先到此
→ :恩恩 先到此
→ :"尿瓶" 不正是在施工過程中（數年前）發現的嗎 真的要走了 88290F 03/11 18:52
推 :所以改個名字就可以了嗎 萬一公投把這選項也當成贊成291F 03/11 19:34
→ :假如蓋了你們這些52啪就不要叫
→ :假如蓋了你們這些52啪就不要叫
噓 :要擁核可以 給台灣人民足夠的信心不會發生核安問題293F 03/11 19:48
→ :就是當前的政府計劃將疑慮甚高的核四付諸公投
→ :公投不只反面陳述還與運轉綁在一起 現在還不能反對??
→ :就是當前的政府計劃將疑慮甚高的核四付諸公投
→ :公投不只反面陳述還與運轉綁在一起 現在還不能反對??
推 :之前還一堆白癡說反核四不反核是假議題 噗嗤296F 03/11 19:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 558
回列表(←)
分享