---

《刑法》教授挨告 問原因碰釘

蘋果日報

【綜合報導】國內知名《刑法》學者、台灣大學法律學院教授李茂生，前天在臉書表示，
收到台北地檢署傳票，通知他因妨害秘密罪被告，他致電到北檢詢問被告原因，對方竟回
說「偵查不公開、無可奉告」；他痛批，連被告的原因都不知道，要如何應訊。該文po出
後引發網友瘋狂討論，有人笑說：「對手分明來挑釁的，對付《刑法》老師用《刑法》。
」


李茂生專研《刑法》，並主導國內《少年事件處理法》修法，有「少年法之父」之稱；在
台大任教20多年，國內很多律師、法官、檢察官是他的學生，加上他常公開諷刺時事，擁
有高知名度。

不解妨害啥秘密

李茂生收到北檢傳票後，在臉書上自嘲不知他是什麼時候、在哪裡偷看人家上廁所，為了
解被告妨害秘密的原因就打電話到北檢詢問，對方竟說無法確認他身分且偵查不公開，無
可奉告，他痛批，「淡水雙屍案檢方有偵查不公開嗎？」不公開的標準根本是檢方自己說
了算。

李茂生說，構成妨害秘密的原因有六、七種，包括偷拍或洩露業務機密等，他不知被告原
因，到法庭上要怎麼為自己辯護。

「告師還是告法」

《蘋果》打探後，告知李茂生是因他在臉書上貼了一個動保人士偷拍的影片連結，因此被
告。李茂生聽了之後說，之前擔任農委會會議主持人，會中動保人士黃泰山偷拍會議過程
並放上YouTube，結果黃被告妨害秘密，他因是會議主持人也被傳喚且被要求以被害人身
分向黃提告，但他不想提告，就在臉書說明事情始末並附上黃偷拍影片連結，竟也被告妨
害秘密。

黃泰山昨說，李老師被告很無辜；他也抱怨北檢也不告訴他被告原因。李茂生前天將被告
一事po臉書後，2天來網友留言數百則，逾萬名網友按讚，有人說：「是告《刑法》老師
，還是告《刑法》。」

北檢：依法處理

對此，台北地檢署襄閱主任檢察官黃謀信昨說：「書記官依法處理，並無不妥。」對於李
究竟被什麼人告？黃也以偵查不公開為由，不願回答。
據了解，李茂生打電話當天該名書記官因無法確定他的身分，且李所問的問題已涉及偵查
內容，才以偵查不公開回應。曾任檢察官的律師林俊峰說，《刑事訴訟法》規定「偵查，
不公開之」，且電話中無法確認來話者身分，若貿然告知，一旦遇上假冒當事人恐引爆更
大問題。

人權律師尤伯祥表示，除非有急迫、機密性考量的重大案件，否則基於便民及訴訟經濟考
量，應可事先讓被告適度知悉涉犯事實，若完全拒絕告知，矯枉過正。

李茂生小檔案

◆年齡：59歲
◆學歷：
．台灣大學法律系學士、碩士
．日本一橋大學法律碩士、博士
◆現職：台灣大學法律學院專任教授
◆專長：《刑法》、《少年事件處理法》等
◆臉書：tinyurl.com/agnmrjz

資料來源：台灣大學

http://goo.gl/tbB8A

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.218

--