顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 289
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-25 00:47:28
看板 Gossiping
作者 cobepupu (摳比撲撲)
標題 [新聞] 李鴻源：台灣用水，本來就靠颱風降雨解決
時間 Sun Mar 24 20:39:53 2013

1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

2013年03月24日17:32
行政院長江宜樺日前表示，希望颱風快來、解決缺水問題，引發爭議。內政部長李鴻源今
天下午幫江緩頰。

李鴻源說，因為台灣的用水，「本來就靠颱風降雨來解決」，例如南部9成、北部6成的用
水，都是颱風帶來的雨水。

李說，一年平均有3.5個颱風登陸台灣，我們不希望颱風登陸造成災情，但希望颱風的雨
水都降在集水區，解決缺水問題，江的說法背景是這樣，希望不要因為一句話，就被說是
失言。


3.新聞連結:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130324/172025
李鴻源：台灣用水，本來就靠颱風降雨解決 | 即時新聞 | 20130324 | 蘋果日報
[圖]
行政院長江宜樺日前表示，希望颱風快來、解決缺水問題，引發爭議。內政部長李鴻源今天下午幫江緩頰。 李鴻源說，因為台灣的用水，「本來就靠颱風降雨來解決」，例如南部9成、北部6成的用水，都是颱風帶 ...
 

4.備註:

李大部長:THEY缺水祈雨 還不如學I求颱風快來

--
                       被抬的有兩種  一種是轎子 一種是棺材
                       穩的也有兩種  一種是穩賺 一種是穩死
                       洗的也有兩種  一種是洗盤 一種是洗碗
                       進場也有兩種  一種是買點 一種是埋點
                       放空也有兩種  一種是融券 一種是腦袋

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.110.241
噓 corlos:叫果粉去水庫丟幾隻iphone就好了1F 03/24 20:40
→ ams9:看來要馬政府的官員承認說錯話很難2F 03/24 20:40
推 rave760422:台灣+梅雨  台灣水源收入3F 03/24 20:40
推 sd09090:北部今天下雨了...馬政府安心了4F 03/24 20:41
噓 Vladivostok:還沒限水說這些就是討罵5F 03/24 20:41
→ allensua:餵水庫金坷垃6F 03/24 20:41
→ sd09090:成大校長:馬政府治水只會怨台風沒來7F 03/24 20:41
→ NaouZ:核四不要蓋惹, 趕緊弄海水淡化設備吧.8F 03/24 20:42
→ sd09090:桃園是減水壓了,等限水是3天才有水9F 03/24 20:42
推 xxhunter:先降低水管漏水率吧10F 03/24 20:42
推 wenchii:颱風的水流的住嗎??颱風沖刷下來的東西破壞水庫那麼嚴重11F 03/24 20:43
推 pp520:他講的是事實啊 !!! 不然在場的誰有能力解決 ???12F 03/24 20:44
推 neo5277:留的住還是有下到集水區的啊..人家都拿數據出來了13F 03/24 20:44
→ neo5277:他又是專業的
→ pp520:李鴻源並沒有說錯話，台灣的水資源的確是來自颱風15F 03/24 20:45
→ pp520:是各位自己不專業，無法接受這個事實
→ neo5277:你要貼另外一版他完整的明明講很多 蘋果真是無恥17F 03/24 20:45
→ Newtype:不然從口水來嗎18F 03/24 20:45
推 flysonics:這確實是事實…19F 03/24 20:46
→ plum306:台灣用水本來就是靠颱風解決  我以為這是常識20F 03/24 20:46
→ pp520:不然各位認為台灣水資源從哪裡來 ??? 願聽高見21F 03/24 20:46
噓 yenyen0403:不准有颱風 不准梅雨 不准蓋水庫 但是限水給我試試看!22F 03/24 20:46
→ vividcat46:     在台灣不能直接講實話。23F 03/24 20:47
→ neo5277:我記得國中地裡有說過台灣地形陡都是靠颱風跟梅雨季24F 03/24 20:47
推 zeumax:這幾年政府有想過比照墾荒年代挖大水池，不過還是有限25F 03/24 20:47
→ pp520:台灣水資源就是靠颱風撐到下個年度，幾十年來都是這樣運作26F 03/24 20:48
推 yukai07:台灣真的很屌 不准概電廠 不給蓋水庫 不准颱風來 但水電通27F 03/24 20:48
→ yukai07:通不准漲 不准限!!
推 rinatwo:第一天住台灣嗎? 幾乎都是靠颱風解渴的阿29F 03/24 20:49
推 wowowo60:問題應該是集水區的濫墾爛伐才是重點30F 03/24 20:50
→ bahamutuh:先漲水費吧31F 03/24 20:50
→ wowowo60:不過就像我馬屁同事~看到下雨颱風幹幹叫 沒水也幹幹叫32F 03/24 20:51
→ yenyen0403:重點是: 沒水發個鳥電  還要用來頂核四發電喔 水水好忙33F 03/24 20:51
推 scarface:理工科的馬英久~34F 03/24 20:52
推 pp520:李鴻源算是政治人物中，難得的言之有物35F 03/24 20:54
→ pp520:比較懂國家運作的人才
推 sxxs:  事實  別再民粹了37F 03/24 20:55
→ jokem:很多人連國中地理都忘了38F 03/24 20:56
推 Mcnair:其實很中肯啊~~~靠颱風本來就沒錯~~不然水庫要靠什麼?39F 03/24 20:56
推 sckm160913:事實啊 XXXXD 要不然喝海水啊40F 03/24 20:56
→ ams9:所以歷來風災的災民們還得感謝颱風賜水囉? 有沒這樣冷血?41F 03/24 20:57
推 blueskybird:李鴻源是水利組專業 講這些都是實話 二樓在嗆什麼?42F 03/24 20:57
→ sxxs: 台灣真的很瞎 以為 水 電 會自然產出喔43F 03/24 20:58
→ ams9:政府官員能只想有水喝 不去管災害災民的感受嗎? 還沒說錯話?44F 03/24 20:58
→ ams9:有水利專業 但也是政府官員呀 能只從一個角度看事情?
推 bojatom:事實雖然是事實 可是沒有一個比較溫和的講法嗎?46F 03/24 20:59
推 markelf:這是實話 國高中不管地理地科都有講過47F 03/24 20:59
推 blueskybird:他從一個角度看嗎? 他不是說了希望不要有災情?48F 03/24 20:59
→ ams9:難道經濟專業官員就能不管財團以外的平民勞工? 莫名其妙49F 03/24 20:59
→ blueskybird:希望下在集水區來達成解決缺水問題的根本50F 03/24 20:59
→ sxxs: 脆弱可笑的自尊心51F 03/24 21:00
→ blueskybird:是你斷章取義 莫名其妙52F 03/24 21:00
推 JKCCF:是事實  不過可以有更好的說法53F 03/24 21:00
推 cowboyz1105:沒辦法 鬼島人感情比較豐富與脆弱54F 03/24 21:00
→ sxxs: 台灣人斷章取義成自然了55F 03/24 21:00
推 ss84216:斷章取義後卻又批人家講的太現實  這...56F 03/24 21:01
→ Vladivostok:先限水再來說保證沒這麼多事情，第一天當官？57F 03/24 21:01
→ blueskybird:講法不溫合的是江 不是李 李的講法很中肯實在58F 03/24 21:01
→ ams9:最好是斷章取義啦 推文一堆只從"喝水"看 這種才最不能當官59F 03/24 21:01
→ terrylove12:並非每次颱風都會造成所謂的嚴重風災60F 03/24 21:01
推 rave760422:颱風對台灣來講一直是雙面刃阿  沒災害就是優良水源61F 03/24 21:01
推 thumbe70367:某9真是跳針的厲害 他說的事實啊! 沒颱風就沒水用啊62F 03/24 21:01
推 lai97:其實這是實話63F 03/24 21:01
→ terrylove12:台灣現在在防災救災方面的軟硬體設施也在更新進步中64F 03/24 21:01
→ sxxs: 台灣的確沒民主 只有民粹 凌駕專業之上65F 03/24 21:02
→ ams9:那可能的風災就不是事實? 災民不是事實? 他能管颱風哪裡下雨?66F 03/24 21:02
→ jma306:這幾年梅雨少得可憐  一年水量總不能光靠幾天的小雨67F 03/24 21:02
→ terrylove12:台灣就是靠颱風跟梅雨來滋潤水資源 風災的部分當然68F 03/24 21:02
→ ams9:要是下錯地方要不要找這位"說出事實"的高官負責?69F 03/24 21:03
→ jma306:氣候變化之下  基隆也徒負雨都之名70F 03/24 21:03
推 iamwind7954:這是實話=  =可惜一抓到語病就開始被轟了  可憐71F 03/24 21:03
推 blueskybird:李鴻源期望颱風能解決問題 同時不要引災 看不懂?72F 03/24 21:03
→ terrylove12:期待防救災系統能夠提前預報提前撤離提前減少損失73F 03/24 21:03
推 chncheng:他講的太誠實刺傷台灣人民脆弱的情感了74F 03/24 21:03
→ Andrew90:南部天氣太好  一直不下雨...75F 03/24 21:03
推 goodcial:下錯地方跟要不要來是兩回事耶76F 03/24 21:04
推 juunuon:四面環海 喝海水不就好了77F 03/24 21:04
→ blueskybird:"同時不要引災" 這句話不是說了他的期望嗎?78F 03/24 21:04
推 babeboy:不准蓋水庫不准颱風來不准水價漲不准停水79F 03/24 21:04
→ sxxs: 你以為李真的是天神喔  還能招颱風勒  XDDDDDDDDDDDDDD80F 03/24 21:04
推 skyprayer:理盲又濫情 無法就事論事81F 03/24 21:04
→ ritters:跳針9.....82F 03/24 21:04
推 thumbe70367:風災是事實又怎樣? 風災又不是不可防 水也可以節約啊83F 03/24 21:04
→ ams9:如果颱風哪下雨他說了算 他可以不被罵呀 但他能做到嗎? 不能84F 03/24 21:04
→ sxxs: 只會斷章取義 以偏概全  專出這種85F 03/24 21:04
→ goodcial:雖然這種話可以不用講,但因為是事實,也沒必要苛責吧86F 03/24 21:04
→ ffaatt:是說錯話 就算是廢話出口也要想一下87F 03/24 21:05
→ thumbe70367:某9先說說你家水費多少啦!88F 03/24 21:05
→ juunuon:下錯地方他負責 原來李鴻源是神 有神快拜~89F 03/24 21:05
→ blueskybird:他都說他"希望" 跟李鴻源能不能控制何干？ 在嗆啥...?90F 03/24 21:05
推 ilutc:這是事實 只是實在的話不好聽 剛好被敵營拿來曲解91F 03/24 21:05
→ sxxs: 不准說實話 只能說討好鄉民的才是最毒的糖水92F 03/24 21:06
推 kopfschuss:事實是 3、4月根本沒什麼機會有颱風 春雨還差不多....93F 03/24 21:06
→ ams9:既然認為可以不用講 就表示這話不妥呀 那他因此被批有啥奇怪?94F 03/24 21:06
→ kopfschuss:這種時候講什麼「颱風快來」根本是笑死人95F 03/24 21:06
→ sxxs:就像你一樣 只想聽好話 鬼島不意外96F 03/24 21:07
→ blueskybird:缺水=全民問題，災害則不一定真的會發生97F 03/24 21:07
推 DORABMON:我也希望颱風快點來！！！！！：！98F 03/24 21:07
→ thumbe70367:你覺得不妥批評沒意見 那為什麼要道歉? 某9繼續跳針99F 03/24 21:07
噓 Anikk:不准有颱風 要有水 不准蓋核電 要有電!! 做不到就是政府無能100F 03/24 21:07
→ ilutc:若出現旱象 非得到五月梅雨或七月颱風解決101F 03/24 21:08
推 pp520:難道颱風不要來嗎 ?? 到底要怎麼作，你們這些人才會滿意102F 03/24 21:08
→ blueskybird:講出希望解決缺水問題，關心的是全民生 是在鑽啥牛角?103F 03/24 21:08
→ e1q3z9c7:說實在一個好官講什麼屁話都有人挺 反之就自己看著辦104F 03/24 21:08
推 juunuon:可以批 但只能批他說話不好聽 風災要他負責頗呵105F 03/24 21:08
→ ilutc:很少有三 四月春雨可以解旱的106F 03/24 21:08
推 markelf:沒常識知識就算了 是連語意理解都有困難是不是?107F 03/24 21:08
推 goodcial:當初的說法是,除了梅雨季可以帶來雨量外,希望颱風趕快來108F 03/24 21:08
→ ams9:我認為他說錯話 他當然該道歉 不要他道歉才叫跳針好嗎 搞笑咧109F 03/24 21:08
→ goodcial:沒人說現在就來XDD 現在是推文都不用管別人講了什麼嗎?110F 03/24 21:09
→ pp520:我認為他沒說錯話，不應該道歉111F 03/24 21:09
→ ilutc:春天鋒面結構不佳且移動速度快 帶來的雨量真的起不了作用112F 03/24 21:09
→ jma306:這時候海水溫度不高 如果真的颱風早點來威力有限113F 03/24 21:09
→ thumbe70367:根本沒講錯話 我不自覺他要道歉114F 03/24 21:09
→ blueskybird:原文江說的是期望解決民生用水問題 根本沒說錯話 懂?115F 03/24 21:09
推 sxxs:我個人覺得他沒說錯話 道什麼歉116F 03/24 21:09
推 vegetabler:希望颱風來解決乾旱同時別有風災  這樣叫講錯話??117F 03/24 21:10
推 higreater:哪有說錯話 一點都沒說錯阿wwwww118F 03/24 21:10
→ pp520:而且說錯話就應該道歉，這是什麼狗屁道理，說話比做事重要 ?119F 03/24 21:10
→ thumbe70367:錯話的點在哪? 颱風來就一定有風災? 絕大部分都可防的120F 03/24 21:10
→ higreater:沒颱風就等旱災 一樣會有災民121F 03/24 21:10
→ ilutc:他的意思是只能等到梅雨 颱風(5.6.7月).而非現在馬上有颱風122F 03/24 21:10
→ blueskybird:江跟李都是希望沒災情+有水可用 哪裡說錯了我不懂?123F 03/24 21:10
→ sxxs:  理盲濫情脆弱島124F 03/24 21:10
→ ams9:去希望一個可能造成災害的東西來 本就不是政府官員該講的話125F 03/24 21:12
推 prereality:當政治人物說話本來就不該不修邊幅126F 03/24 21:12
推 juunuon:希望颱風不要來 大家都渴死127F 03/24 21:13
推 blueskybird:回到最根本問題 你不希望颱風來 那麼水怎麼來?128F 03/24 21:13
→ ams9:                  ^^^^^^^^^^ 這就不妥了129F 03/24 21:13
推 neo5277:那就希望今年連梅雨都沒有 颱風也不用來都在外打轉130F 03/24 21:13
→ ilutc:2002年翡翠水庫近年最嚴重的旱象 也是靠7月颱風解旱的131F 03/24 21:13
推 conshelity:不然颱風都別來啊 就沒災情了^^"         還會有旱災啊132F 03/24 21:14
推 xufunny:我寧願聽實話 也不要像白賊義這種耍嘴皮的政客133F 03/24 21:14
推 vegetabler:如果講希望颱風梅雨都別來 然後順利解決旱災 我想這種134F 03/24 21:14
→ onlymandy:人門眼裡只有穿著真實衣服的謊言.接受不了赤裸裸的真實135F 03/24 21:14
→ ams9:政府官員可以不去講這話呀 哪個能逼他講的?136F 03/24 21:14
→ ilutc:只要颱風過門不入 幾乎都會鬧旱災137F 03/24 21:14
→ vegetabler:官員只會出一張嘴也沒什麼好期待的 只會講好聽話而已138F 03/24 21:15
→ juunuon:不然請您想一個生出水的辦法 講事實都聽不進去139F 03/24 21:15
→ blueskybird:堅持不要有風災受災者，無視水源 也是單面向看問題140F 03/24 21:15
→ vegetabler:看來有些人只要政客耍耍嘴皮子就感到欣慰了141F 03/24 21:15
→ ilutc:如果有一種天氣系統可以取代颱風供水又不會致災 誰要颱風 來142F 03/24 21:16
推 higreater:不去講話到時又等著被罵 這麼脆弱事實都聽不下去?143F 03/24 21:16
噓 billybbb:斷橋淹水一點辦法也沒有，獎甚麼屁話144F 03/24 21:16
→ xufunny:每年初經濟成長率都說可望多少多少 最後都下修的很慘145F 03/24 21:16
→ ams9:是呀 只看風災不管缺水 確實也流於單一角度 但他可以不要講呀146F 03/24 21:16
→ ilutc:很是很抱歉 事與願違 颱風本就是兩面刃147F 03/24 21:16
→ xufunny:這種官員更爛 更噁心148F 03/24 21:16
推 ronray7799:近幾年颱風應該沒有大災害了吧 該崩的都崩光了149F 03/24 21:17
推 blueskybird:其實有人居住的地方這幾年災害比較少了 我學土木的150F 03/24 21:17
→ ams9:他能講要怎留住水 怎樣省水 怎樣治水都行 去講要颱風來就不妥151F 03/24 21:17
→ blueskybird:做的也是大規模崩坍等研究152F 03/24 21:17
推 echomica:這跟政治根本無關 台灣用水靠颱風本來就是常識153F 03/24 21:17
推 locklose:希望他不會像陳沖一樣被犧牲搞掉,陳沖先前金管資歷相當好154F 03/24 21:18
→ ilutc:沒有下雨的話 哪來的水可以留 可以省155F 03/24 21:18
→ blueskybird:風災=一部分人受災也可能不受災  沒風災=全國缺水156F 03/24 21:18
→ blueskybird:現在已經全國缺水 你覺得?
→ ams9:進了政治圈 就不能只用專業來做事啦158F 03/24 21:19
→ juunuon:搞海水淡化 水費漲價大家說好不好159F 03/24 21:19
推 lovea:一堆人只有顏色  沒有是非160F 03/24 21:19
推 thumbe70367:留住水?省水?這是政府的責任?先問問自己每月水費多少161F 03/24 21:19
推 season002:可憐又可悲  官員要用水，你不用就對了.....頗呵162F 03/24 21:19
→ blueskybird:不用專業做事是怎樣...事事只在乎民意忽視專業?163F 03/24 21:19
→ echomica:一下嫌政客耍嘴皮子 講了真話又說嫌說話不漂亮 莫名其妙164F 03/24 21:20
推 xufunny:這種常識問題 到底哪裡不能講不能接受....165F 03/24 21:20
推 vegetabler:水再怎麼省也一樣會變少 台灣的現況就是只有颱風梅雨166F 03/24 21:20
→ ams9:所以這就扯到可能犧牲少數人 多數人或益 但這扯太遠 不講了..167F 03/24 21:20
→ thumbe70367:講出限水方案又會罵 不要講偷偷來也會罵168F 03/24 21:20
推 ilutc:未來極端氣候下 下雨 無雨 日益分明 這是殘酷的事實...169F 03/24 21:21
→ vegetabler:能生出水來  這也才是解決之道 政客耍嘴皮子也不能改變170F 03/24 21:21
推 higreater:不要這麼脆弱 講個事實就跳腳 還是想聽安慰話逃避現實?171F 03/24 21:21
→ ams9:治水當然是政府的責任 不然是你t某的責任嗎? 問這啥問題?172F 03/24 21:21
推 blueskybird:他問的問題跟你問 能控制颱風下哪裡嗎?  一樣啊173F 03/24 21:22
推 cow9999:不可能再有水庫了  現在水庫也都快完了174F 03/24 21:22
→ ams9:那不過提到風災 災民 就"跳腳" 是不是也太過脆弱或自私呢?175F 03/24 21:22
推 season002:還沒跳完喔176F 03/24 21:22
→ proach:講出事實-->不妥  果然是鄉愿鄉民177F 03/24 21:22
→ ams9:還在跳哦?178F 03/24 21:22
推 higreater:呵呵 有災民就救災阿 不然呢?179F 03/24 21:23
推 thumbe70367:治水=省水? 你國文老師在哭泣180F 03/24 21:23
→ season002:算了吧   鄉愿腦殘的本就不少  何必任真181F 03/24 21:23
推 blueskybird:認真只是覺得可以溝通 但顯然是無法182F 03/24 21:24
推 alxagdu:有人可以跳針到冷血 真是天才183F 03/24 21:24
推 ilutc:這波鋒面到現在降雨幾乎都是個位數 這種東西想解旱根本無法184F 03/24 21:25
推 vegetabler:有風災還能救 旱災怎麼救? 再怎麼省水一樣是缺水 難道185F 03/24 21:25
→ ilutc:得要有持續性滯留的鋒面或熱帶系統(颱風.熱低)才有辦法186F 03/24 21:25
→ bnnann:春春立委187F 03/24 21:26
→ vegetabler:期待每天來個午後雷陣雨把水庫補滿??颱風梅雨就別來了?188F 03/24 21:26
推 higreater:ve大講得清楚明白 推一個189F 03/24 21:26
→ ams9:政府官員非要講 能說希望水庫集水區降水多些 這樣會被批也難190F 03/24 21:28
→ ams9:至於希望颱風來的那種話還是少說的好
推 ilutc:那江應該說：希望颱風來把雨下到集水區 然後又不要帶來災害192F 03/24 21:31
→ ilutc:這樣講還不錯聽阿~
→ ilutc:本意沒變 但也不會被敵營抓住小辮子攻擊 還蠻理想的
推 Anikk:這樣子說100%會被鄉民罵沒常識XDD195F 03/24 21:32
→ ilutc:這樣講根本就廢話阿....196F 03/24 21:32
→ ams9:如果你信這話可能發生 那或許對你來說還不錯聽197F 03/24 21:33
→ ilutc:是喔 不是只能講好聽的話嗎 事實不能講嗎198F 03/24 21:34
推 echomica:講真話也被譙 難怪吳敦義可以當副總統199F 03/24 21:34
→ qilar:不完全靠颱風 不過至少超過一半是靠颱風....200F 03/24 21:34
→ ams9:你那話與其說是好聽話 不如說不會講話..201F 03/24 21:35
→ ilutc:好聽的話不實在 實在的話不好聽202F 03/24 21:36
→ ams9:所以政治人物應該去考慮怎樣講才能好聽又反映現實203F 03/24 21:38
→ ritters:說好聽的話能解決旱災?204F 03/24 21:40
噓 toyamaK52:阿扁 : 叫那個某市議員CALL我救援啊 (被水扁...205F 03/24 21:40
推 QQ5566:他講得是事實啊206F 03/24 21:40
推 sulala000:某a真是脆弱酸酸，常識都沒有207F 03/24 21:41
推 season002:台灣需要更多吳敦義般的人才208F 03/24 21:42
→ GreenSoldier:他們講得的確是事實  台灣水量很大部分就是靠颱風209F 03/24 21:43
→ ilutc:a大 好聽 跟反映現實 有後面那個就夠了210F 03/24 21:45
→ ilutc:很多人無法接受這個颱風是台灣降水來源這個事實
推 vegetabler:白賊義:颱風自然有它生存集水的路徑 它也會轉彎的啊212F 03/24 21:46
→ vegetabler:這樣講應該會比較令人滿意吧^.<
推 versace:梅雨和颱風啦214F 03/24 21:54
推 futuremen:搞金素沒?215F 03/24 21:55
→ ams9:某s的常識在這篇似乎見不到耶 只看到在酸 這樣可能有點虛哦216F 03/24 21:58
→ ams9:i大 "只"講現實是搞不了政治的 連自己人都說服不了吧
推 scrashedward:事實阿OTL218F 03/24 22:02
→ Qimagine:除了消極無作為的求颱風來 難道不能有積極有作為的措施?219F 03/24 22:06
推 CockyDick:這年頭連說實話都可以無限上綱 比26還恐怖220F 03/24 22:21
推 murosaora:李部長竟敢打江大院長的臉！221F 03/24 22:25
→ gsuper:這有什麼錯 都寫在地理課本裡面了222F 03/24 22:34
→ ironkyoater:實話...小雨根本沒有辦法解決水源問題223F 03/24 22:39
推 R3210:最好颱風別來,這樣酸民又可以罵了224F 03/24 22:50
推 dacapo:幫他補血 本來就是這樣了。台灣水資源不足阿225F 03/24 22:50
→ Leika:他上任以來 說的多是實話 忠言逆耳呀~馬嫡系就沒有這種人才226F 03/24 23:01
→ legendrl:是實話，但颱風也帶來災難227F 03/24 23:07
推 jenqhau:是我的錯覺嗎？為什麼我覺得台灣的官員都是智障哩228F 03/24 23:22
推 basta:這個說法是沒錯的，颱風本來就是主要水源之一，國中就教過了229F 03/24 23:25
推 taimu:連不是土木人才都知道這是事實.有專業卻會被罵.沒天理阿230F 03/24 23:45
推 OTLOrz:我記得88水災前幾天新聞都在說缺水 然後颱風來了又靠腰...231F 03/24 23:51

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1042　
※ 本文也出現在看板: sayumiQ Doracacazin
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ LaurenceS, pttbest5566, cuteman0725 說讚！ (￣︿￣)ｐ chartjunk 說瞎！
1樓 時間: 2013-03-25 08:15:41 (台灣) 
→
jerrywang
　 03-25 08:15 TW 
腦殘~二十年前靠梅雨不是!?
2樓 時間: 2013-03-25 10:08:17 (台灣) 
→
mac2009
　 03-25 10:08 TW 
小弟記得，十幾年前就有學者在警告未來氣候極端話所以部分地區要開始提早遷村，結果沒人鳥。到了現在變成一天就把整年的雨量給下掉的氣候，才在搞悲情。
總是每年被沖掉每年再重建然後隔年又被沖掉，無限循環。
3樓 時間: 2013-03-25 12:24:47 (台灣) 
→
Kotetsu
　 03-25 12:24 TW 
這政府只會靠天吃飯嗎?那中東沒水,政府就二手一攤,誰叫你住中東?人家也知道要開發海水淡化,總不能等著降雨啊,政府有沒有想過循環水資源再利用的規劃??有沒有想過怎麼節約用水?台灣的水利政策在哪裡?!!
4樓 時間: 2013-04-03 00:14:03 (台灣) 
→
mac2009
　    (編輯過) TW 
除非你的國家有挖不完的石油，海水淡化需要大量能源，經濟效益並不高，除非真的完全沒水才會考慮搞這套。
5樓 時間: 2013-03-25 13:34:02 (台灣) 
→
longhe6642
　 03-25 13:34 TW 
老闆:我花錢雇用你是請你來解決問題的,不是要你來解釋問題的!
員工:可我說的是事實啊,
老闆:我是請你來做事的,不是請你來出一張嘴的!
6樓 時間: 2013-03-26 11:33:29 (台灣) 
→
pttbest5566
　 03-26 11:33 TW
···
上面有人天真的以為海水淡化技術可以很容易搞得出來 嚴重缺乏水資源的新加坡也是砸了幾十年的錢才有初步成果 台灣如果要做勢必又要增稅或舉債 在政府投入那麼多錢那麼多時間下去之前 早就被人民批鬥到死了
7樓 時間: 2013-03-26 11:35:24 (台灣) 
→
pttbest5566
　 03-26 11:35 TW
···
不過推文也有提到重點 水管漏水率很嚴重 這地方不改善光是靠颱風降雨也無濟於事 只是一動到開挖工程 又一堆人民在抱怨 哀
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇