※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-28 11:55:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 13條輸電線路震後跳脫 險釀全台停電危機
時間 Thu Mar 28 10:03:04 2013
來源：聯合報
13條輸電線路震後跳脫 險釀全台停電危機
【聯合報╱記者王茂臻、張家樂／連線報導】
2013.03.28 03:51 am
非核家園草案審查 地震來攪局 / 李光儀 賴偉盛
昨天「三二七」六級地震，險些釀成九二一大地震後，全台最大的停電危機。
位居南北輸電樞紐的南投中寮超高壓開閉所受地震波及，部分設備故障，台電最重要的卅
四萬五千伏特超高壓輸電線路，也跳脫多達十三條，台電緊急調整供電線路，要求北部的
協和電廠增加供電，除了中部少部分用戶短暫停電外，其餘地區供電正常，有驚無險度過
全台停電危機。
台電中部供電處副處長許國隆表示，中寮超高壓變電所是負責南北輸電線路樞紐，並非發
電場所，加上超高壓線路「無法」靠人力進入檢測，因此目前採紅外線檢測中。
台電指出，受損的十三條卅四萬五千伏特輸電線路，已有三條恢復供電，因地震緊急停機
的明潭發電廠，昨天下午四點卅五分已重新併聯發電，目前整體電力系統安全無虞，南投
強震不影響國內供電。
台電主管指出，昨天是民國八十八年七二九與九二一兩次全國大停電後，全國供電的最大
考驗，因為不但位居南北供電樞紐的中寮超高壓開閉所受損，如同人體動脈的卅四萬五千
伏特輸電線路也跳脫十三條，但因調度得宜，沒出現大規模停電。
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.76.139
※ 編輯: bulcas 來自: 220.137.76.139 (03/28 10:04)
→ :酸酸: 拿錢做事是應該 不要照神1F 03/28 10:06
→ :開閉所? 這三小?2F 03/28 10:07
推 :用核能地震來也不會停機，操爽der3F 03/28 10:07
推 :為什麼沒有人好奇一條可以撐得住 台電卻要蓋13條??4F 03/28 10:19
→ :如果另外12條是備援使用 那為什麼又會一口氣全斷??
推 :這種砸了大錢 卻沒有效果的事情 卻變成台電很厲害的感覺??
→ :如果另外12條是備援使用 那為什麼又會一口氣全斷??
推 :這種砸了大錢 卻沒有效果的事情 卻變成台電很厲害的感覺??
→ :原來智慧電網叫做砸大錢沒有效果的事啊....7F 03/28 10:25
推 :能用最少的資源做事才夠智慧好嗎? 不然一戶兩條不是更好8F 03/28 10:28
推 :噗，四樓酸之前先查一下好嗎？是14條，跳了13條，剩一條9F 03/28 10:29
→ :一兩條一定很粗很強大 XDDD10F 03/28 10:30
→ :所以才能維持供電。如果只有13條，全跳了是供個鳥11F 03/28 10:30
→ :昨天有臺電達人上來解釋原因，連數量都弄不懂就在亂酸
→ :昨天有臺電達人上來解釋原因，連數量都弄不懂就在亂酸
推 :樓上不懂我的意思 我是指跳了13條 剩一條也還可以正常供電13F 03/28 10:32
→ :那另外13條就算是備援 暨然是備援 就不該同時跳掉
→ :如果13條同時跳了 那跟只蓋1條備援是一樣的意思
→ :那另外13條就算是備援 暨然是備援 就不該同時跳掉
→ :如果13條同時跳了 那跟只蓋1條備援是一樣的意思
推 :這部分在新聞出來之前昨天就有人講解了，我不是專業，不16F 03/28 10:34
→ :能亂解釋。請移駕23166(#1HKjxqSr)
→ :能亂解釋。請移駕23166(#1HKjxqSr)
→ :pierreqq: 事實上昨天就真的只剩一條在供電而已18F 03/28 10:35
推 :你應該去問一下桃園機場，去年有一條跑道關閉一整年維護19F 03/28 10:39
→ :卻還是正常運作。問問他們為什麼一條跑道就夠了還要蓋到
→ :兩條，他們的塔台指揮人員會用巴掌告訴你= =b
→ :就像依北捷的運量和使用人數，班次少開一半就夠了
→ :為什麼還要開到這麼多班次，可以問問擠地鐵的和站務人員
→ :不能什麼東西都設計到緊繃的狀態，電力系統尤其如此
→ :卻還是正常運作。問問他們為什麼一條跑道就夠了還要蓋到
→ :兩條，他們的塔台指揮人員會用巴掌告訴你= =b
→ :就像依北捷的運量和使用人數，班次少開一半就夠了
→ :為什麼還要開到這麼多班次，可以問問擠地鐵的和站務人員
→ :不能什麼東西都設計到緊繃的狀態，電力系統尤其如此
推 :樓上你又扯遠了 備援是必要的 但是要備到13條是不是必要25F 03/28 10:43
→ :就很值得討論了
→ :就很值得討論了
→ :14條供電固然是游刃有餘，但是供電本來就應該這樣設計27F 03/28 10:44
→ :我的意思就是多13條不只是備援的概念，還有分擔疏導
→ :我的意思就是多13條不只是備援的概念，還有分擔疏導
→ :尤其是13條備援會同時斷掉 那這個備援的機制就更值得討論29F 03/28 10:45
→ :都講擠地鐵了還看不懂，多出來的班次難道是備援用的嗎？30F 03/28 10:45
→ :擠地鐵的例子不好 這樣會讓人用高捷來當反例31F 03/28 10:47
推 :就最粗那鞗不會斷 其它的當業績32F 03/28 10:49
推 :所以你看懂意思了沒33F 03/28 10:51
推 :所以樓上還是沒有抓到我問的重點34F 03/28 10:53
→ :都講那不只是備援的作用了，你還在問「這備援的機制」35F 03/28 10:55
→ :那就是空對空，偽命題了，不存在的問題是要怎麼回答
→ :那就是空對空，偽命題了，不存在的問題是要怎麼回答
推 :簡單來說 扣除備援的效果 其實1條就夠 台電卻蓋了14條37F 03/28 10:56
→ :如果是平均分流 一條的負載不到10% 這樣真的是合理的嗎??
→ :你坐在捷運上 發現90%的時間 90%的空間都沒人 這樣對嗎??
→ :如果是平均分流 一條的負載不到10% 這樣真的是合理的嗎??
→ :你坐在捷運上 發現90%的時間 90%的空間都沒人 這樣對嗎??
→ :你吃飯就能活了 為啥要吃菜40F 03/28 10:59
推 :我前面就講了，「電力系統尤其如此」41F 03/28 11:05
→ :代表這分擔的概念和捷運班次相同，可是需求比例並不相同
→ :代表這分擔的概念和捷運班次相同，可是需求比例並不相同
推 :做越多才能撈越多啊←我想Marty你大概是想要這個答案吧43F 03/28 11:06
推 :Marty要質疑的是電力網設計不良 或是 缺乏維護44F 03/28 11:07
→ :台灣中部一次大地震 就打中13條...是不是太過集中了
→ :台灣中部一次大地震 就打中13條...是不是太過集中了
→ :電塔沒倒 線路沒斷 為何跳脫?46F 03/28 11:08
→ :還是資源都只放那一條粗的，其它的就當維修業績47F 03/28 11:08
→ :像現在一次地震就可以造神 你看，我修了13條耶
→ :像現在一次地震就可以造神 你看，我修了13條耶
→ :台灣形狀南北狹長 扣掉平地市區和3000公尺以上高山49F 03/28 11:09
→ :原來如此，那我認真回答：做越多才能撈越多啊 XD50F 03/28 11:10
→ :能蓋的地方也就那幾個 中部地震當然會有影響51F 03/28 11:10
→ :還是你希望它沿著西濱 反正台灣西岸是大陸棚 很少地震53F 03/28 11:11
→ :震央就在電網最密集的地方附近 沒全跳真的是老天保佑了
→ :對了～美國達拉斯機場有七條跑道 似乎太浪費了點....
→ :震央就在電網最密集的地方附近 沒全跳真的是老天保佑了
→ :對了～美國達拉斯機場有七條跑道 似乎太浪費了點....
推 :P大:你完全抓到我的重點 K大:依目前電網圖 顯然設計值得討論56F 03/28 11:15
→ :舉美國更沒說服力了，他會說美國佬本來就世界聞名的浪費57F 03/28 11:15
推 :看樓樓上的地圖 應該說震央就這麼剛好在輸電線路密集處吧...58F 03/28 11:16
→ :不是打中13條，我介紹你去看的那篇文有解釋59F 03/28 11:17
推 :你要不要去查一下地圖 沒線路的那一大片空白是什麼？60F 03/28 11:17
→ :跳脫不完全等於故障，是對供電設備的保護機制61F 03/28 11:17
→ :中央山脈(1s62F 03/28 11:17
推 :Marty你少考慮了覆蓋率63F 03/28 11:17
→ :以台灣的地形來說 能牽線路的地方就是圖上看到的那些64F 03/28 11:18
→ :其實可以開山的，把中央山脈鑿穿，電線從裏面經過65F 03/28 11:18
→ :這樣又不會日曬雨淋，又可以減少路線集中容易全毀的風險
→ :這樣又不會日曬雨淋，又可以減少路線集中容易全毀的風險
推 :K大:你不覺得不要南電北送會更好? 連電路都省了67F 03/28 11:19
→ :就沒必要在平原地區弄一堆線路了，浪費68F 03/28 11:19
→ :abula53貼的圖有看過了嗎 你要怎麼一條搞定XD?69F 03/28 11:19
→ :台電能夠沿著中橫牽一條已經很厲害了 你還要他牽百岳嗎？70F 03/28 11:20
→ :南電北送是需求因素，北部的發電量已經很大，可是還是完71F 03/28 11:20
推 :南電北送的原因…不就是北部用電戶多 單靠北部發電廠電不夠72F 03/28 11:20
→ :全不夠供應大臺北發達的第三級產業與新竹的高科技工業73F 03/28 11:20
→ :不要南電北送就是蓋核四啊 或是北部多蓋幾座火力發電74F 03/28 11:20
→ :很可惜～這兩種都會被反對
→ :很可惜～這兩種都會被反對
→ :不知如果臺電敢承諾蓋核四後不南電北送，不知反核敢不敢76F 03/28 11:21
→ :同意，還是說打算讓北部用嘴炮發電
→ :同意，還是說打算讓北部用嘴炮發電
→ :回過頭來又是"核四蓋不蓋"問題了 沒核四南電北送只會更嚴重78F 03/28 11:21
推 :M大標準臺商cost down的思維，出意外就等著哇哇叫....79F 03/28 11:22
→ :貪小失大...
→ :貪小失大...
→ :尤其abu大貼的地圖中 核12、協和火力電廠其實也即將除役了..81F 03/28 11:23
推 :那地圖真嚇人，還好臺灣是不會被京都議定書修理的，否則82F 03/28 11:24
→ :那麼多火力發電真的會被電得爽歪歪
→ :那麼多火力發電真的會被電得爽歪歪
推 :H大:你提到關鍵的核心了 U大:看起來你還跟到最新進度84F 03/28 11:25
→ :就南電北送啊，台北地區還不多蓋幾台電廠，還要廢電廠哩85F 03/28 11:25
→ :那個臺中火力還是世界規模最大的煤電廠，也算臺灣之光吧86F 03/28 11:26
推 :開山沒辦法啦 囧 中央山脈下面多恐怖你知道嗎www87F 03/28 11:26
推 :同意udm的看法88F 03/28 11:26
→ :發電的汙染都不用承受的89F 03/28 11:27
→ :還質疑為何要南電北送，看看小小一個臺北發電量已經多大90F 03/28 11:28
→ :了，都姑且還要南電北送，不南電北送是等著變鬼城了
→ :開山是我在開玩笑的
→ :了，都姑且還要南電北送，不南電北送是等著變鬼城了
→ :開山是我在開玩笑的
推 :爬百岳比較健康93F 03/28 11:29
![[圖]](http://info.taipower.com.tw/info68/images/page/index-02.jpg)
推 :同意udm96F 03/28 11:34
推 :什麼，我大雲林帝國居然不屬於南部，屬於中部？（哭）97F 03/28 11:36
推 :XDD98F 03/28 11:39
推 :這圖滿符合人口流動的 南部人往北部跑 南部電也往北部送...99F 03/28 11:43
推 :基本上，台北忠孝東路以南、復興北路以東就算南部（戰）100F 03/28 11:46
→ : 西
→ : 西
推 :南部最北的城市應該是基隆市102F 03/28 11:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 530
回列表(←)
分享