※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-28 23:45:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 請問如果核四炸了波及範圍大概會到哪邊?
時間 Thu Mar 28 15:20:53 2013
※ 引述《goodbye ("挫折"常是難以啟齒的)》之銘言：
: 假設爆了 那請問我住林口或是三重會被波及到嗎?
: 我家在林口 工作地點三重
: 請問我在三重會不會馬上被炸死?
: 在林口會不會受到空氣污染
福島核電廠三號機爆炸影片：
http://www.youtube.com/watch?v=VLJspb_mo-s#t=1m
國民黨都會跟你說「核電不會爆炸」
但當你po出日本核電廠爆炸，他們又會說那是氫爆，不是核爆
奇怪了氫爆也是爆炸啊，但他們被打臉了卻還是會繼續睜眼說瞎話，轉移話題說你家
瓦斯桶也會爆炸啊，完全不題福島事件爆發後導致方圓20公里成為死城，到現在兩年
了，都還禁止進入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.184.221
推 :那你乾脆說水球炸了也是爆炸好了1F 03/28 15:21
你看影片就應該知道旁邊那個是電塔，那炸得很大的
水球爆炸我不需要20公里都疏散，重點是輻射塵會擴散
→ :你乾脆說員工放了屁也是爆炸好了2F 03/28 15:22
推 :所以一樓覺得氫爆沒啥？3F 03/28 15:22
推 :你去撈隻福島魚來吃吃證明一下不是爆炸吧4F 03/28 15:22
推 :比我的元氣玉還小顆... 還有三分鐘可以逃5F 03/28 15:22
推 :車諾比炸慘了現在反而是野生動物天堂6F 03/28 15:23
是啊，被放射線照出一堆畸型動物的天堂
→ :雖說是氫爆但多少會有輻射塵..不過分子量2xx那麼重7F 03/28 15:23
→ :核爆只是對人類不好,但是卻對整個地球跟野生動物都好xD8F 03/28 15:24
→ :真的飛不了多遠der......9F 03/28 15:24
→ :那北台灣當野生動物天堂如何？10F 03/28 15:24
→ :反核宣傳都說會核爆種香菇耶11F 03/28 15:24
我比較常聽到永和人說不會爆炸耶，結果被打臉才說那是氫爆不是核爆
我想你大概沒點影片來看
那個爆炸後的黑煙篡到4~5個電塔高，如果以一個電塔60公尺來講，他炸了的煙有篡到
300公尺以上的高度
→ :反而火力發電是慢性的把地球,人類以及所有生物消滅...12F 03/28 15:24
台灣那麼小，就算多蓋幾座也沒差啦
推 :XD 看起來非核爆不可的樣子13F 03/28 15:25
→ :福島的冷卻水再晚幾天注進去 香菇能比嗎XD14F 03/28 15:25
→ :如果只能選台北人或是野生動物留下來,那我當然選動物15F 03/28 15:25
→ :不信可以做普查 一定有5成以上的人認為核電廠會變香菇16F 03/28 15:25
→ :廣島的香菇跟福島能比嗎?17F 03/28 15:26
→ :如果真的事樓上這樣我覺得現在的教育制度比核4更危險= =18F 03/28 15:26
推 :但是瓦斯爆炸可能就要送醫或者掛掉不能上ptt嘴砲惹...19F 03/28 15:27
→ :你看FB整天轉貼各種生活謠言就知道台灣知識教育超差20F 03/28 15:27
→ :氫爆跟核爆都可以混為一談 不愧反核21F 03/28 15:27
推 :反核的認為氫爆比核爆可怕太多了22F 03/28 15:28
→ :還會說核爆的半衰期比氫爆要來得短^^
→ :寧要核彈不要核電廠
→ :還會說核爆的半衰期比氫爆要來得短^^
→ :寧要核彈不要核電廠
我支持核能啊
可是核四被貪成這樣，我看還是砍掉重練比較快，因為我不想死
隨便一個氫爆，就足以讓方圓20公里的人都疏散光光了，台灣出事的話還得了
雖然你覺得沒什麼，但至少他真的爆了
http://newtalk.tw/news/2013/03/13/34500.html
核四再爆重大弊端 採購5萬支瑕疵錨栓
連核四都可以貪了，還有什麼不能貪的？
→ :殘餘輻射對動物的影響小很多,因為動物活不了那麼久25F 03/28 15:29
→ :建議不要用氫爆這個詞，小心他們拿氫彈來說26F 03/28 15:30
→ :其實根本等不及輻射造成的細胞突變,就掰哩~27F 03/28 15:30
→ :要這麼怕輻射的話 那些反核的最好連電視也別看28F 03/28 15:30
→ :動物天堂是因為 死幾隻動物你根本懶的統計29F 03/28 15:30
→ :永和人自己沒種去福島住 就別嘴砲了
→ :永和人自己沒種去福島住 就別嘴砲了
→ :看電視 曬太陽 照X光片 甚至於微波爐的輻射都不小31F 03/28 15:31
※ 編輯: ee77 來自: 111.240.184.221 (03/28 15:36)→ :反電磁波的步數一樣 結果還不是喜迎基地台32F 03/28 15:32
→ :你吃福島魚也不會死阿 不吃嗎?33F 03/28 15:32
→ :吃塑化劑的危害還比輻射要來得立即34F 03/28 15:32
→ :反核的只能騙騙不是理工科的
→ :反核的只能騙騙不是理工科的
→ :塑化劑已經被取締啦！又沒人擁塑化劑36F 03/28 15:35
→ :反核的全一概而論，理工科人也一概而論，毫不精確
→ :念個理工不知跩三小
→ :反核的全一概而論，理工科人也一概而論，毫不精確
→ :念個理工不知跩三小
推 :支持核四 才有便宜台北市!39F 03/28 15:38
推 :你不懂啦 版上的專家說一定要切過才能用 瑕疵錨栓是假的啦40F 03/28 15:39
推 :台灣什麼都貪 那甚麼都別蓋了 是嗎41F 03/28 15:39
也不一定啊，像博士的家、東星大樓都可以蓋啊，只是我不會去住而已
而且重點是「有瑕疵的錨栓」啊，都知道有瑕疵了，還想說什麼呢？
→ :反核的都不說火力空污對生物體危害有沒有比輻射大42F 03/28 15:39
推 :水球爆了 可是氫氧爆!!43F 03/28 15:40
→ :找美國奇異重蓋核四 計畫核五六七八44F 03/28 15:40
推 :必雕魚呢?45F 03/28 15:41
→ :政府啥都別插手 台灣工程公司也別得標46F 03/28 15:41
→ :或許這樣才會真正安全吧
→ :或許這樣才會真正安全吧
聽起來不錯
※ 編輯: ee77 來自: 111.240.184.221 (03/28 15:45)
→ :微波爐沒有輻射 地球環境有背景輻射48F 03/28 15:42
→ :有篇論文有提到適量的輻射是有益於生物
→ :有篇論文有提到適量的輻射是有益於生物
推 :怎麼國家工程現在又能默許貪了嗎？50F 03/28 15:44
推 :會出現X-MEN51F 03/28 15:48
→ :只要台灣政府介入的東西從沒好下場-_-;52F 03/28 15:56
→ :只要是ma19支持的東西一定有問題53F 03/28 15:57
推 :為什麼廣島 長崎被原子彈炸以後還可以住人?54F 03/28 15:59
推 :因為核彈的輻射一個星期就差不多沒了55F 03/28 16:00
→ :放射性物質不同 半衰期也不同
→ :放射性物質不同 半衰期也不同
推 :不 同樣是U235 反核的會說核彈的半衰期會比核電廠短很多57F 03/28 16:03
→ :他們卻沒想過 核彈的濃度本來就比較大XD
→ :他們卻沒想過 核彈的濃度本來就比較大XD
補充：http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=9i0jiEcRSuY&NR=1
你可以看看，距離80公里外的農地產出的馬鈴薯、蔥、茄子，驗出銫137
距離60公里外的農地產的香菇，驗出7000貝克／公斤的污染
這我就看不懂了，可是我覺得你比較懂，應該看得懂
推 :核彈跟原子彈有啥不同?59F 03/28 16:11
※ 編輯: ee77 來自: 111.240.184.221 (03/28 16:16)推 :核安事故的話洩漏出來的是U235 如果核爆反應完全 剩下來60F 03/28 16:16
→ :長半衰期放射性物質沒有很多
→ :長半衰期放射性物質沒有很多
推 :等炸了，就沒ptt了62F 03/28 16:41
→ :車諾比那邊看到的動物也是能忍耐輻射才能活下來,忍受性不夠63F 03/28 17:01
→ :應該也都死了
→ :應該也都死了
→ :如果人類這種生物只有十年壽命那核災沒什麼可怕65F 03/28 17:15
噓 :兩種爆炸定義不同 但你硬要把核電廠爆炸歸類為核爆66F 03/28 18:54
→ :現在福島長滿雜草 期待台北也能成為動物們的天堂:-)67F 03/28 21:17
推 :趕快蓋啦~南部人會超爽的~~高雄變新首都~農地變建地~68F 03/28 21:26
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 758
1樓 時間: 2013-03-29 05:46:04 (台灣)
→
03-29 05:46 TW
長崎廣島能住人是因為大和民族對自己人非常殘忍, 相對地他們又非常堅強,所以自殺率也特別高.
2樓 時間: 2013-03-29 05:55:45 (台灣)
→
03-29 05:55 TW
沒錯,車諾比是動物天堂,也是擁核反核的研究天堂,可是 沒有住人,俄羅斯對自己人比較不殘忍.
回列表(←)
分享