※ 本文為 angelplume.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-02 23:37:19
看板 DSLR
作者 標題 Re: [閒聊] DC 高階DC M4/3 單眼 分類正名
時間 Sun Oct 3 18:15:35 2010
以下純為我自己的理解，如果不對的話希望指正
我們手上有四個詞：
單鏡頭反光鏡相機（單反） Single Len Reflector, SLR
單鏡頭相機（單眼） Single Len
數位單鏡頭反光鏡相機（數位單反） Digital Single Len Reflector, DSLR
數位單鏡頭相機（數位單眼） Digital Single Len
先從傳統底片時代開始說
在發展的最初就是希望測光、對焦、構圖、紀錄這四項功能在同一個畫面上完成
為了所見即所得，因此所有的功能都必須透過紀錄畫面的那個鏡頭（throgh the lens）
在傳統底片時代，要達到TTL，單眼相機還非得是台單反才行
因為非得透過反光鏡，影像才能選擇性地投影在視網膜或底片上
（不過大型相機用抽換底片跟對焦平面（其實我也不知道這玩意該怎麼正式稱呼）
的方式達到這個目的，因此大型相機即使單眼，也不會有反光鏡）
因此在那個時代，這兩者的分別就算混用，也不會有什麼差別
然後電子感光元件被引入相機的成份越來越大
一開始是測光（早在1960時代）
然後是對焦（Nikon的商業化在1986年的F-501）
因為TTL功能最後的構圖與紀錄，仍然作用在兩個相斥的媒介上
也就是是網膜與底片，因此截至目前為止，單眼始終等於單反
然後是當電子感光元件首次取代底片接管紀錄的功能之後
也就是是網膜與底片，因此截至目前為止，單眼始終等於單反
然後是當電子感光元件首次取代底片接管紀錄的功能之後
突然間構圖與紀錄功能不再與反光鏡綁定
隨著設計的不同，就有了數位單鏡頭與數位單鏡頭反光鏡相機的差別
前者構圖用的影像是直接投影在記錄用的感光元件上
後者則投影在其他的平面上（視網膜或是另一塊感光元件），因此必須要有反光鏡
所以結論是
（底片）單眼與（底片）單反是一樣的東西（因為那時的技術，這不可能是不同的東西）
但是數位單眼與數位單反卻是不同的東西
基本上只要可以透過與紀錄影像「同一個鏡頭來構圖跟紀錄」
就結構上就是台單眼相機，也就是說只要具有取景LCD的，至少就非得是單眼相機不可
而只要「透過不同平面來構圖與記錄（ex.視網膜與CCD）」
那麼就必要具有反光鏡（或是相同功能的機構）來分隔兩條光路
因此就是反光鏡相機
所以無論是單眼還是單反，其實跟能不能換鏡頭沒有關係
多的是不能換鏡頭的單鏡頭反光鏡相機
以往對影像要求到非得要單反相機才能夠滿足的使用者來說
單鏡頭反光鏡相機如果可換鏡頭，會非常划算（很久以來這些就是靠攝影賺錢的人）
EVIL只是把以往跟數位單鏡頭反光鏡相機捆包的功能移到無反光鏡機上而已
大麥克跟裡面的起司從不分開賣
不代表起司就是大麥克，更不代表有夾起司的漢堡都是大麥克
M4/3是規格，與其相對的是APS、Full Size、6x4.5、6x7、8'x10'等等
相信大碗牛肉麵的大碗跟牛肉麵是兩回事，這也是很好理解的事
然後，只要是用感光元件紀錄影像的相機，就是digital camera
然後，只要是用感光元件紀錄影像的相機，就是digital camera
只是不知道digital camera縮寫成DC之後，很多人就覺得意思不同了
如果你希望你的DC很高級，那就把它叫做高階DC
如果你覺得你的DC只差別數位單眼一點點，那就把它叫做類（數位）單眼
這就跟我把我的D80叫做林志玲一樣，不管怎麼叫，它還是digital camera
這就跟我把我的D80叫做林志玲一樣，不管怎麼叫，它還是digital camera
最後，我覺得這種惱人的名詞定義還是重要的
因為要是我老是指鹿為馬，就很難讓人覺得我有伯樂的實力
要不然就會像我以前一樣老是問些像是：
「可樂、正妹、麥當勞、很好看，有沒有人可以告訴我四個有什麼不一樣？」
這樣的問題
有時候，我覺得這種定義問題在討論器材的版上是比什麼都重要的
--
請不要點...
http://plasticforest.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.54.199
推 :晚輩大推最後一句！1F 10/03 18:25
推 :我也沒想過 我一篇小文章可以造成討論串2F 10/03 18:33
→ :Iphone 潮流 把的到妹 型男 品味! 這五個詞都沒有不一樣
→ :Iphone 潮流 把的到妹 型男 品味! 這五個詞都沒有不一樣
推 :底片單眼與底片單反是一樣的東西 大型相機是例外4F 10/03 19:26
→ :單眼也是有把反光鏡預鎖 用外接viewfinder構圖的鏡頭
→ :雖然這樣好像太吹毛求疵^^ 不過"定義最重要"
→ :單眼也是有把反光鏡預鎖 用外接viewfinder構圖的鏡頭
→ :雖然這樣好像太吹毛求疵^^ 不過"定義最重要"
→ :哇 原來也有這種東西7F 10/03 19:38
→ :不過用外接view finder還能算是單眼嗎？
→ :猜不到那樣的東西的結構 所以無法下定論...
→ :不過用外接view finder還能算是單眼嗎？
→ :猜不到那樣的東西的結構 所以無法下定論...
推 :推最後 連自己拿的器材都定義不出來10F 10/03 22:15
推 :拍出來的照片比較重要還是相機重要阿 本末倒置嘛11F 10/03 22:23
→ :full size…應該叫135會比較適合吧，12F 10/03 22:28
→ :後面幾個都比135大，叫135的full size之後的怎麼叫呢？
→ :後面幾個都比135大，叫135的full size之後的怎麼叫呢？
→ :這討論不是在01月經到不行的討論嗎 我希望他停止14F 10/03 22:50
推 :到今天還在討論呀…15F 10/03 23:25
推 :你的定義已經很清楚了 只可惜大概幫不了一般消費者忙16F 10/04 01:25
→ :這題目還是給完全不懂相機的人來聊比較有意思
→ :這題目還是給完全不懂相機的人來聊比較有意思
→ :所以完全不懂相機的人就不是一般消費者囉?!@@a18F 10/04 02:51
推 :至少我帶了4年的社團心得是這樣沒錯啦19F 10/04 02:52
推 :這篇不賴, 由歷史的角度切入20F 10/04 14:42
推 :推21F 10/06 15:12
→ :可惜的是大部分不懂的人（需要正名幫助釋義的人），這四種22F 10/07 10:12
→ :對他們來說都是"單眼相機"
→ :對他們來說都是"單眼相機"
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 236
回列表(←)
分享