維新運動本質上就是一種「認為國家必須改變, 但我不會反政府, 一切按
已有規章來」, 也是大陸常說的「加入體制才能改變體制」. 但是結果就
是維新失敗, 那些從順從清朝統治的維新派, 結局是被人拉去殺了. 溫和
的維新派在保守主義者眼中, 還是激進的, 所以必須消滅. 但消滅了這些
維新派之後, 孫中山就對那些想變革的人更有說服力了: 不要再想在體制
裡改革, 必須瓦解它.

要記著的是, 柯文哲這種不像孫中山, 因為他實際上也是在體制裡改革,
按著規則來玩, 而不是直接否定了體制. 至於保守者和既得利益者, 他們
反抗的力度才是關鍵.

假設保守者堅持自己的利益全然不可動搖, 不能讓步, 而把這種體制裡改
革者除掉, 下一步就是孫中山這種直接否定體制的人壯大的時候. 因為已
證明這種體制欠缺自善能力, 既得利益者可以在秩序裡永遠勝利, 那麼大
家會選擇連體制一起摧毀.

如果保守者肯讓出部份既得利益, 那麼體制就會將改革的力量吸納, 而進
化至下一步, 英格蘭長期以來都是這種模式. 而中國長期都是溫和改革力
量被無視或者抵制至失敗, 最後整個體制崩潰, 例如王安石, 范仲淹, 怎
樣溫和的改革對既得利益者都是冒犯, 那就沒救了.

越保守, 既得利益者越自私, 就會引致越激烈甚至暴力的改革, 這是常態
, 所以並不是選上了就行, 開始行動才能看出未來到底是光明還是混亂.
臺灣是個島國, 也許能擺脫中華文化千年來改革都是失敗的宿命.