※ 本文轉寄自 layzer.bbs@ptt2.cc 時間: 2011-06-20 09:53:01
看板
作者 標題 Re: [新聞] 護花奪槍誤殺人 判3年
時間 Tue Mar 23 14:47:06 2010
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 護花奪槍誤殺人 判3年
時間 Tue Mar 23 14:41:57 2010
※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言:
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之銘言:
英聽好的,這兩個影片要常常拿出來回顧
推這兩個影片...雖然講得真得很快XD
不過影片中提到最重要的幾點,就是跟警察講什麼都是對自己不利的
所以最好的作法就是什麼都不講。
片中把很多情況都列出來,即便你跟警察講的話無懈可擊,沒有犯罪動機
,有不在場的說詞...等等...也沒辦法排除警察會記錯或斷章取義(無冒犯)。
即便是在偵訊全程錄影的情況下也是這樣...
片中也提到一點,警察很厲害的技能就是以你的說詞作根本,然後去找證據...
之後如果找到能證明你說詞錯誤的地方(即便不是直接相關的,或根本只是你一
之後如果找到能證明你說詞錯誤的地方(即便不是直接相關的,或根本只是你一
時記錯的東西),都能成為你說謊的依據。大家看影集都聽過你所說得一切都成為
呈堂證供,並且能用來"against you"這句話。可惜的是你對警察說的話,只有
"against you"的功能,不可能有"help you"的功能,也就是說什麼都不利的情況
下,那還是什麼都不說的好。
還有一點就是,不管你是有罪無罪,Why rush?
警察叫你認罪你就認罪,警察說趕快作作筆錄就可以回家了,幫忙一下。
即便你真的有罪,你現在認罪也不會讓你早一天出獄。大家都知道上個法院
要花個幾個月一年的,你現在對警察說的話,要各把月後才開庭,到時警察
要花個幾個月一年的,你現在對警察說的話,要各把月後才開庭,到時警察
不要說他記錯了,你自己講過什麼都忘了,你之前對警察講的話只能害你而已。
如果你無罪的話,你當下搶著跟警察說也沒有幫助,警察會說趕快講我們能早點
破案,抓到真正的犯人也能證明你無罪。狗屎!!如果你是目擊證人那另當別論,但
如果你有嫌疑的話,就如上段所講的,講什麼都沒用啦。
很多人以為事實就是事實,我跟警察講事實啊,講事實有什麼不可以?
可是你要知道在法庭上沒有事實這種東西,法庭上看的只有證物跟證詞,還有法官
的"專業評斷"。
你當法官都那麼了解每個案子啊?都那麼能感同身受啊?棍你老師的每天那麼多庭
那麼多case,那記得什麼是什麼啊?原本這個案子是男友保護女友才開槍誤殺,案子
到法官開庭時都幾個月後的事,法官怎麼知道當時的狀況,只能靠警察筆錄和物證
做判斷啊,反正條件湊齊就能判什麼什麼罪了。你說當時情況很緊急啊,那個人拿
槍指著我們啊,我沒辦法只好搶槍啊,但他又打我啊,還又要搶槍,那樣很危險...
我拿槍指著他叫他不要過來但他還是一直衝過來,我只好開槍啊...誰知道就打到
到法官開庭時都幾個月後的事,法官怎麼知道當時的狀況,只能靠警察筆錄和物證
做判斷啊,反正條件湊齊就能判什麼什麼罪了。你說當時情況很緊急啊,那個人拿
槍指著我們啊,我沒辦法只好搶槍啊,但他又打我啊,還又要搶槍,那樣很危險...
我拿槍指著他叫他不要過來但他還是一直衝過來,我只好開槍啊...誰知道就打到
他的頭...
法官:慢慢來,那樣我聽不懂,你先仔細回想一下好了。那個,我們先看一下筆錄好了。
事實是只有在當下才叫事實,到了法庭只有文字跟物證而已,靠著轉述而成的筆錄
你能相信嗎?跟你對談的警察開庭時搞不好你都不認得是哪一個了,你怎麼相信他
你能相信嗎?跟你對談的警察開庭時搞不好你都不認得是哪一個了,你怎麼相信他
講的話?更慘的是請到兩光律師,什麼都不反駁只配合庭上,反正敗訴律師費照領。
只能說在台灣除非你有霸古,還是不要隨便跟警察說話的好。
--
___ ___ ....... +___ 乖孫啊
| ..| 為什麼阿公 /_ _\ 」 / \ + 阿公這不叫禿頭
|__3| 是禿頭? |_._| |@ ' \_ 叫邱毅style
/| |\/ /| |\ 皿_/ | \
||_| ||_|| 6_/|_| 9
_| |_ _| |_ / \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.78.35
推 :有道理1F 03/23 14:44
推 :我怎麼聽說警察最喜歡保持沉默的嫌疑人?2F 03/23 14:44
推 :證據只是客觀事實經人為選擇後的產物,有效力但不穩定3F 03/23 14:45
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 371
回列表(←)
分享