---

  真是不懂在吵啥，每個人的效益曲線是不一樣的！當然決策也不一樣！

  但客觀理性的來看！

  兩種決策應該適合大多數人！

  1.年輕租屋，老年鄉下買屋！

  2.年輕租屋，年老在父母留下來的房屋內養老！

  像我自己吧～父母房子有！產權清楚，繼承沒問題的狀況下！

  就基本上代表我若安然活到晚年，必然有地方養老（好點壞點的差異）

  年輕在打拼，講究的是資金的活用，我當然不願意把錢卡死在房屋貸款上！

  真的拼出啥米了，買房當然不在話下！

  若啥都沒拼出來，若有幸安穩活到晚年，一手老人年金，一手父母留下來的老房！

  怎樣都可以安穩度日，

  所以我覺得，一個家，不能沒有房，但也沒必要買一代人都把生命拿去拼房子！

  有各老屋能夠安享晚年不就夠了！

  只要每一兩代人出各能力過的去的，能繼續維持每代人都能有間老房養老。

  基本上就替兒孫省下一半的心力了...





※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 其實這個問題還挺無聊的
: 因為要看最划算的定義是啥
: 買房不用擔心要被房東趕搬家
: 家具家電也可以隨便買不用顧慮
: 租屋沒貸款壓力
: 房子爛了舊了換一間就好
: 所以怎樣才叫最划算
: 如果是說便宜的話
: 這樣睡公園的流浪漢不是最划算
: 擁有大片綠地
: 萬坪公園就在你家
: 免水電免租金.....
: ※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言：
: : 租屋是不是比較划算....要看你在什麼地方
: : 基本上只要租金報酬率偏低的地方,
: : 都是屬於用租的會比較划算~~
: : 反之, 則是用買的比較好
: : 台灣租金報酬率偏低的地方在哪?
: : 主要大多在台北市,  其次就是新北市的精華地區~
: : 所以如果你是選擇在台北市或新北市的精華地區,
: : 用租的會比較划算, 真的~
: : 當然如果是本來就在這些地方有置產, 那直接住就好, 不用煩惱這種問題~~

--
   命運的風車不歇停的轉動..
     拿著執著的長槍
   毅然著催動我心愛的小毛驢
       向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
     這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.118.137.70

  所以我說先打拼，拼出各五四三，買各房當然輕輕鬆鬆！

  拼不出來何苦掛著房屋貸款壓死自己，

  （房屋貸款背到死只要出了點意外，還不是房子送人）
※ 編輯: klm             來自: 113.118.137.70       (08/21 17:51)

--