顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 141
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-20 21:48:41
看板 hypermall
作者 richjf (jeff)
標題 Re: [新聞] 大統食用油　新北全面回收
時間 Sat Oct 19 01:29:52 2013

推 moeq:萬一你在家樂福買，然後在全聯退，全聯剛好沒這品項，該不該10/18 12:39
→ moeq:給退？若給退會造成人家帳目問題吧
→ moeq:真的有人會這樣...完全造成別人困擾
之前黑心越南進口加倍潔洗衣精事件，在大賣場買的桶子也能就近在附近
的超市退了錢。當然要看店家怎麼處理，若是店家有收怎麼會造成困擾？
通常會從寬認定，有誰會想故意買黑心貨回家裡屯？當時退洗衣乳時，記

得有幾家退貨規定特別龜毛…主要還是看出事的業者是否願意無條件收貨，

但這次大統的負責人出來講的那些屁話，實在黑到不像樣。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 ffffffffftw:食安重要 政府應隨時上街隨機稽查產品並公佈黑心業者1F 10/19 07:59
→ ffffffffftw:重刑 巨額罰款等遏止  此次事件那麼多年  應該憑空瓶
→ ffffffffftw:空桶 設立多個回收點 由政府先幫業者賠償 政府再追討
→ ffffffffftw:健康?價
→ xdgogogo:我覺得你根本沒聽懂他說的  若該賣場/超市沒進過這個品項5F 10/19 10:40
→ xdgogogo:到時候他們要怎麼跟大統求賠? 就沒跟大統進貨阿
我的意思是店家有收怎麼會有困擾，他們沒進不給退就算了，
不過大統市佔近四成，主要賣場應該都有賣他們的產品，有進貨從寬認定給
退對消費者才是好的，不然每次毒事件都要罰消費者？賣場上架費收很開心，
怎麼不替消費者把關一下…
→ xdgogogo:然後這中間的帳差 就算你能理解大統能理解 國稅局能理解?7F 10/19 10:41
→ xdgogogo:還是到時候國稅局罰款你要代繳? 這種只想趕快把問題油
→ xdgogogo:丟給別人 也不管別人是不是能處理 自己有拿到錢就好的心
→ xdgogogo:態  還真是不可取
另外我什麼時候說不管別人有沒有收，只想拿錢就好？我是講若是"店家有收"，
上次新聞鬧大後，稅務機關說從寬認定，這次這家市佔率都到四成了，
還來個嚴格對帳退貨？讓消費者買到黑心油求退無門 那才是不可取吧…
推 murielchang:我倒覺得罰款方面應該以該樣商品定價的倍數開罰11F 10/19 13:54
→ murielchang:不然一瓶黑心油賣一百五 賺一百塊 賣幾十年下來
→ murielchang:最後被罰兩三千萬 其實也不算多 都賺了好幾億去了
新聞說大統年營業額約15億元，其假油每年可獲暴利3成約5億元。
結果重罰2820萬 拿利息來付就夠了. - -
推 moeq:你沒看懂我推文的意思，可能是我表達能力太差，但請你不要硬14F 10/19 16:59
→ moeq:幫我戴帽子，我感到非常不舒服。
推 moeq:我會那樣說就是因為我親眼看到有人只拿東西來退沒憑據店家也
→ moeq:沒賣那款產品，店家無奈收下來，因為不收就有人要鬧上媒體，
→ moeq:因此我覺得還是出示或提供相當的購買證明才是對的。
噓 moeq:事件中不只店家收銀員困擾，我也很困擾，因為我在等著結帳...
噓 moeq:因為無法贊同你，所以我噓回來以維持0推薦
因為你遇到就說我替你戴帽子？你會不會想太多了？冏rz
明明我是講之前的經驗，有好的店家願意提供給消費者更優良的
服務，因為一些個案就要整體消費者自我閹割權利？
→ mybagle:全聯可以免發票包裝退貨  要留電話跟名字就可以21F 10/19 20:43
給全聯鼓個掌！
※ 編輯: richjf          來自: 1.34.192.54          (10/19 22:15)
噓 moeq:你都特地把我推文挑出來戰了擅自幫我假設立場(你正義我邪惡22F 10/20 00:07
→ moeq:該死)，不是幫我扣帽子是什麼？
噓 moeq:之前你的特例是協調成功的，因此可以在所有販售點退換問題商
→ moeq:品，大統看起來就是不這麼做，你卻要因為大統的配套爛去責怪
→ moeq:沒貨號讓你退貨的販賣點？他們真的服務太差嗎？
噓 moeq:或者再去客訴他們？我今天買到大統的油我會想辦法找證據在原
→ moeq:購物地點退，因為我就算是消費者也會考慮到別人，真的不行就
→ moeq:請大統來收，誰叫他騙人又沒回收的誠意；有的人可能直接在住
→ moeq:處附近退因為他們覺得別人都該客戶至上，應該要配合他們，對
→ moeq:這樣的做法我部份不認同，如此而已。
老大，你真的想太多了~~你這樣一直噓文，真是顯示自己很正義啊...
請看清楚內文「當然要看店家怎麼處理」、
「主要還是看出事的業者是否願意無條件收」明明我是
在罵黑心業者…我有說那些硬要退的人正確嗎？
※ 編輯: richjf          來自: 1.34.192.54          (10/20 11:26)
噓 moeq:那請問你為什麼特地挑我推文出來戰我？底下沒分段還講什麼黑32F 10/20 15:33
→ moeq:不黑心，你回去看我原推文，我是呼籲儘量原處退持證明，我有
→ moeq:支持黑心？我才覺得你莫名其妙
噓 moeq:意圖破壞他人名譽還敢這樣說，我會問法扶團體看能不能告你，
→ moeq:謝謝
噓 moeq:本文已備份不用急著刪
本文會一直留著當證據，你開頭就誣我給你戴帽子，跟你說不是那種意思，
你還又攻擊我是發戰文，最後還說我「意圖破壞他人名譽」這種公然侮辱我的文句，
請你自制，不然將文章印出來到警局備案，謝謝。
噓 moeq:如果我做錯講錯觀念錯，可以討論而我也願意道歉，但你這種無38F 10/20 15:52
→ moeq:視我原始意見硬要用迂迴看法讓人誤會我的說法，我不能接受。
→ moeq:同樣的如果你錯了我希望你跟我道歉，就這樣。
請問一下目前為止是誰在戰？我真是很莫名其妙你的說法，破壞他人名譽，一直都
是你在噓文罵我吧... - -a都跟你說只是講之前的經驗說黑心「業者」讓人不舒服，
有業者是對消費者友善、有些龜毛，根本沒在說你挺黑心業者...
我也請你看清楚我文章主要意思，「意圖破壞他人的名譽」這種攻擊性說法，讓我
不能接受！這文不會刪~~謝謝指教。
※ 編輯: richjf          來自: 1.34.192.54          (10/20 16:08)
噓 moeq:那請問你為何用我推文寫這篇？我的原推文內容讓你如此不滿？41F 10/20 16:07
看到你說有的業者不收件，想到之前我的經驗，所以就引用來當開頭。
本來就是很中性的引用文，是老大你想太多了！
※ 編輯: richjf          來自: 1.34.192.54          (10/20 16:10)
→ moeq:我噓文中並沒有罵你，我也說了因為不認同因此噓你，，你都可42F 10/20 16:13
說我「意圖破壞他人名譽」這是很嚴重的人格侮辱，請你瞭解自己說了什麼。
→ moeq:以再回去看我先前說的；只是我情緒上是很火大的，也許因此造43F 10/20 16:13
→ moeq:成有人看不懂我後面的推文，浪費了他們的時間非常抱歉。
說實在我也不知道你火大什麼，雙方認知有差距吧 .... 明明我覺得自己的文章
是在講黑心業者，怎麼被認為是抓moeq出來？
再強調一次我這篇文章是罵黑心無良業者！不讓人從通路方便退貨，而不是說不給
退硬要退是正確的。
※ 編輯: richjf          來自: 1.34.156.183         (10/20 21:36)
※ 編輯: richjf          來自: 1.34.156.183         (10/20 21:39)

--
※ 同主題文章:
　 10-17 20:48 vvus. ■ [新聞] 大統食用油　新北全面回收
● 10-19 01:29 richjf. ■ Re: [新聞] 大統食用油　新北全面回收
　 10-19 15:27 guest Re [新聞] 大統食用油　新北全面回收
　 10-20 14:06 xdgogogo. ■ Re: [新聞] 大統食用油　新北全面回收
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162　
作者 richjf 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇