顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 693
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-30 21:55:18
看板 Gossiping
作者 deann (全新的開始)
標題 Re: [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？　關務署官
時間 Wed Oct 30 10:50:45 2013

※ 引述《l90lT (陸軍1901梯)》之銘言：
: ※ 引述《kininan (奇尼)》之銘言：
: : ▲潘建志醫師提出資料統計，揭露棉籽油渣餅的進口數量暴增。（圖／潘建志醫師）
: : 生活中心／綜合報導
: : 台北市立萬芳醫學中心的潘建志醫師，24日在部落格指出，近兩年進口棉籽油渣餅量
: : 暴增，去年還突然暴增到5559多公噸，質疑有業者利用棉籽油渣餅的低成本，自行提
: : 煉棉籽油。這篇文章一出，立刻引起各界關注，究竟去年棉籽油渣餅進口量突然暴增
: : ，是不是食品廠商所進口？
: : 財政部關務署官員表示，油渣餅並非管制物品，可以進口。但根據關稅法規定，關務
: : 人員對於納稅義務人、貨物輸出人向海關所提供的各項報關資料，有保密的責任，是
: : 否為食品商進口不能夠透露。
: : 根據媒體報導，棉籽油渣餅是棉籽榨油之後的副產品，是給畜禽吃的，人不可以吃。
: : 而潘建志也呼籲，台灣應盡快設立棉酚的標準值，也提醒，台灣食品安全危機還沒解
: : 除，社會大眾應持續提高警覺，注意吃下肚的食品到底安不安全。
: 哥覺得很奇怪 都已經是渣餅了 油早已榨乾了 渣餅剩下的油少之又少
: 如何再去煉棉籽油 潘醫師的講法令人懷疑
: 另外哥覺得當記者真好 明明就是沒有毒的油 報導人家是毒油 明顯是造謠
: 卻都沒事 看來記者也有言論免責權
小弟也覺得很奇怪，這篇文章裡面完全沒毒油這兩個字，怎麼哥你的眼睛會突然冒出

這兩個字，莫非你已中毒，建議您是否須找個眼科或精神科求助，

當然如果哥您只是單純的栽贓，那就另當別論了，合先敘明。

棉籽油確實只是便宜油，但是如果含了"棉酚"這種有毒物質，就不是單純的便宜油了。

我想哥你一定很想買含棉酚的便宜棉籽油來食用，你便可以省下大量購買保險套的費用，

可無限中出了!  啊Sorry，我忘記打手槍應該是不需要買保險套的~~~~



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
→ smalltwo:不是有人一直說精練的棉仔油一點也不便宜...1F 10/30 10:52
→ a001ou:真的 一直有人說精練棉籽油很貴很難 但永遠都是 "聽說"2F 10/30 10:57
→ a001ou:永遠都拿不出具體證據
原來大統跟富味香來精練棉籽油來添加，這樣賣貴應該是有道理的吧。
絕對不是因為想多賺錢才用的，我相信一樓聽到的人一定是這個意思。
※ 編輯: deann           來自: 60.251.220.133       (10/30 10:59)
推 GameGyu:可食用的棉籽油不便宜的 大統可是一直在作做善事 還能混入4F 10/30 10:57
→ GameGyu:沙拉油
→ smalltwo:四樓...那何不找個專門機構驗一驗現在被傳出用棉仔油的6F 10/30 10:58
→ smalltwo:有沒有棉酚....
→ GameGyu:日本日清的價格，最貴的那個就是棉籽油8F 10/30 10:59
→ GameGyu:http://goo.gl/Zt0MTZ
日清サラダ油　16.5kgの通販・ネットショッピング - 価格.com
"日清サラダ油　16.5kg"をお探しなら価格.comへ。全国のネットショップの価格情報や、人気のランキング、クチコミなど豊富な情報を掲載しています。たくさんの商品の中からあなたが探している"日清サラダ油　16.5kg"を比較・検討できます。 ...
 
所以大家都誤會大統跟富味香的老闆了，真應該大大表揚這個優良廠商^^b
不惜虧本來加好料的給大家使用。
※ 編輯: deann           來自: 60.251.220.133       (10/30 11:02)
推 GameGyu:重點不在棉酚 是可不可以食用?10F 10/30 11:02
→ smalltwo:日本有什麼不貴的呀.你要看在哪製造或者進口好嗎11F 10/30 11:02
→ smalltwo:gam...現在大家拼命跳的不就是有棉酚會絕子絕孫嗎???
→ smalltwo:怎你又說重點不在棉酚..可不可以食用誰說得算??
→ GameGyu:樓上能看一下link嗎? 裡面貴的是棉籽油 便宜的大豆油14F 10/30 11:04
→ smalltwo:我早就看過了好嗎...問題在哪製造生產進口的15F 10/30 11:04
→ GameGyu:大統超有良心 不惜成本將棉籽油混入沙拉油16F 10/30 11:05
→ GameGyu:日本日清還看不懂嗎?
→ smalltwo:就跟你說早就看過了,日本的棉仔油兩個由來自制跟美國進口18F 10/30 11:06
→ lrh18:棉籽油精煉後成本比大豆油高 加成本較高油又賣很便宜19F 10/30 11:06
→ lrh18:這樣廠商是吃飽太閒嗎?乾脆全用大豆油就好
→ smalltwo:兩者都不便宜~但是在其他地方不是,特別是中國21F 10/30 11:07
推 moonlind:所以日本貴的棉籽油才是精煉過~便宜就沒精煉過?22F 10/30 11:08
→ smalltwo:中國進口的棉仔油當然比日本製造或者美國進口的便宜得多23F 10/30 11:08
→ smalltwo:不是精煉貴,而是日本美國來的就是貴
→ moonlind:我是不知道怎麼用價錢來看東西~不過胖達人貴翻25F 10/30 11:08
→ lrh18:按衛福部的講法 沒精鍊的也沒棉酚 那日本中國精練要做啥?26F 10/30 11:09
→ moonlind:結果還不是添加 經過胖達人大家還用價錢看食物?27F 10/30 11:09
→ birdy590:還要再講一次嗎? 美國專賣餐飲業的也不便宜 零售根本沒有28F 10/30 11:09
→ birdy590:同樣通路的大豆油比台灣還便宜 美國就棉籽油加工特別貴
→ smalltwo:b先生..你覺得美國精煉的跟中國精練的價格會一樣嗎30F 10/30 11:10
→ moonlind:衛福部驗了進口棉籽油沒發現棉酚 可從來沒說"沒精煉過"31F 10/30 11:10
→ birdy590:美國精煉的大豆油比台灣還便宜呢 請解釋一下32F 10/30 11:10
→ smalltwo:產量問題好嗎...33F 10/30 11:11
→ birdy590:之前貼過, costco 零售的大豆油 單價大概是業務專用通路34F 10/30 11:11
→ moonlind:檢驗就一翻兩瞪眼 檢驗沒辦法知道精煉的程序 只能知結果35F 10/30 11:11
→ birdy590:棉籽油的一半不到... 美國精煉成本到底貴還便宜?36F 10/30 11:11
→ smalltwo:跳針價格何不正眼看看檢驗看看能不能食用??37F 10/30 11:12
→ birdy590:你確定想跟美國比產量?38F 10/30 11:12
→ moonlind:都說了價格絕對不準 胖達人的教訓還不夠?39F 10/30 11:12
→ smalltwo:我只能告訴你美國精煉棉仔油成本比中國高~~~40F 10/30 11:12
→ lrh18:富味鄉進口的粗煉棉籽油 衛福部也沒驗出棉酚好嗎...41F 10/30 11:13
推 GameGyu:最好是檢驗就能知道能不能食用 orz42F 10/30 11:13
→ smalltwo:檢驗不知道能不能食用,那看報紙記者瞎猜就能知道??43F 10/30 11:13
→ moonlind:中國人薪水vs美國人薪水 就差多少?精煉不是高科技44F 10/30 11:13
→ birdy590:那美國精煉大豆油成本就不高 真有趣的發現哪45F 10/30 11:13
→ wonder007:要吵幾次 棉籽油本身無罪 http://goo.gl/5rgV3A46F 10/30 11:13
岡村製油株式会社　| 綿の実の力を信じて120年　綿実油、コットンドリームの岡村製油 | 綿実油の美味しさとは 油である綿実サラダ油の生産に多くの情熱を傾けてきました。皆様により良い製品をお届けするため、岡村製油は日々の努力を怠りません ...
 
→ wonder007:油渣餅可以當有機肥賣 http://goo.gl/WQceei47F 10/30 11:14
Imgur相簿 2張圖

[圖]
[圖]
 
→ moonlind:粗煉棉籽油驗不出棉酚~意思是"粗煉就能去除棉酚"不就這樣48F 10/30 11:14
→ GameGyu:要比價格的話請拿同一公司的沙拉油和棉仔油來比49F 10/30 11:15
→ moonlind:繼續精煉也許是要讓賣相更好而已50F 10/30 11:15
→ birdy590:這點我已經比過了 答案是 美國的棉籽油比大豆油貴一倍51F 10/30 11:15
→ lrh18:那日本跟四川人是阿呆喔..花時間去做精煉作啥 = =52F 10/30 11:15
→ smalltwo:=_=啥鬼呀...誰規定進口只能跟同一間進貨...53F 10/30 11:15
→ birdy590:同樣是在美國精煉 原來精煉成本差這麼多54F 10/30 11:15
→ smalltwo:你比過啥??你比過中國精練的棉仔油跟美國精煉的棉仔油??55F 10/30 11:16
→ moonlind:所以寧可相信有偷工減料 卻絕不相信檢驗結果?56F 10/30 11:16
→ birdy590:而且在零售通路完全找不到 只有專做餐飲業的通路才會有57F 10/30 11:16
→ GameGyu:要知道精煉的成本 還要排除各地物價 人工成本 當然要拿同58F 10/30 11:16
→ smalltwo:     誰規定只能跟同一間進貨的~~~59F 10/30 11:17
→ GameGyu:一家來比60F 10/30 11:17
→ lrh18:衛福部才驗幾批油 檢驗組科長都無法保證每批粗練都沒棉酚61F 10/30 11:17
→ moonlind:廠商一定會偷工減料沒錯 但是他們就是能過關能耐他何62F 10/30 11:17
→ birdy590:美國的市場又沒有壟斷 只針對棉籽油抬價簡直是天方夜譚63F 10/30 11:18
→ smalltwo:你何不正面回答我.中國棉仔油跟美國棉仔油誰貴??64F 10/30 11:18
→ smalltwo:然後再說說如果你是老闆中國的棉仔油比美國的大豆油便宜
→ birdy590:問題正在這裡 中國棉仔油跟美國棉仔油是一樣的東西嗎?66F 10/30 11:19
→ moonlind:本來就沒辦法保證每批都沒棉酚 搞不好裡面還有海洛英67F 10/30 11:19
→ smalltwo:你會不會拿來混充??哪一間機構目前驗出說這兩間用的棉仔68F 10/30 11:19
→ moonlind:要保證每批都沒棉酚 就是每批全檢 檢到死 解決失業問題69F 10/30 11:19
→ birdy590:原料成本之前有人貼過 很可惜救援失敗 通常比大豆略貴70F 10/30 11:20
→ smalltwo:油是有問題不能吃的,有報告拿出來讓它們兩間一刀斃命71F 10/30 11:20
→ birdy590:這兩年大豆有漲價 但價差也沒到一成72F 10/30 11:20
→ birdy590:你告訴我為什麼會差到一倍好了
→ lrh18:就是沒保證人家才要精煉阿 你吃東西前還要先猜謎喔74F 10/30 11:20
→ birdy590:沒有特定目標很難驗 所以最好的方式是 請台灣廠商外銷75F 10/30 11:21
→ moonlind:光是品牌就足以讓價差到三倍了 勿忘胖達人76F 10/30 11:21
→ lrh18:油是沒問題的 為什麼不敢直接表明有混油 連銷去哪都不敢講77F 10/30 11:21
→ birdy590:這麼便宜的好油 售價能壓到人家的一半不到 不外銷嗎?78F 10/30 11:21
→ birdy590:美國只有業務通路有 哪來的品牌 保證你這輩子都沒聽過
→ birdy590:這種等級的通路都是走低價路線, 賣的也不會是什麼好貨
推 GameGyu:光是同一品牌就足以讓棉仔油比大豆油貴將近50%81F 10/30 11:23
→ lrh18:不比中國跟美國 棉籽油精煉完成本比大豆油高 這可是大統講的82F 10/30 11:23
→ smalltwo:進口別人的油來不加工後才外銷.那你是進口心酸的嗎83F 10/30 11:23
→ birdy590:這個也有人網誌介紹過, 一堆外面找不到的低等級原料84F 10/30 11:24
→ GameGyu:大統超有良心 不惜成本將棉籽油混入沙拉油便宜賣85F 10/30 11:24
→ smalltwo:進貨單拿出來看看就知道了呀86F 10/30 11:24
→ lrh18:加成本較高的油 品名卻掛成本比較低的 是有事嗎?87F 10/30 11:24
推 moonlind:簡單講就是大家覺得油一定有問題~檢驗卻說油沒問題88F 10/30 11:24
→ wonder007:成本高也可以加阿 調色調味調脂肪酸比例讓它驗不出來89F 10/30 11:24
→ birdy590:拿進貨單根本屁都看不出來 三管五卡忘了嗎90F 10/30 11:24
→ moonlind:所以要信大家覺得 還是檢驗91F 10/30 11:25
→ birdy590:純大豆油怎麼驗也不會有問題 幹嘛去摻更貴的東西還要調?92F 10/30 11:25
→ GameGyu:趕快請馬以南跟馬英九推薦大統是優良廠商93F 10/30 11:25
→ wonder007:只要比冒充的品項便宜有什麼不能加的94F 10/30 11:25
→ smalltwo:我是說價格的問題~至於油有沒有問題,你不相信檢驗結果95F 10/30 11:25
→ birdy590:檢驗有其難處存在 像是要檢驗混油也被指出相當困難96F 10/30 11:25
→ smalltwo:那就自己檢驗呀97F 10/30 11:25
→ smalltwo:檢驗有其難處..那你乾脆現在開始絕食如何??
→ birdy590:檢驗就像三管五卡嘛... 通常工業級原料和食品級的差別99F 10/30 11:26
→ GameGyu:會認為檢驗萬能的 應該不是學理工科的吧 orz100F 10/30 11:26
→ smalltwo:有哪樣東西檢驗沒難處的...101F 10/30 11:26
→ birdy590:在於雜質以及成份的品質控管, 這批合格下批未必會合格102F 10/30 11:26
→ smalltwo:檢驗不是萬能的.但是你不相信檢驗的結果,只有絕食一途103F 10/30 11:27
→ birdy590:最好難度都一樣啦 驗完也可能查不出來 這就是最難的104F 10/30 11:27
→ lrh18:改成衛福部 預算增加成1600億 你還說檢驗有難度 那一般人該105F 10/30 11:27
推 moonlind:因為檢驗有其難處所在~所以"只要廠商進高價原料就OK"?106F 10/30 11:27
→ birdy590:東西攤在這裡 明明有眼睛的都看的出很可疑 有些人的說法107F 10/30 11:27
→ smalltwo:現在所有的檢驗商品不管食衣住行,那樣沒難處?那樣是這批108F 10/30 11:27
→ birdy590:卻是"因為抽檢幾樣都合格 所以以後就不用驗了"109F 10/30 11:28
→ smalltwo:合格,下批就一定合格??所以你只是懷疑但是提不出佐證110F 10/30 11:28
→ biostar:美國自己就是棉花大國，也是黃豆大國，無法用原料解釋111F 10/30 11:28
→ lrh18:怎麼辦?錢也給了 人也給了 難不成要給你一兆才夠用喔112F 10/30 11:28
→ moonlind:品質是品質 價格是價格 反正就是沒辦法控管品質113F 10/30 11:28
→ smalltwo:誰說以後都不用驗了???誰說的你講出來我跟你一起砲轟他114F 10/30 11:28
→ moonlind:想控管品質就是要花大把鈔票 就是這樣呀115F 10/30 11:29
→ birdy590:現在的做法就是這樣啊 已經在討論重新上架沒看到嗎116F 10/30 11:29
→ biostar:這樣的價差，唯一合理的解釋就是精煉成本的差異117F 10/30 11:29
→ smalltwo:食品安全得檢驗得持續抽驗.到底是誰說以後就不用驗118F 10/30 11:29
→ birdy590:在講棉籽油可食用的時候喜歡扯國外 講成本就不敢提了119F 10/30 11:29
→ smalltwo:誰告訴你重新上架就等於以後不用驗??120F 10/30 11:29
→ birdy590:為什麼就棉籽油這一項特別奇怪, 你認為不需要瞭解嗎121F 10/30 11:29
→ birdy590:現在的化驗只驗棉酚一項 天知道還會有什麼差別
→ smalltwo:你該不會以為..現在上架的商品都沒有在抽驗了吧123F 10/30 11:30
→ lrh18:米糠油改成玄米油 大家還不是照買 你廠商如果要宣傳棉籽油124F 10/30 11:30
→ moonlind:我真的很想相信他們一定有偷工減料 但是就是沒驗出來呀125F 10/30 11:31
→ birdy590:這點是個重點 抽驗"什麼" 你真的能確定重點要放在哪裡?126F 10/30 11:31
→ lrh18:是有什麼難度嗎?為什麼這兩家公司不擺棉籽油來賣127F 10/30 11:31
→ birdy590:一開始就有專家說了... 這方面台灣沒有專家128F 10/30 11:31
→ moonlind:大家所做的推斷都很合理 但是就是驗不出來呀!!!129F 10/30 11:31
→ birdy590:台灣有油脂專家 但是沒有棉花方面的專家 一切都靠查書130F 10/30 11:32
→ smalltwo:抽驗的品項項目都有規定.品項不夠就新增~沒人告訴你不驗131F 10/30 11:32
→ moonlind:抽驗什麼大家都說驗棉酚 還有什麼該驗的要講呀!!132F 10/30 11:32
→ birdy590:這就像想靠檢驗抓出市場上潛藏的黑心商人一樣 極為困難133F 10/30 11:32
→ smalltwo:沒有棉花的專家~就引進呀~沒有棉仔油的專家出國取經呀134F 10/30 11:32
→ moonlind:大家想加驗什麼現在就列出來好跟衛福部說135F 10/30 11:32
→ birdy590:現狀就是 台灣沒有人能確定 所以最好的方式其實是外銷136F 10/30 11:33
→ smalltwo:是怎樣??你這說法不就好像是在說因為我驗不出來所以你不137F 10/30 11:33
→ birdy590:讓美國人日本人來幫我們抓138F 10/30 11:33
→ lrh18:怎麼可能沒有專家..毒物科醫師都是立牌嗎 = =139F 10/30 11:33
→ birdy590:而且這還有很大的利益可圖 價差那麼多倍不賺嗎140F 10/30 11:33
→ smalltwo:能賣??一樣...難怪有人會說出我不知道怎解釋同性戀所以要141F 10/30 11:33
→ smalltwo:禁止...讓美國人日本人來幫忙抓?你為什麼不去想請美國人
→ birdy590:好爛的比喻啊143F 10/30 11:34
→ smalltwo:日本人來加入檢驗中心檢驗國內油品???144F 10/30 11:34
→ smalltwo:你現在知道你的理由有多爛了吧
→ birdy590:根本是比喻不倫不類 現實狀況擺在那 日本的單價近十倍146F 10/30 11:35
→ smalltwo:國內不足的地方,你想的居然不是補足這些項目,而是推出去147F 10/30 11:35
推 moonlind:你說讓廠商外銷來證明 原料來自外國的東西銷回外國?148F 10/30 11:35
→ birdy590:美國也有兩倍以上 台灣的技術這麼先進 不輸出真是可惜了149F 10/30 11:35
→ moonlind:這種生意誰要做?150F 10/30 11:35
→ smalltwo:不做..國內現在沒有的東西多了.通通不用引進齁151F 10/30 11:35
→ birdy590:有什麼規定不能這樣? 日本的原料也不見得是土產的152F 10/30 11:35
→ birdy590:"原料來自外國的東西銷回外國" 天兵才會覺得這很奇怪
→ birdy590:如何補足? 說穿了台灣和日本美國壓根不能比, 日本也是
→ smalltwo:           為什麼不引進國外人才來補足國內的不足???155F 10/30 11:37
→ moonlind:如果不是高科技 中間有技術利潤 這真的沒賺頭呀156F 10/30 11:37
→ smalltwo:你不是說沒有專業?就補專業呀.沒設備就補設備呀157F 10/30 11:37
→ smalltwo:不能比,當然不能比呀.出了一堆說不能比就推出去的人,就算
→ birdy590:有直接買進棉籽自己搾油的, 這需要的技術台灣完全沒有159F 10/30 11:38
→ moonlind:而且真要外銷 富味鄉確實外銷了呀 所以大家比較喜歡吃外160F 10/30 11:38
→ smalltwo:再過一百年台灣還是沒有驗棉仔油的人才161F 10/30 11:38
→ lrh18:富味鄉外銷才多少...9成以上都是內銷阿 = =162F 10/30 11:38
→ birdy590:台灣為什麼一定要有"驗棉仔油的人才"?163F 10/30 11:38
→ moonlind:銷貨 富味鄉有種就外銷內銷賣一樣的東西這樣?164F 10/30 11:38
→ smalltwo:你剛剛說沒有檢驗的人才,現在跳去沒有生產的技術....165F 10/30 11:39
→ birdy590:說穿了搾油/精煉是最適合產地做的事, 所以才會一直提美國166F 10/30 11:39
→ birdy590:美國的生產成本真像你說的那麼貴嗎? 根本不那麼回事
→ smalltwo:台灣在世界貿易下進口各國油品,你要怎保證他國沒有參含??168F 10/30 11:39
→ birdy590:美國精煉棉籽油和大豆油 原料成本接近成品單價差一倍169F 10/30 11:40
→ moonlind:外銷一點點 不過富味鄉還是外銷了呀 照邏輯 東西沒問題?170F 10/30 11:40
→ smalltwo:不引進人才,到時候爆出他國有參棉仔油國內又沒有驗出怎辦171F 10/30 11:40
→ moonlind:現在邏輯是不是只要公司有貨外銷 他們產品就沒問題?172F 10/30 11:41
→ birdy590:為了要摻棉籽油引進人才嗎? 這事你去建議政府做吧173F 10/30 11:41
→ smalltwo:還在跳針美國的棉仔油和大豆油,麻煩拿美國的棉仔油和中國174F 10/30 11:41
→ lrh18:富味鄉第一天發新聞可是說完全都外銷喔175F 10/30 11:41
→ smalltwo:的比較好嗎,引進人才政府本來就會做,是你在反對好嗎176F 10/30 11:41
→ birdy590:是你在扯美國的加工貴啊 哪裡貴了 大豆油便宜的很177F 10/30 11:41
→ smalltwo:你反對引進檢驗人才讓食用棉仔油可以在國內販售178F 10/30 11:42
→ smalltwo:麻煩拿美國的棉仔油跟中國的棉仔油比價好嗎
→ birdy590:比較的食用油種類愈多 愈會發現台灣的棉籽油成本愈奇怪180F 10/30 11:42
→ birdy590:美國的大豆油跟中國的大豆油呢?
→ smalltwo:哪條法律規定廠商一定得跟同一個產地進貨的182F 10/30 11:43
→ birdy590:你確定有很多產地可以進貨嗎?183F 10/30 11:43
推 moonlind:成本很怪 但是就是驗不出有問題呀QAQ184F 10/30 11:43
→ smalltwo:你怎會跳去大豆油了...185F 10/30 11:43
→ lrh18:最大產定就美國跟四川吧...有很多個嗎?186F 10/30 11:44
→ smalltwo:A的棉仔油便宜我就跟A進,B的大豆油便宜我就跟B進.就這簡187F 10/30 11:44
→ birdy590:另外這玩意是有國際市場的 你以為中國的成本特別低嗎?188F 10/30 11:44
→ moonlind:廠商找便宜的原料來獲取利潤這是很正常的呀~189F 10/30 11:44
→ smalltwo:單,為什麼被你說的好像不管大豆油棉仔油都只能跟A進190F 10/30 11:44
→ lrh18:驗不出有問題是因為驗的批數少 而且怎麼採樣的誰知道?191F 10/30 11:45
→ birdy590:中國人不是笨蛋 需要用遠低於國際行情的價格賣出來192F 10/30 11:45
→ moonlind:如果不能證明原料有問題 你怎能怪廠商用便宜原料193F 10/30 11:45
→ smalltwo:不是我以為..是真的比美國便宜194F 10/30 11:45
→ birdy590:重點在原料 不管在哪裡加工 原料成本根本差不到哪裡去195F 10/30 11:45
→ moonlind:所以就是要加強檢驗品質 要馬全檢 要馬加列項目196F 10/30 11:45
→ birdy590:你必須解釋 在中國是原料便宜 還是加工便宜197F 10/30 11:46
→ moonlind:但是重點就是現在沒驗出來 沒辦法一刀斃命198F 10/30 11:46
→ birdy590:但是這兩項都不成立 加工成本不可能差異到如此程度199F 10/30 11:46
→ smalltwo:售價就是比美國的便宜,我管他是哪個便宜200F 10/30 11:46
→ birdy590:這就好笑了 原料沒有比較便宜 加工也沒有比較便宜201F 10/30 11:47
→ moonlind:衛福部可以想辦法死命的就是要驗出來~驗出來前廠商就沒事202F 10/30 11:47
→ birdy590:但是賣出來價錢不到一半 難道是政府拿錢出來補助嗎203F 10/30 11:47
→ moonlind:這就是現在的事實 猜測一堆還是沒法一刀斃命204F 10/30 11:47
→ lrh18:這兩家肯定是一刀斃命了205F 10/30 11:49
→ birdy590:還有一件事忘了提 就是使用方式的不同 台灣如果拿來摻在206F 10/30 11:50
→ birdy590:會進入零售通路的產品(而非像其它國家一樣做專門用途)
推 moonlind:銅葉綠素跟標示不實~棉籽油有毒這點沒一刀斃命208F 10/30 11:50
→ birdy590:這是另外一種風險...209F 10/30 11:51
→ smalltwo:http://0rz.tw/crkh9 <美國統計產量我怎看不出美國產量多210F 10/30 11:52
Cottonseed Oil Production by Country in 1000 MT - Country Rankings
[圖]
Bar chart showing country rankings - Cottonseed Oil - Production in 1000 MT ...
 
→ smalltwo:在哪....211F 10/30 11:52
→ lrh18:看敢不敢上架後標示清楚棉籽油阿 然後價錢也是問題212F 10/30 11:52
推 moonlind:如果我是大統~換標籤後重新上架 銅葉綠素的不能賣了213F 10/30 11:53
→ smalltwo:中國年產154萬噸,美國才產32萬噸.到底是在比啥產量214F 10/30 11:54
→ moonlind:上架的都標示棉籽油 買不買你家的事情 然後大餐廳 請客215F 10/30 11:54
→ moonlind:學校 軍隊 照樣賣油 雖然都有標示 不過軍隊會指定不要棉
→ moonlind:籽油嗎 總舖師會指定高級好油嗎 想必不會 大統繼續戰十年
→ lrh18:標示無法保證精煉棉籽油 我們偉大的衛福部又驗不出來 XD218F 10/30 11:56
推 moonlind:現在都驗不出來了你對衛福部還有期待?大統真的不會垮219F 10/30 11:58
→ moonlind:不是想幫廠商護航 只是現況如此 在這吵也沒解決問題
→ lrh18:我也不認為他會垮 政府喊說要罰幾億 其實也是做給你看的而已221F 10/30 11:59
→ lrh18:先平息民怨在說 過幾天在吵個更大的新聞就沒事了
推 moonlind:重點是大家千方百計不想吃到大統油根本不可能223F 10/30 12:01
→ moonlind:你偶爾不會想吃個鐵板燒?下班貪圖方便買個便當
→ birdy590:請注意一點 這玩意有國際市場 美國自己產的也用不完225F 10/30 12:02
→ moonlind:朋友女兒結婚宴請喜酒 突然想吃薯片過過乾癮 中招了226F 10/30 12:03
→ smalltwo:請注意一點..中國的棉仔油食用等級的一頓五六千人民幣227F 10/30 12:03
→ birdy590:一公斤約一塊美金啊 這就是國際市場的行情228F 10/30 12:03
→ birdy590:所以美國人買原料不會比台灣來的貴 這裡有疑問嗎?
→ birdy590:而且相對於大豆油 棉籽油的行情是相對穩定 起伏很少
→ smalltwo:一公斤五六塊??你又搞錯了..http://0rz.tw/pWatZ231F 10/30 12:09
→ smalltwo:這是美國棉花自己的統計.一磅50分.一公斤=2.20462磅我就
→ smalltwo:中國的就是硬比美國的便宜多了呀
→ smalltwo:都還不用算運送的成本咧
推 kininan:所以大家要寫感謝信去謝謝大統? 用高價油賣低價還大賺?235F 10/30 14:10
推 lusinda:不要管美國或中國了  富味鄉和大統都是從Cargill澳洲廠進236F 10/30 16:13

--
※ 同主題文章:
　 10-30 10:15 kininan. ■ [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？　關務署官
　 10-30 10:25 l90lT. ■ Re: [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？　關務署官
● 10-30 10:50 deann. ■ Re: [新聞] 5559公噸棉籽油渣餅用去哪了？　關務署官
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153　
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇