顯示廣告
隱藏 ✕
看板 SuperTree
作者 dick51207 (dick51207.bbs@ptt.cc)
標題 [分享] 該送什麼情人節禮物?
時間 2013年04月03日 Wed. PM 02:27:20


※ 本文轉寄自 dick51207.bbs@ptt.cc

看板 CATCH
作者 filwmiranda (關心是壓力.別再降下去)
標題 [分享] 該送什麼情人節禮物?
時間 Mon Aug 24 01:51:10 2009



分享原由:以前常常送錯禮物,諸多文獻與經驗整理的心得





分享內容:



常常聽人家說送禮重要的是誠意

這不是廢話嗎,不用說我也知道


不過「誠意」到底是什麼,真的是難以捉摸

有時花費心思送禮物,對方卻不領情

「一點都沒有誠意嘛!」反而得到對方這樣的反應

,甚至將氣氛搞僵。




數量持續在成長的親密關係研究中指出,

自己需要的部分,對方無法給予,

卻給予一些你不需要的部分,會造成壓力源

體內Cortisol升高,比不給還要糟糕(Merredith&Power,2009)

因為,發現對方不懂你,但又還愛著他,那個感覺是很難受的



情侶在送彼此情人節禮物,許多時候,

都在考慮「我要送什麼?」

而不是「對方需要什麼?」

或許你會說「我都有想阿!」



真的有想嗎?

有從交往的期間就細心注意嗎?

還是很多時候只是為了「突顯你自己」的用心、財力?




從人際吸引與印象形成的諸多研究發現
(Horwitz,McLaughlin, & White, 1998; Mastekaasa, 1994; Ryff,Singer,

Wing,& Love, 2001; Stack & Eshleman, 1998).
       ^^^^^
     這人一看就知道是作愛情的...

送一個好的情人節禮物通常具有以下三個條件:



1.場景:聽說過飛機上與吊橋上告白成功率

        幾乎是一般平地的兩倍(180%)嗎? (Dutton&Aron, 1974)

       人是很容易錯誤歸因的(attribution bias ,e.g.: Ross, 1977)



        舉例來說,我老闆年輕的時候

        曾與另一男追同一女孩
        我老闆追她追得相當勤,
        說實在當時女主角幾乎都要被感動了

        但後來他還是當好人了
        「為什麼當時妳選他…」多年以後他問她。
        「其實我也不知道…那時我記得我要和他去趕火車,
        火車已經啟動了,他先跳上車,然後一手把我拉上去…我只記
        得那天黃昏的陽光好溫暖好燦爛,我心跳好快…」

        根本不公平嘛,明明是夕陽浪漫,車速讓我緊張
        怎麼會變成他浪漫了呢?

2.觸摸:
        除了他以肢體代替語言,後者影響關係比前者多太多了(Brennan&Shaver,1995)

        最重要的是他用「安全感」與「不論到哪裡我都不會丟下妳」
        這兩種人基本的渴望把錯誤歸因包裝得很好,更厲害的是以肢體代替語言。
        (Harlow,1958;Bowlby, 1973;Ainsworth,1978)




        比方說躺在草地上看星星攜起對方的手,指結對著星星,變出預藏的戒指

        或是夕陽下相擁,從對方耳畔的陽光中取出項鍊等。

        這些千年老梗為什麼會有效呢?秘密是在:身體接觸就有加分效果,

        因為輕輕的撫摸可以增加體內掌管安全感的酵素分泌(Meaney,1977),

        若以每秒四至五公分的速度撫摸人體皮膚,

        就能刺激C神經纖維產生愉悅感(Michaelon,2009)

3.「誠意」: 我記得以前都會開玩笑說,當伴侶談到「誠意」,那就麻煩了

            為什麼呢?

            大部分的人都會預設,自己的另一半是最懂我的(Acitilli,1992)

            但是分手時,才發現自己根本從未真正認識對方,

            對方何嘗又不是?

            因為我們愛的通常是「自己眼中的對方」,而不是對方本身(Murry,2009)

            研究顯示,有一半以上的情侶大部分的時間都不知道對方真正在想什麼

            儘管這些人也花一半以上的時間在想對方在想什麼,還是會猜錯

            比方說,你知道對方現在在想什麼嗎?

            舉一個我自己的悲慘例子

            我記得小時候(其實明明是高中)曾喜歡中山的一名女孩A

            漏夜縫了一隻Q版頑皮豹給她,還裝在超精美的盒子裡,

            請另一名有水汪汪眼睛的女孩B幫我轉交

            結果,女孩A發我卡,女孩B卻開始對我有好感....

            「妳不是說妳喜歡頑皮豹嗎?」

            「哪有?隨口說說的你也相信~」然後轉身就走了。

            「噯,你好細心噢!」然後女孩B便用他水汪汪的眼睛看著我...



             事後才知道,她覺得轉交很沒誠意,而且她轉身走時我也沒有去拉她。

             而根據剛剛談的觸碰說,女孩B會有這樣的反應也是無可厚非...


             你可能會覺得很瞎,但有一個有名的實驗發現

             相較於沒有碰觸到顧客手的服務生,顧客傾向對「不經意」碰觸的服務生

             較有好感  並給更多小費

             怎樣才夠誠意呢?

             一種有誠意的做法,是送他/她曾經很想要但因故當時沒買的東西

             大部分的人會因此感動到爆  也就是送到心坎裡,但是這要平時就留心觀察

             另一種作法,是結合(1) ,帶對方到有回憶的地方送禮物

             比方說第一次見面的地點,第一次約會的地點,

             或是每次因距分隔兩地,揮手說再見到機場前所去的地點

             按照場域依附理論

             一個地方若附加了重要溫暖的回憶,

             它就會變成讓你感到安全舒適的地方(當然是指還沒分手前)


總之,誠意的確是很難的,因為我們的心意,對方往往都不見得收得到

誠如之前所談的,在一個人決定要跟誰在一起時,

外貌與情境吸引力仍然很重要(Wood,2009)

這也是為什麼有的人沒什麼誠意,隨便送一送哄一哄,也能達陣。

            有的人花很多時間準備,卻仍然被打槍。

在交往前

如果妳不帥不正又不會利用情境   誠意可能有反效果

研究顯示,我們對於沒有好感的人送我們「煞費苦心」的禮物,不但不會提升好感度

          相反的,還會讓對方感到壓力。

但在交往後

你所愛的人會花很多時間去「品嘗」或「回味」禮物,

有越多回憶空間的禮物,會讓收到的人有更多正向情緒(Liberman,CLT)

如果沒有足夠的誠意,沒有建構一個美好的送禮背景

伴侶的期待落空,其實是很傷的(Seligman,1970),易引起對方憤怒或憂鬱的情緒


為什麼要花這麼多時間談送禮?

我們進入關係裡,一方面是希望能滿足愛與被愛的需求

                另一方面是學習如何整合兩人的異同,讓自我變得更有彈性,

(Horwitz,McLaughlin, & White, 1998; Mastekaasa, 1994;McCroskey & McCain, 1974)

情人節禮物,恰好能同時反映兩種心理歷程

基於上述兩種原因,選對,送對禮物,通常能反映你有多愛對方,也能增加關係滿意度

然而,這句話反過來就很悲慘了

許多人相信  從情人節送的禮物可以反映出對方是否夠愛自己

基本上,當一個人這樣想的時候,就是對關係抱持著太多不確定與焦慮感了

關係中越常有這種念頭的一方,常有越低的關係滿意度



給按End的人Summary:

送情人節禮物只需把握一個原則

重點不是你多辛苦用了多少心

而是對方是否「感受到」你用心。

很簡單的概念,但我們常常會忽略


圖文版>
http://www.wretch.cc/blog/hanason/11048772
七夕的本質 - Haitaibear  's  Basket - 無名小站
[圖]
「情人節快樂!」我將我辛辛苦苦準備的禮物遞給她。                                                                                 「一點都沒有誠意嘛!」沒想...
 














--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.48.220
fushway:好文推1F 08/24 10:58
wisejack:Reference有夠強 XD2F 08/24 12:12
shoo01:推~~~~3F 08/24 19:20
kingil:好用心4F 08/24 20:07
Hsienming:是怎樣 現在PO文都是論文水平嗎?   推一個...5F 08/24 20:51
tim1:推阿6F 08/25 17:28
demonazx:push7F 08/25 21:19
jimc:論文水平的文章! 大推!!8F 08/27 00:30
ACCR:推論文水準~XD9F 08/27 21:30
chuuuu:10F 08/28 01:41
maichugi:如果是十年前看到這篇文章  我會去念心理系 原PO太強了11F 08/30 10:37
a29878369:鳥堆12F 08/30 20:06
post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com13F 06/16 14:03
Mysex:GOOD14F 02/10 15:13

--
※ 看板: SuperTree 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45 
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇