※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 friday2
※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-03 11:03:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [分享] 黃國昌戰茸部長！
時間 Thu Apr 3 03:47:44 2014
黃國昌老師昨晚在新臺灣加油戰龍部長的一段話，打成逐字稿。
影片 https://www.youtube.com/watch?v=IolY6RvBzG0&feature=youtu.be&t=52s
-----------------------------------------------------------
※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JF3FYGE ]
: 作者: perceval (摸魚中) 看板: FuMouDiscuss
: 標題: Re: [分享] 黃國昌戰茸部長！
: 時間: Wed Apr 2 23:59:26 2014
: 黃老師在新台灣加油關於龍部長的片段
: ※ 引述《ikoyumi (小喚)》之銘言：
: : 三立新台灣加油
: : 黃國昌真是說出出版人的心聲。
: : 茸應台這種假文化人的鳥部長根本沒資格講學生！
: : 簽服貿的評估她沒做！
: : 連公聽會都沒去！
: : 評估民間版三百頁，文化部隨便找兩個基層做
: : 黃國昌真的很有條理！有邏輯！
: : 茸部長出來說話啊！
黃國昌老師：
我想大概分幾個層次，
第一個部分，我沒有辦法理解龍應台女士她有什麼樣的資格說這樣的話，
為什麼我這樣子說呢？去年當黑箱服貿出來的時候，
引起最大爭議，郝明義先生他所提的印刷、經銷、零售，
那事實上阿，在中華人民共和國，對於印刷經銷零售是跟出版緊密地連接在一起，
也是在那樣的情況之下，郝明義先生才會出來公開的呼籲，
他沒有辦法接受這樣子的一個黑箱服貿。
對於我們未來的整個出版文化發展，這麼重要的產業，
我們問了一個問題，請問文化部針對那個時候服貿的簽署，
對於台灣出版文化，印刷、經銷、零售，在這個產業鏈當中，
你們所提出來的報告是什麼？
什麼事情都沒有做。什麼事情都沒有做。
政府該做的事情沒有做，結果出版業者自己集合起來，
自己辦自己的民間公聽會，負責任的拿出一份３００多頁的調查報告出來。
政府該做的事情沒有做，民間的業者來做，
今天龍應台女士你有什麼樣的資格說這樣的話？
第二件事情，
當初立法院國會在召開服貿的公聽會的時候，出版印刷經銷零售是一個重頭戲，
那一場公聽會郝明義先生沒有辦法從美國來參加，
因此我答應了，我幫他組了一群學者，包括了學生，
我們在立法院等著龍部長，來回應我們的質疑。
從頭到尾，從頭到尾，龍應台部長甚至連自己出席公聽會的勇氣都沒有。
是派他的副手來，各位如果有興趣的話，去立法院看公報，
文化部針對服貿協議所提出來的報告，跟民間業者所提出來的報告兩相比較，
大家會開始覺得錯亂，到底是誰有資源？到底是誰在執政？
文化部所提出來的報告，對不起我直說：”慘不忍睹！””慘不忍睹！”
我在立法院的公聽會直接請教他們出席的副手，請問那份報告是誰寫的？
他們說他們是內部的職員自己就把它寫出來，那當然以後有機會，
如果大家真的有興趣要檢視的話，我們再一項一項的把那些事情給說清楚。
在這樣的情況之下，龍部長敢說今天發起這樣子的行動思想淺薄，
龍部長你可以出來把話談清楚，當初文化部在面對這個黑箱協議的時候，
你知識份子的風骨到哪裡去了？
政府該做的事情沒有做，你繼續待在那個位子上面，該說的話你也不敢說，
結果今天你敢做為馬政府的打手，出來指責這些學生思想淺薄，
我們可以公開的來談一談，到底是你文化部失職，你自己對於服貿協議的思想淺薄，
還是今天這些為了台灣人民站出來的學生思想淺薄。
第二個部分，剛剛賴老師所講的國際慣例跟國會審查的原則，
我想從一個非常粗淺的層次來看 （鏡頭轉向賴老師）
基本上似乎原則都是對的，但是我要問的第一個問題是說，
回到委員會逐條逐項審議的時候，我已經太多次公開問過了，
請問你們依照什麼法律的什麼程序來審服貿？
我到今天為止，沒有得到任何答案。
馬政府沒有給答案。從立法院所有的委員當中，我也沒有得到答案。
那你是說：”那我們就逐條逐項，慢慢的審，慢慢的討論，那反正最後就表決過或不過”
如果你是在這樣子認識立法程序的話，那我會說這樣的認識顯然是太粗淺了。
如果你是在這樣子認識立法程序的話，那我會說這樣的認識顯然是太粗淺了。
為什麼我會說這樣的認識顯然是太粗淺了？
在整個立法程序當中，牽涉到ＦＴＡ的審議的時候，
行政部門有沒有資訊公開的義務，行政部門有沒有提出衝擊影響評估報告的義務，
這些義務沒有履行的時候，國會要如何審議？
立法委員在那邊裝著好像，這些都沒有說明，報告都沒有提出來，都沒有關係，
大家矇著眼睛在表決嗎？
更具體的問題，針對特定的項目，具體承諾表裡面開放的情況，
能不能附條件？能不能附期限？可不可以變更開放承諾的條件？
能不能附條件？能不能附期限？可不可以變更開放承諾的條件？
這些事情在我們目前的立法院職權行使法當中，根本就沒有規範。
在沒有規範的情況之下，你說沒有關係，我們來逐條逐項審，
他事實上後面包藏的是什麼心態？
他包藏的心態反正是我到時候表決強勢通過，
所以你能審，你一個字都不能夠改，那當你這些細緻的問題你都不去討論，
學生所提出來的訴求，你也沒有用心的去聆聽，
那只想用這樣子似是而非的言論來去混淆社會大眾，
這是非常不負責任的說法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.209.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396468067.A.AC0.html
→ :老實說好了 衝擊評估報告根本沒做1F 04/03 03:50
→ :所以立委要審只要討衝擊評估報告就卡住 根本沒有
→ :所以立委要審只要討衝擊評估報告就卡住 根本沒有
→ :狗官..3F 04/03 03:53
→ :黃國昌!台灣歷史關鍵性角色4F 04/03 03:54
→ :整個氣勢這兩天消退 黃一席話今天大救援 馬江倒台不遠
→ :整個氣勢這兩天消退 黃一席話今天大救援 馬江倒台不遠
推 :戰神！！如果我是黑道，殺他一個就夠了6F 04/03 03:55
→ :他們還有退回服貿的最後手段 善良的台灣人或許會原諒7F 04/03 03:56
推 :我覺得如果國昌老師願意 他可以隔幾天叫陣一個部長8F 04/03 03:57
→ :一個部長出來辯論
→ :一個部長出來辯論
→ :今天節目我看到 富貴不能淫 貧賤不能移 威武不能屈10F 04/03 03:58
推 :龍太后真是爛得可以 根本瀆職11F 04/03 03:58
→ :她寫學生活動滿分，思想膚淺那段，其實是很鄉民的..12F 04/03 03:59
→ :這會讓意志與魂魄整個醒過來 請學生保重 勝利之日在即13F 04/03 03:59
→ :就是一種很訴諸情感，感性的字眼；這是鄉民所擅長的啊14F 04/03 03:59
→ :叛國賊 把被統當作統一 出賣中華民國主權者 天下共擊之15F 04/03 03:59
→ :所以如果她和鄉民同一邊時，應該很受歡迎；但她不太做功課16F 04/03 04:00
→ :這點其實不該當官員的；她就好好當個鄉民就好
→ :這樣，不管她要反什麼，挺什麼，也不過她的言論自由而已
→ :不用做一堆功課，那是很累人的，她不擅長這個...
→ :這點其實不該當官員的；她就好好當個鄉民就好
→ :這樣，不管她要反什麼，挺什麼，也不過她的言論自由而已
→ :不用做一堆功課，那是很累人的，她不擅長這個...
→ :護國軍 正義必勝 中華民國絕對不會被一兩個敗類終結20F 04/03 04:03
→ :如果國民黨立委要把整個黨拿去陪葬 請不要出來坦
→ :如果國民黨立委要把整個黨拿去陪葬 請不要出來坦
推 :文化部本來裝死裝的好好的 因為喜歡養魚的茸部長出來放炮22F 04/03 04:05
→ :害大家發現公聽會文化部的部分都在鬼混 報告亂做 ㄏㄏ
→ :真是茸一般的隊友
→ :害大家發現公聽會文化部的部分都在鬼混 報告亂做 ㄏㄏ
→ :真是茸一般的隊友
推 :當初忙著搬家吧,天龍人到新莊上班感覺頗委屈阿25F 04/03 04:07
推 :完全點出問題所在！26F 04/03 04:10
推 :老師發言鏗鏘有力，風骨常存27F 04/03 04:14
推 :大江大海都騙你28F 04/03 04:35
推 :蓷29F 04/03 04:56
→ :基本上不是文化部在服貿論述上鬼混，基本上整個政府都在30F 04/03 04:57
→ :胡搞
→ :胡搞
推 :DPP下屆執政的話可以找黃來當文化部長32F 04/03 05:04
推 :33F 04/03 05:07
推 :如果說太淺薄不夠深入，那麼浮雕也是一種藝術啊！34F 04/03 05:20
推 :推，黃老師。35F 04/03 06:15
推 :推36F 04/03 06:17
推 :37F 04/03 06:36
推 :好不容易坐上這個位置，怎麼可能此時背叛黨意？？38F 04/03 06:38
推 :推39F 04/03 07:08
推 :說的太好了 推40F 04/03 08:06
推 :推41F 04/03 08:08
推 :推!42F 04/03 08:18
→ :這群王八43F 04/03 08:19
推 :每看一次黃老師的發言就更愛他一分!!44F 04/03 08:21
推 :好老師教好學生。黃老師真戰神45F 04/03 08:31
推 :46F 04/03 08:42
推 :黃老師讚啦47F 04/03 09:02
推 :推48F 04/03 09:03
推 :49F 04/03 09:09
推 :推..50F 04/03 09:14
推 :棒 感謝分享51F 04/03 09:15
推 :感謝分享52F 04/03 09:21
→ :龍應台一直都很廢阿53F 04/03 09:21
噓 :請問黃國昌，WTO, ECFA依據什麼法律什麼程序來審？54F 04/03 09:24
→ :推知識人的風骨55F 04/03 09:29
--
(￣︶￣)ｂ skyline5466, gillowish, mingming5566, mickey13 說讚！
※
friday2
轉錄至看板 FRIDAYNIGHT (使用連結) 時間：2014-04-03 11:03:53
回列表(←)
分享