顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 560
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-29 10:06:22
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-29 10:06:22
看板 C_Chat
作者 sdfsonic (是S音，不是飛音)
標題 [金庸] 韋小寶收後宮的方是真的會讓人火大
時間 Thu Jul 28 18:38:36 2011

今天租了林政德版本得鹿鼎記的漫畫來看 有一些感觸。

 國高中看鹿鼎記是覺得看得很爽，現在出社會卻覺得韋小寶收某些後宮的手法有夠

下流的( ′_>`)

　雙兒（女僕）、沐劍屏（蘿莉公主）、建寧公主（抖Ｍ） 、方怡（奸）、曾柔（影薄）

收還算沒甚麼大問題，雖然我覺得曾柔跟方怡收的有些勉強。


　但問題最大的就是蘇荃（人妻）跟阿珂（最美，但討厭韋小寶），收的方法竟然是用

NTR，一發中獎( ′_>)，然後連蘇荃打胎也沒打下來，老公死了就跟著韋小寶( ′_>)

有沒有這麼歡樂的事，果然是神（金庸）說要有後宮那你就會有後宮了。


　個人鹿鼎記喜好女主角：

沐劍屏>>雙兒>>>>曾柔>>>>建寧公主=蘇荃>>>>>>方怡=阿珂

 蘿莉郡主超棒的啦，你有甚麼不滿嗎？

--
本文歡迎 ( ﾟдﾟ)＜生存戦略ぅーーー！及各種狂博派人士 。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.68.54
→ arrakis:...樓下解釋看看這篇的ACG點在哪?1F 07/28 18:39
推 justbekilled:簽名檔(1s)2F 07/28 18:40
→ sdfsonic:鹿鼎記有出漫畫版跟遊戲 不算沒有ACG點吧3F 07/28 18:40
推 innctu:雙兒我抱走了4F 07/28 18:40
→ qazws08:羅莉控(指)5F 07/28 18:41
→ PsycoZero:那下次我們來討論金瓶梅，當然是11點後的事情6F 07/28 18:41
推 s210621:( ﾟдﾟ)＜後宮戦略ぅーーー！7F 07/28 18:41
→ PsycoZero:金瓶梅不夠我們可以聊西廂記8F 07/28 18:41
推 johnli:蘭斯表示 你還有得學9F 07/28 18:41
→ innctu:收阿珂一路上的嘗試根本就是邪惡 結果還是睡到就贏了10F 07/28 18:42
→ sdfsonic:
[圖]
 漫畫版11F 07/28 18:42
→ sdfsonic:http://acg.gamer.com.tw/acgDetail.php?s=27502 遊戲版
→ SaberTheBest:1F板主13F 07/28 18:44
→ sdfsonic:這樣可以算有ACG點吧?14F 07/28 18:44
→ arrakis:衍生討論這樣無所謂，直接開新文說實在爭議不小。15F 07/28 18:45
→ cy0816:版主說話了XD16F 07/28 18:45
→ SaberTheBest:如果這篇是遊戲版or漫畫版裡  有描述到的內容就OK吧17F 07/28 18:45
→ PsycoZero:金瓶梅有遊戲的，印象中也有港漫18F 07/28 18:47
→ SaberTheBest:但如果沒有這段劇情  就應該不算有點吧19F 07/28 18:47
→ holymoon99:又不是泥塑的 當然會說話阿XD20F 07/28 18:47
→ PsycoZero:更別提金瓶梅是輕小(喂21F 07/28 18:47
→ holymoon99:附個7美圖巴 這樣就有acg點了..22F 07/28 18:48
→ arrakis:不是有沒有的問題，是討論對象的問題。我沒有辦法判斷這篇23F 07/28 18:49
→ kiddingsa:蘇荃 方怡 和阿珂都收的蠻多餘的 沒必要阿~24F 07/28 18:50
→ arrakis:講的是哪個版本的改編或是原作。25F 07/28 18:50
→ SaberTheBest:如果開頭加上:"最近漫畫看到這部分(以下8萬字.."26F 07/28 18:51
→ sdfsonic:所以官方是認為這樣開新文討論不行嗎?27F 07/28 18:51
→ SaberTheBest:這樣算是有無ACG點呢?28F 07/28 18:51
→ shamanlin:蘇荃收的其實有點莫名.....29F 07/28 18:52
→ arrakis:如果純粹是討論原作劇情，我實在不曉得這篇在C洽是幹嘛。30F 07/28 18:52
→ sdfsonic:就算他有出漫畫版跟遊戲版?31F 07/28 18:52
→ holymoon99:輕小說也是acg的一部份 把金庸的當輕小說看待就好32F 07/28 18:52
→ arrakis:你自由心證自己本來想討論的是金庸原作還是什麼別的吧，確33F 07/28 18:53
→ holymoon99:小時候看金庸 覺得波瀾壯擴 現在看..有些輕小說還更好34F 07/28 18:53
→ arrakis:實有違規的話我早就動手了，只是不得不說這樣太踩線。35F 07/28 18:53
→ SaberTheBest:我覺得金庸不是輕小說._.36F 07/28 18:53
推 kiddingsa:如果不能討論金庸那為何能討論魔戒呢?37F 07/28 18:54
→ arrakis:如果是那種邏輯--我也可以在板上討論麥可傑克森，因為有以38F 07/28 18:54
→ holymoon99:金瓶梅都能當輕小說了 金庸的其實蠻"輕"的39F 07/28 18:54
→ arrakis:他為主的遊戲。40F 07/28 18:54
→ arrakis:*主角。
推 Knightv:我怎麼覺得這篇的acg點比討論國父還要多42F 07/28 18:55
→ arrakis:沒有人說不能啊，我說的是"爭議不小"43F 07/28 18:55
→ cy0816:國父最近有漫畫XD44F 07/28 18:55
→ PsycoZero:是啊，我們之前到底為什麼要討論國父...45F 07/28 18:55
→ sdfsonic:我覺得這篇ACG點算多了吧 漫畫版跟遊戲版也有這些劇情啊46F 07/28 18:55
→ kiddingsa:那就可以阿~ 總之我特別不喜歡他收阿珂那段的描寫47F 07/28 18:55
→ PsycoZero:你別說MJ有遊戲，還有不少以他為主角的(也就兩個48F 07/28 18:56
→ kiddingsa:小時候看到這段我還為是別人代寫的...結果不是...49F 07/28 18:56
→ sdfsonic:說有爭議我覺得還蠻震驚的.......50F 07/28 18:56
→ kiddingsa:據說是後期開始玩解構小說才會把韋小寶寫成那樣...51F 07/28 18:57
→ sdfsonic:第四、因希洽板為ACG相(N)關討論板，希望在這發表的文章52F 07/28 18:58
→ sdfsonic:都是ACG相關文章。
→ sdfsonic:如相關性太弱又沒補ACG(N)點
→ sdfsonic:這邊ACG相關性得確是版主自由心證
→ sdfsonic:如果版主真的覺得很不妥 我在玩踩線 我就刪文好了
→ arrakis:只問一個問題(剛問過了):你本來想討論的是C或G的版本嗎?57F 07/28 19:00
→ canser:要刪的話,可以先轉到CFantasy板58F 07/28 19:01
→ sdfsonic:我今天是看了港漫版本的鹿鼎記 然後上來發文的59F 07/28 19:03
→ sdfsonic:但發文內容是有包含原作的劇情
→ sdfsonic:因為原作說的劇情比較多一點
→ arrakis:原文加上"今天看了鹿鼎記的漫畫..."這樣一行就好了。62F 07/28 19:08
→ sdfsonic:..........63F 07/28 19:08
※ 編輯: sdfsonic        來自: 111.250.63.215       (07/28 19:10)
→ arrakis:板規有寫就盡量照著走吧。64F 07/28 19:09
→ arrakis:我也很想笑，不過今天沒這個形式，C_Chat的C就該拿掉了。
→ sdfsonic:我是覺得太矯枉過正了.....算了 我尊重版主66F 07/28 19:11
→ canser:建寧,蘇荃,方怡,阿珂  新修版本來是要改成跑掉的,後來說暫67F 07/28 19:12
→ SaberTheBest:板主真難當68F 07/28 19:13
→ ciwewa:很想問 可以在這個版賣二手物嗎?69F 07/28 19:14
→ canser:時先不改   C_Chat平時的文章就夠多的了,分散到別處也好70F 07/28 19:14
→ SaberTheBest:有其他板可以賣71F 07/28 19:15
→ ciwewa:因為看到一篇賣二手物的版主也沒表示意見...72F 07/28 19:16
→ arrakis:不建議。表面原則上遵守學網規範，禁止營利行為。73F 07/28 19:17
→ arrakis:"""""表面原則上""""""
→ ciwewa:所以只要有ACG‧就OK吧?75F 07/28 19:18
→ kiddingsa:新修版 看不下去..唯一讓我覺得正常的是法王救郭襄那段76F 07/28 19:18
→ arrakis:而且客觀上也沒有閒到每篇都能看到。沒辦法，不支薪。77F 07/28 19:18
→ kiddingsa:其他的就算了...無視78F 07/28 19:18
→ SaberTheBest:可是有專板不去貼跑來這  很奇怪吧79F 07/28 19:19
→ arrakis:對，同樣也是""""""""表面原則上""""""""""""""80F 07/28 19:19
→ SaberTheBest:我是說二手物買賣文 不是這篇81F 07/28 19:19
推 act7682:劍屏跟荃姊姊在我床上82F 07/28 19:19
→ arrakis:是啊很奇怪不過說真的就是沒禁止。83F 07/28 19:20
→ ciwewa:恩 抱歉不是想找碴 只是剛好有看到 就問問看@@ 版主辛苦了84F 07/28 19:21
→ kiddingsa:#1ECK3t1J嗎? 這篇很明顯是在討論stein gate的85F 07/28 19:21
→ ciwewa:不是那篇 一陣子以前的了86F 07/28 19:22
→ arrakis:沒事的。87F 07/28 19:22
推 reader2714:..那其實前面一大串魔戒後面幾篇也早就沒點了..88F 07/28 19:30
推 P2:#1E8nA1w3　順便問一下，這篇的點在哪裡89F 07/28 19:31
→ kiddingsa:P2那篇我有跟到 是半夜的戰文 戰祭品的90F 07/28 19:32
推 jojobigoldtw:我覺得板主說的有道理啊91F 07/28 21:01
→ h90257:鹿鼎記有出過漫畫 應該符合ACG吧92F 07/28 23:10
→ arrakis:@P2:原始文章無違規，但已達S標準。93F 07/28 23:16
推 Kendai:角色還蠻多具代表屬性的吧,只是當年不流行給角色安上屬性94F 07/29 05:23

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 901　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇