顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 593
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-24 01:04:07
看板 C_Chat
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [公告] 加拿大製作人稱「日本遊戲是垃圾...
時間 Tue Mar 20 18:12:03 2012

已流於哲學思想討論，非本版主旨。

自公告後，相關討論全部S處理。

S處理後禁止回文，回文一律刪除。

--
「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋
        之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann，
                  我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」
                      ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.111.127
推 OnlyTD:公告1F 03/20 18:12
→ OnlyTD:頭推
→ hydra6716:finally3F 03/20 18:12
推 synparabola:搶人家頭推啦QQ4F 03/20 18:13
推 GroundWalker:結束了XD5F 03/20 18:13
推 zseineo:停住了～～6F 03/20 18:13
→ OnlyTD:戰神嗨爪7F 03/20 18:13
→ GroundWalker:"已流於哲學思想討論"  wwwwwwwww8F 03/20 18:13
→ wizardfizban:都回文回到沒人看的懂的程度  也該停了....9F 03/20 18:14
→ kira925:阿，第二次NeoZeon戰爭被終止了10F 03/20 18:14
→ GroundWalker:實際上不只看不懂，也不太想看XD11F 03/20 18:14
→ Y1999:92（誤12F 03/20 18:14
推 Irenicus:不能破百了 QQ13F 03/20 18:14
→ wizardfizban:原來玩遊戲也能玩到變成宗教信仰 (汗) 這太強了...14F 03/20 18:14
→ kira925:神大人表示:遊戲是世界，遊戲是信仰，遊戲是人生15F 03/20 18:15
→ hydra6716:對我來說，才沒在屌你是哪個國家的遊戲 (捏鼻16F 03/20 18:15
推 zseineo:剛好出去吃晚餐XD17F 03/20 18:15
推 sdfsonic:沒辦法破擺了QAQ18F 03/20 18:15
推 joy3252355:看完這篇再看上面那篇特別有感覺 ...19F 03/20 18:15
→ zseineo:好玩比較重要20F 03/20 18:16
推 kaosu:居然因為這樣被S 這絕對很奇怪阿ww21F 03/20 18:16
→ wizardfizban:這又不是宗教版...= = 當然要S呀....22F 03/20 18:16
推 cjxx:好不容易才點燃魔術數字的 都M9了23F 03/20 18:17
→ LoveIvy:簡單來說某人的意思是-一本道 限制住的劇情是王道24F 03/20 18:18
→ wow999:遊戲宗教版 開始連署囉ww25F 03/20 18:18
推 GroundWalker:我在想，等一下不會在推文開戰吧?XD26F 03/20 18:18
→ pl132:只好再去找新的站點了27F 03/20 18:19
→ jeffreyshe:製作人表示:在座的各位都是____28F 03/20 18:19
→ LoveIvy:但是講這麼多他自己也忽略了真正重要在呈現方式29F 03/20 18:19
→ LoveIvy:而不是什麼自由不自由= =
推 hydra6716:一本道不是1Pondo嗎31F 03/20 18:19
推 QBian:[討論] 台灣洽民稱「ＱＢ是垃圾」遭ＱＢ反駁32F 03/20 18:19
→ LoveIvy:我怎麼會知道阿 嗨爪別問我33F 03/20 18:20
推 kiddingsa:懶的戰了 沒全部說到明白 會有人說我違反版規34F 03/20 18:20
→ PsycoZero:QB不是垃圾這世上就沒有垃圾35F 03/20 18:20
→ kiddingsa:說我 「沒有意願好好地為自己的愛好辯護的話，顯然可以36F 03/20 18:21
→ kiddingsa:確定不是來討論的」
→ kiddingsa:認真回又成了哲學思想討論......哲學裡哪有這種東西...
→ kiddingsa:那些頂多能稱的上是我多次重完後的一點心得
→ wizardfizban:你上一篇內容已經是哲學討論了.....40F 03/20 18:22
→ kuarcis:  "糟了!聖帝十字陵被強迫停工了!!"41F 03/20 18:22
→ kiddingsa:竟然可以被抹黑成這樣.....算了 那就到此為止吧42F 03/20 18:22
→ wizardfizban:應該說很多篇都是哲學討論了 再下去沒完沒了...43F 03/20 18:22
→ kuarcis:  要說哲學也不太對阿 邏輯性也怪怪的...44F 03/20 18:23
→ wizardfizban:哲學算抹黑？ ..............................45F 03/20 18:23
→ zseineo:總之已經不是在討論遊戲了www46F 03/20 18:23
推 ice2240580:所以要來討論依露莉的大便了沒47F 03/20 18:23
→ zseineo:精靈會不會大便這可以開個新串啊XD48F 03/20 18:24
→ lordmi:「糟了！是世界奇觀！...how do you turn this on ?」49F 03/20 18:24
→ GroundWalker:我覺得讀哲學的如果看到這被說是哲學大概會生氣XD50F 03/20 18:24
推 tot9221:有人就喜歡流於抽象討論，然後就跟主題越來越脫鉤 lol51F 03/20 18:24
→ wizardfizban:不會 哲學能討論的太多了...52F 03/20 18:24
→ zseineo:+1，我覺得桑妮會有意見w53F 03/20 18:24
推 tsunamimk2:根據某本 elf當然是會.....54F 03/20 18:24
→ zseineo:你們要再公告底下討論大便嗎？！55F 03/20 18:25
推 KamijoToma:我想摸摸Q比56F 03/20 18:26
→ GroundWalker:這樣很有公開play的爽快感啊    (?)57F 03/20 18:26
→ zseineo:右手哥耶，好久不見58F 03/20 18:27
推 lordmi:我想elf的排泄孔在哪邊和怎麼使用，是很好的問題...59F 03/20 18:27
推 hydra6716:所以達蘭妮安到底是在哪裡大便的？亨德列克的頭上嗎60F 03/20 18:27
推 letibe:這問題只好問獸人了...61F 03/20 18:27
推 sdfsonic:============我想開個QB會不會大便的討論串=============62F 03/20 18:27
→ KamijoToma:zseineo 好久不見63F 03/20 18:27
→ tot9221:晚餐時間到了，該來烤QB了~64F 03/20 18:27
→ hydra6716:傳說中妖精飛過會飄下的粉末其實是碎便是嗎65F 03/20 18:28
推 synparabola:討論這幹嘛啊 我會生氣喔......啊...算了66F 03/20 18:28
→ KamijoToma:先看看QB有沒有●眼好了67F 03/20 18:28
→ kiddingsa:所以應該來這邊討論如何大便才是對的......68F 03/20 18:28
推 QBian:妳們烤QB也是救不了希洽的 唯一的方法只有烤了死者QB69F 03/20 18:28
→ kiddingsa:討論那種奇怪的議題是我的錯 還真是抱歉阿.......70F 03/20 18:28
→ QBian:另一種有效方法就是讓一隻QB變成不存在71F 03/20 18:29
→ synparabola:我是說討論(QB)會不會大便 = =72F 03/20 18:29
→ bluecsky:QB會不會大便很重要,我不希望烤熟的QB吃下去有__味73F 03/20 18:29
→ kuarcis:  不是議題奇怪阿...74F 03/20 18:30
推 sdfsonic:為什麼要生氣?75F 03/20 18:30
→ hydra6716:因為bola解結其實是精靈族，你們觸犯到他的隱私了76F 03/20 18:30
推 cy0816:已經變哲學了喔XDDDD77F 03/20 18:31
推 KamijoToma:精靈族會大●嗎@@?78F 03/20 18:31
→ synparabola:有一點想捶mikeneko大大 扯什麼大便啦XDDDDDD79F 03/20 18:31
推 QBian:還我純潔的希洽80F 03/20 18:32
推 sdfsonic:QB會排泄嗎?這是很值得討論的問題啊!!81F 03/20 18:32
→ KamijoToma:s音 有理82F 03/20 18:32
推 k820:來  bola姐接宮跨買  精靈族到底怎麼...(被巴83F 03/20 18:32
→ k820:所以現在是要幫QB浣腸嗎...
→ sdfsonic:明明在劇中都有吃東西啊 麻美家裡也沒有鋪報紙85F 03/20 18:33
推 tsunamimk2:我想是使用teleport... , 企業號 送三分上去86F 03/20 18:34
→ sdfsonic:難道會自己上廁所嗎? QB!!!87F 03/20 18:34
推 tot9221:幫QB浣腸的話要往哪裡塞勒 www88F 03/20 18:34
推 Irenicus:也有可能是出來又從另一個孔進去了89F 03/20 18:34
推 QBian:QB很有衛生觀念的QB90F 03/20 18:34
→ k820:我看成telephone  還以為要使用震動功能了...91F 03/20 18:35
推 dodosteve:大QBwwwwwwwwwww你媽媽怎麼會幫你取這種名字啊大QBwwwww92F 03/20 18:35
推 discoveryray:流於哲學♂的討論93F 03/20 18:36
→ LoveIvy:那叫做大中天好了94F 03/20 18:36
→ synparabola:QB的媽媽是誰95F 03/20 18:36
推 tsunamimk2:我想是P&G96F 03/20 18:37
推 lordmi:不，就因為是雙向的才有趣！97F 03/20 18:37
推 k820:Q媽98F 03/20 18:37
推 sdfsonic:P&G可以生出QB!!!!!!!!99F 03/20 18:37
推 QBian:QB只是想當個好人而已 為何大家還對QB口出惡言100F 03/20 18:38
→ sdfsonic:我只想知道QB會不會大便101F 03/20 18:38
→ lordmi:QB竟然是出生在P&G的洗髮精之海的？！102F 03/20 18:39
→ k820:QB把QB吃下去然後大出QB...流程是這樣嗎103F 03/20 18:39
→ sdfsonic:QB蜈蚣104F 03/20 18:39
推 letibe:沒有口出惡言啊!! 只是浣腸而已....  (塞105F 03/20 18:40
推 QBian:S音 妳在這樣說下去的話 我就要詛咒雙馬尾領便當106F 03/20 18:40
推 tsunamimk2:從介面活性劑的迪拉克之海中 QB玻色子跳躍了 ..107F 03/20 18:40
→ synparabola:全部參在一起做QB啊108F 03/20 18:40
→ sdfsonic:QB誕生在意識之海中 隨了GLC的腳步進入了人間109F 03/20 18:41
推 QBian:QB勸洽民潔身自愛，不要再用自己的生命來謗QB了110F 03/20 18:44
推 k820:http://ppt.cc/uRdx   只是浣腸而已111F 03/20 18:44
[圖]
 
推 lordmi:小圓忽然肚子很痛，在尋找公園廁所大○的時候，遇見了...112F 03/20 18:45
→ QBian:妳們現在的行為是對QB的汙衊，切勿為了逞一時的口舌之快113F 03/20 18:45
→ QBian:而賠上重要的東西 謗QB者簽約 http://i.imgur.com/Eutqp.jpg
[圖]
 
推 k820:http://ppt.cc/RWt! 要與QB簽約嗎115F 03/20 18:46
[圖]
 
推 omega000:好QB 不整嗎? 研究生壓力大 需要發洩 QB是您最好的選擇116F 03/20 18:46
→ QBian:可是QB就是研究生啊117F 03/20 18:47
→ k820:好屁股  不浣媽118F 03/20 18:47
→ omega000:不必傷害可愛的貓狗 QB不死身 想怎麼弄就怎麼弄119F 03/20 18:47
→ omega000:不必擔心道德問題 因為QB就是這樣的存在!!!!
推 letibe:研究生有壓力找QB，那QB有壓力找....?121F 03/20 18:48
推 k820:                                 另外一隻QB122F 03/20 18:49
推 a33356:                               更多更多QB123F 03/20 18:49
推 dodosteve:                            大腸水療師.124F 03/20 18:50
→ SHINUFOXX:synparabola請跟我交往125F 03/20 18:51
推 cy0816:                               健生中醫師126F 03/20 18:51
推 tsunamimk2:怎麼辦 這個簽名檔該不該擷取wwwww127F 03/20 18:51
→ QBian:不該( ′_>`)128F 03/20 18:52
推 lordmi:╱/( x )╲  http://i.imgur.com/47yOD.jpg129F 03/20 18:52
[圖]
 
→ tsunamimk2:可是寶貝回的超精采的啊...130F 03/20 18:52
推 finaltrial:終於停了131F 03/20 18:53
推 k820:等等  lordmi的圖wwwwwwww132F 03/20 18:55
→ mybaby520:怎麼會跳tone成這樣...133F 03/20 18:56
推 kuarcis:"原來西恰是個充滿排泄物跟QB的地方" by 新來的鄉民134F 03/20 18:59
推 k820:lordmi跟QB變成了懦弱的哈比人...135F 03/20 18:59
推 QBian:原來希洽是個充滿QB跟蘿莉(他老婆)的地方 (O)136F 03/20 19:01
→ windhsu:我覺得有了哲學思想後才開始好看耶XD137F 03/20 19:16
推 xrayxrayx:所以我剛才打好那篇應該換個標題嗎…？138F 03/20 19:39
→ sdfsonic:Yes 不然會被刪文139F 03/20 19:40
推 weiweiweiwei:YES 終於停了。140F 03/20 19:44
推 goldman0204:哲學性討論..說不定再討論下去可以製造出一台時光機呢141F 03/20 19:47
推 kopune:89篇耶 到底在聊啥阿??142F 03/20 22:05
推 hoyunxian:不過我覺得這就是另一種程度的霸凌嘛(默)143F 03/20 22:36
推 AsakuraRyoko:大家快來加拿大找我玩~~144F 03/20 22:42
→ sunny1991225:蛤? 我根本看不懂那篇阿=_=145F 03/20 22:54
→ sunny1991225:(休息中
→ arrakis:不太像哲學，比較像跳到攻殼時代的傳播學。147F 03/21 09:42
→ kiddingsa:第一段是以語言學去解釋傳播學名言148F 03/21 10:01
→ kiddingsa:第二段第三段則是認識論+對肉身哲學的否定
→ kiddingsa:第四段是對經濟學基礎假設的反駁
→ kiddingsa:第五段是自言自語
→ kiddingsa:但這些後設的玩意沒有討論的必要吧...分析我文中的理論
→ kiddingsa:來源作啥..... 說在抹黑就是這樣 亂抹一通  莫名奇妙...
推 wangmytsai:重點是跟第一篇的主題完全無關了好嗎= =154F 03/21 10:46
→ kiddingsa:所以我只在這繳一繳就算了 沒繼續下去阿155F 03/21 11:10
→ sunny1991225:不是，而是你說的東西我從來沒在語言學、認識論中看156F 03/21 12:27
→ sunny1991225:到過
→ sunny1991225:而且我從來沒聽過「肉身哲學」這種說法
推 sunny1991225:所以坦白說，只有兩種可能：
→ sunny1991225:1.你說的東西我還沒讀到，我太膚淺
→ sunny1991225:2.那些東西事實上是你掰出來的，而不是哲學用語
→ sunny1991225:這也是為啥我們老師總是主張要唸近代歐陸哲學最好要
→ sunny1991225:有一點哲學基礎，否則常常會講得模糊不清而像是玄談
→ sunny1991225:因為事實上即使是晚近的歐陸哲學家，他們也都很嚴格
→ sunny1991225:的使用一些詞彙。
推 kiddingsa:我覺得讀哲學的如果看到這被說是哲學大概會生氣XD166F 03/21 15:10
→ kiddingsa:既然如此 那就沒有什麼好說的 你覺得是掰的那就是掰的吧
→ kiddingsa:跟學分析的解釋歐陸如對牛彈琴 解釋肉身無異於作踐自己
→ kiddingsa:我沒這種興趣 請另請高明吧
推 wjh:早該停了......170F 03/21 15:18
推 sunny1991225:這關分析哲學啥事......171F 03/21 16:15
→ sunny1991225:不管是歐陸或者分析都不會隨便亂用字彙，或者至少都
→ sunny1991225:會做到說明清楚自己的主張，所以我才問你：你是不是
→ sunny1991225:說了某些我根本沒聽過的東西?如果我沒聽過，那麼那些
→ sunny1991225:說法是從哪來的?
→ kiddingsa:從石頭裡蹦出來的176F 03/21 17:24
→ kiddingsa:跳出來之後就成了該地的領袖 經過許多事情之後
→ kiddingsa:最後成功到西天取經  得道升天了 阿斯~
推 kiddingsa:現在則在這裡發一些流於哲學思想討論的廢文
→ kiddingsa:試問 如此清晰明瞭的說法 能讓一在質問我 卻不看我原文
→ kiddingsa:死命抓著我擺明說是後設 的東西不放 卻連google都不肯
→ kiddingsa:的  閣下  滿意了嗎
→ kiddingsa:                                  更連google
→ kiddingsa:這位  閣下  我相信google大神 或是您主張念歐陸哲學
→ kiddingsa:須先念哲學的名師 懂得絕對比我這在這發些沒人看的懂的
→ kiddingsa:鬼扯文的網路狂熱中二 更懂得啥是哲學
→ kiddingsa:我自閉我矮小我低能我白痴我短小無力 拜託您饒了我好嗎
→ kiddingsa:這位富有哲學基礎 又嚴格使用詞彙的哲學家  閣下
→ kiddingsa:最後 容我提一個微不足道如QB屎般無價值的建議 可以嗎?
→ kiddingsa:這位  閣下  要了解歐陸哲學須先了解現象學 要了解現象
→ kiddingsa:學只需對以理性出發的笛卡兒主義相關學說有一定程度
→ kiddingsa:的了解就能作為反駁的依據 繼而了解現象學而略通
→ kiddingsa:歐陸哲學的基礎  另外借鏡心理學所使用的 出自現象學的
→ kiddingsa:研究方法 更是能直接看到現象學被方法論化的實例
→ kiddingsa:不用先有一些哲學基礎也是可以了解的
→ kiddingsa:請您大爺賞點面子看一下自閉矮小低能白痴短小無力的我的
→ kiddingsa:低俗而微薄建議好嗎 這位哲學家  閣下
推 sunny1991225:等等......198F 03/21 18:55
→ sunny1991225:我把我的質疑分段表明好了
→ sunny1991225:1.歐陸哲學重視哲學史，要了解歐陸哲學，直接跳過古
→ sunny1991225:希臘跑去談笛卡兒根本是說不通的。沒有先認識歐陸哲
→ sunny1991225:學史整體的發展脈絡，根本不可能確切掌握歐陸哲學家
→ sunny1991225:的思想，我先假設你說的笛卡兒主義是在指笛卡兒的思
→ sunny1991225:想好了，如果沒有知道笛卡兒是如何逆轉古希臘以降的
推 sunny1991225:形上學問題比認識問題更為優先這點，怎麼可能知道笛
→ sunny1991225:卡兒的哲學思想真正的重大意義在哪?
→ sunny1991225:2.我不確定你是不是知道，但我假設你知道好了，現象
→ sunny1991225:學根本就不是一門學科，更不是一種哲學「方法」，現
→ sunny1991225:象學就最模糊的意義來看，也只能說是指自胡塞爾以降
→ sunny1991225:所有共同使用「面對事物本身」這個口號的哲學家學說
→ sunny1991225:的統稱而已，胡塞爾的現象學、海德格的現象學、梅洛
→ sunny1991225:龐帝的現象學通通都是完全不同的東西
→ sunny1991225:3.所以我想說的是什麼?歐陸哲學的基礎根本就不是現象
→ sunny1991225:學，更不是笛卡兒的思想，而是你對整個歐陸哲學史的
→ sunny1991225:脈絡到底了解多少，不從古希臘哲學開始一步步慢慢
推 kiddingsa:對對對  台灣經濟奇蹟是源自中國五千年的悠久歷史216F 03/21 19:19
→ sunny1991225:向前推進，根本就不可能把握歐陸哲學家的思想217F 03/21 19:19
→ kiddingsa:偉大的古文明才是一切的開端  就是這樣就是這樣218F 03/21 19:19
→ kiddingsa:我們偉大的哲學家閣下繼承了唐堯虞舜夏商周等千年以來
→ kiddingsa:傳承的道統  至今發揚光大 終成民族救星的偉業 佩服佩服
推 sunny1991225:你不願意聽就算了囧，我想說的只是，你口中的歐陸哲221F 03/21 19:23
→ sunny1991225:學並沒有那麼隨興，也不是真的可以跳著讀的東西
→ sunny1991225:如果你真的對歐陸哲學有興趣，從笛卡兒開始根本是行
→ sunny1991225:不通的
→ sunny1991225:「略通」這種事情在歐陸哲學根本就不存在，很多歐陸
→ sunny1991225:哲學家的思想之所以難懂，是因為所有(我強調)的歐陸
→ sunny1991225:哲學家幾乎同時也都完整把握了整個西洋哲學史
→ kiddingsa:這位哲學家閣下 可以請您在您的字典裡放入「起源謬誤」228F 03/21 19:30
→ kiddingsa:四個字嗎?
推 sunny1991225:退個一萬步好了，如果有人能告訴我他能不讀亞里士多230F 03/21 19:30
→ kiddingsa:另外 我假設閣下 您了解自維根斯坦之後的語言哲學潮231F 03/21 19:31
→ sunny1991225:德、柏拉圖、英國經驗論、歐陸理性論、德國唯心論就232F 03/21 19:31
→ sunny1991225:直接跳去讀現象學，那這人肯定是個IQ超過250的天才
→ kiddingsa:也假設您會因此對哲學的鄰近學科-語言學 有點興趣234F 03/21 19:32
→ kiddingsa:那或許可以藉此再加個您知道 啥是歷時 啥是共時
→ kiddingsa:又多假設一萬次 假設出您知道自己用的是歷時的研究方法
→ kiddingsa:更在假設第一萬零一次 假設您應該知道還有另一種共時的
→ kiddingsa:研究方法  那麼就可以假設出閣下是個IQ超過250的天才了
→ kiddingsa:對吧?
推 kiddingsa:最後總計 共假設10002次  這代表我完整把握了整個假設的
→ kiddingsa:歷史阿 顆顆
推 sunny1991225:我...完...全...聽...不...懂...你...在...說...啥242F 03/21 19:55
→ kiddingsa:鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝243F 03/21 20:02
→ kiddingsa:.....這.....樣.....好.....懂.....多.....了.....吧...
推 sunny1991225:算了 我把你說事情記下來去問問看，可能你說的東西完245F 03/21 20:03
→ sunny1991225:全超出我目前能理解的範圍也說不定
推 sunny1991225:我把問題貼到西洋哲學版了，如果你對我在西哲版寫的
→ sunny1991225:問題和描述方式有異議，請告知
→ kiddingsa:你誰阿 亂轉貼249F 03/21 21:28
推 QQmother:sunny使出空間魔法將戰場轉移到他板250F 03/22 10:18

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 428　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇