---

常勝 龍少年一月號新連載《奧德曼》
http://i.imgur.com/jFf8vCW.jpg
http://i.imgur.com/96EAZT4.jpg
http://i.imgur.com/7YjMUvC.jpg

陳弘耀 wretch相簿，可回上層看其他作品
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=gunyoyo&book=37


邱若龍 只在日本網站找到大圖，所以對白是日文版的
http://goo.gl/GQW9y
http://goo.gl/DCmyr
http://goo.gl/XdZZL

阿推 (借用blog「只能與漫畫為伍」的圖片)
http://goo.gl/2dIfj
http://goo.gl/dGqAj


台灣獨立漫畫創作團體Taiwan Comix
https://www.facebook.com/Taiwan.Comix



推文裡很多人對台灣漫畫家感到陌生，
在這裡以自己的偏好推薦一些，
目前裡面似乎只有常勝是有在商業誌連載的。

後面幾位漫畫家我手上沒書，
所以沒有完整閱讀過他們的作品。
不過常勝老師上一個連載《BABY》的尾聲，
和這次連載的第一話我是讀過了。
我的感覺是，畫工有相當水準，
我不清楚他的作畫方式，但我猜測是電腦繪圖。
也許受電子筆觸的影響，或其他原因，
他的作品讓我感到距離而不容易進入，
因此引發的共鳴和感動就減弱不少。




板友的說法，第一個我有同感，第二個暫且保留，
因為我不確定板友指涉的範圍有多大。

還有好幾個漫畫家，讓我覺得他們是試著以更大格局在創作漫畫的。
說到底仿日怎麼定義?仿美、仿歐呢?
隨時警覺而對自己高度期許的漫畫家，
我相信他們是想畫出自己的風格的。
但那不會是「畫出台灣的風格」。
作畫風格、作者性格、故事調性是三者相扣的，
若在長時間努力清醒著創作之下，自然形成的這樣的風格，
我想這風格就有一部分是漫畫家的人格表現。


我能理解「包著台灣皮的仿日漫畫」的說法，
因為有很多台灣作品讓我覺得從畫風、故事、橋段安排、
各種角色性格或事件的呈現手法都和主流日本漫畫如出一轍，
而那些偶爾出現也好，清一色是這種表現，就容易生膩。
簡單說，我也不喜歡那種漫畫。

但我認為那也是個努力的方向，
不該以「仿日」一詞把那類創作全都否定。
只是在台灣漫畫目前發育不良的狀態下，
這類作品沒辦法為改善局面帶來多大助益。

======

以我的看法，台灣不是沒有值得誇耀的文化，而是尚在發育。
這當然也影響到「台灣漫畫的認同」。

我想當下所見台灣漫畫界的貧瘠，其實只是尚未發育的樣貌。
相對於歐美，台灣漫畫市場是受日本漫畫影響較大，
連帶對創作上的期待，也依著從日本漫畫得到的印象。
（但是當創作者試著迎合這期待，卻可能被批評仿日。）

但認清各式風格本無高低之差，
將（未完成的）台灣風格放在和日本各家風格視為平行，台灣並不會比較低下。
當下的頹勢，確實市場（讀者）被日式作品調教出的閱讀習慣是一大因素，

但這不是單方面的。
創作者這一邊也是帶著　仿日思維／脫日思維　而創作，這都會反映在作品中。
把假想敵去掉，專心看著自己手邊能造出什麼，
才會是改變整個漫畫市場的契機。


我是這樣想的，
大家怎麼想？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.194.131

--