---

※ 引述《bearking2 (火雷甲空 改好改滿)》之銘言：
: 參與式超文本互動——你以為你在打電動，但其實是遊戲劇情涉入了你的生命敘事
: ------------------------------防雷及廢話開始分隔線----------------------------
: 對一個不會玩電玩（從PC到各式遊戲機一概苦手）又沒有耐心玩電玩的人來說，剛接觸宇
: 野常寬的《00年代的想像力》裡面的理論時，不免會嗤之以鼻：「哎呀又是一個宅宅相輕
: 的文化理論家嗎？（笑）」
: 但是其實不管是宇野常寬（他的大作《00年代的想像力》真希望有中譯啊）還是他批評的
: 對象東浩紀（《動物化的後現代》兩本有中譯），都觀察到一個重點：比起追求自然寫實
: 主義效果、需要明確單線敘事的傳統動漫，遊戲才更能和文本的閱聽者互動，是符合21世
: 紀的新文本類型。
: 在一切破碎的當代（後現代？）裡，沒有大敘事、沒有單線敘事、甚至沒有完整的敘事，
: 一切敘事都像遊戲呈現的那樣：如果你有像遊戲玩家那樣的Save＆Load能力的話，說不定
: 你能接觸到文本背後的真相的一部分……但是就算是如此，玩家仍然不是神，既不全知，
: 又受到經驗情緒和遊戲進度的擺弄，最後還是只能透過大量的遊玩時間，逼近被遊戲腳本
: 家設計好的那個局部世界。
: 而在這個過程中，玩家的自我也會改變：隨著遊戲角色的一死再死，反覆使用S&L的大法
: 後，有些故事線得以展開、有些劇情支線可以推進、有些幕後真相能被揭發…遊戲的結局
: 確實會出現新的選項，但玩家亦然；可能在反覆操作的過程裡玩家逐漸認同了角色，捨不
: 得他／她們的死去、或是不願意讓他們（同時也是玩家）的奮鬥失去意義化作虛無，我們
: 涉入遊戲文本太多，導致了我們反而被遊戲侵蝕，陷入了遊戲的世界觀不說，還讓我們通
: 過移情作用把自己投射到遊戲角色身上，如果在破解遊戲時角色沒有獲得救贖或生存意義
: ，我們亦會悵然若失，痛罵編劇虐心。說起來，我們比角色更在乎他們的意義，希望死得
: 其所，生有其命。
: 我想這就是《尼爾：自動人形》延續前作的同樣結局線操作方式所帶出的最大意義吧？在
: 最後一個結局E，也是Ture End的最後一個結局裡，玩家必須（眼睜睜看系統）刪光遊戲
: 裡的所有存檔，所有武器道具獲得的經驗和錢全都化為烏有，還要在片尾的射擊小遊戲裡
: 連死好幾次都不放棄才能獲得輔助射擊支援。（那個射擊小遊戲的超級BUFF子機就是其他
: 通關玩家的名字，解完這個結局後也才能幫助他人）
: 不像遊戲角色一樣「死」還有「死了好幾次也不放棄」的話，就無法獲得別人的幫助，也
: 無法去幫助別人通關。最後得到的，只有全新的遊戲開頭畫面，還有輔助機器人Pod的一
: 聲感謝：感謝你玩了遊戲。那像是在說：參與了2B、9S和A2反反復復如永劫回歸的死，而
: 且最終你也在遊戲裡死過一次了，謝謝你。恭喜你，你也在這個像2B他們的地球一樣的現
: 實（玩遊戲）中死生輪迴了，在仿若無意義的世界裡「重新」發現了意義（透過死完成生
: 命／意義的延續，如C結局裡A2讓Pod救走9S、D結局裡失去了存在意義和身體機能的9S一
: 起和機械生命體踏上宇宙旅程、以及E結局裡，即使明知失去了敵人和司令部和戰鬥／生存
: 的意義但Pod仍執意修好三人的機體）。
: 玩家必須要親自去體驗「死」，就像遊戲裡的角色因為劇情得一死再死一樣——捨去了記
: 憶／遊戲的紀錄，其實是相同意義上的死。但「未知死，焉知生？」正是這個後現代裡最
: 合適的問句，在看似無意義的浪費（對我們來說是浪費時間，對角色來說是浪費命）裡，
: 我們（玩家）重新發現自己遊玩遊戲的價值，並且發現／反思了存在的意義。
: 有人說，玩遊戲會讓人麻痺，更加深了我們被異化和物化的過程。但是一如《尼爾》總監
: 橫尾太郎隱藏在射擊小遊戲裡的提問：「你認輸了嗎？」「全部都是徒勞嗎？」「你覺得
: 遊戲是沒用的東西嗎？」
: 或是藉著pod153在最後對042說的話：「......不是不用在意嗎？」「：我們是活著的。」
: 「：所謂活著，就是身染恥辱的意思。」
: 這麼後設的詰問，彷彿在說，遊戲如人生人生如遊戲，都不要輕易認輸，也不要覺得徒勞
: 、只要想到自己或許也能多少幫助到其他玩家，即使滿身恥辱也還是好好地活著不是嗎？
: 承認自己的無力後，說不定還能獲得一些同樣無力但善意的人幫復加Buff呢（笑）。
: （所以不要問：「2B他們的戰鬥有意義嗎」？這個問題就像問「打電動有意義嗎」「人生
: 有意義嗎」一樣，因為很可能，就像Andriod 為了人類虛象去和機械生命戰鬥一樣，目的
: 是假的，設定的目標也是錯的，但行動和結果卻是真實的。如果你想從遊戲角色的GE或BE
: 、救贖或惡墮當中尋求意義，很可能就會像9S那樣在知道真相是「啊就都是幻覺啊一切只
: 是個設定好的遊戲」後崩潰。
: 只要在「可能背後其實也不是那麼有意義的行動（比如YoRHa設立的理由、打電動或活著這
: 件事）」中不感到「這一切都沒意義啦！」，而是能從過程中找到／賦予意義，甚至體認
: 到行動本身就是意義，這一切就不會是無意義的。就像在最後的最後，幾台Pod對重生的三
: 人寄予希望那樣，製作組也是希望我們玩家在玩過一款又一款的新遊戲＝反覆輪迴的廝殺
: 中，持續掙扎以求得意義；以及不是從哪裡「被給予」而是「獲得」了不同的未來。）

2B的命名就已經告訴你遊戲想要問什麼了 2B --- Two B ---- To be

http://i.imgur.com/UvBMe43.jpg

莎士比亞透過哈姆雷特這個角色講出這段對白“To be, or not to be.." 這個其實很難

翻譯因為當時的場景下哈姆雷特講的意義可以是多重的 父王死去 母后嫁給繼位的叔父



生存還是毀滅 這才是問題
為父報仇還是就此作罷
衛護真理，還是忍氣吞聲，卑賤地活著
死後還是存在，還是不存在



我願意相信Yoko兄的床前除了哈哈雷特 應該還擺了哲學家叔本華的書

當然 尼爾：自動人形還只是個遊戲 這個媒介要說探討多深的哲理近乎不可能 弄過多玩家也



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.73.30
※ 文章代碼(AID): #1Ou6WARC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491101706.A.6CC.html