顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 459
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-17 01:58:20
看板 CFantasy
作者 harper16 (哈哈)
標題 Re: [討論] 全職高手動畫開播
時間 Wed Apr 12 09:32:03 2017

結果不到一個禮拜就被人踢爆疑似抄襲BGM與分鏡了。

疑似抄襲BGM，原作與全職高手的比較：
http://www.bilibili.com/video/av9677139/
【欢迎线索】真· 抄袭的全职高手的BGM，居然让排球少年以及驱魔少年的粉丝..._综合_动画_bilibili_哔哩哔哩 热播动漫全职高手的BGM竟然和排球少年，驱魔少年，城市猎人和Heretic的某段配乐如此... UP在4.22说：手头还有音乐可以做，欢迎热心观众提供更多线索~ 2017年4月17日21：40撤销震惊标题，谢谢支持! 表明立场，4.12的5P已删。 UP主是全职和排球粉。 ...

 

目前被指出來的有：動畫排球少年、驅魔少年與韓劇城市獵人。

另外動畫分鏡則是被踢爆抄襲漫畫版全職高手，
我知道這聽起來很怪，但事實上動畫與漫畫的製作分屬兩家不同公司，
從動畫ED的合作名單中也看得出兩者間並沒有合作關係。

而動畫製作方就這樣在未經允許的狀況下使用了漫畫製作組在原創情節上的分鏡，
微博上已經有人放出原著小說、漫畫及動畫三者交叉比對的懶人包了
http://www.weibo.com/5984203182/EDZ0PABLg?type=comment#_rnd1491959911628

圖片檔：

http://wx3.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8oglaoj30k01o0n78.jpg
[圖]
 

http://wx2.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8qlur4j30k01o0dox.jpg
[圖]
 

http://wx4.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8t76omj30k01o0qa2.jpg
[圖]
 

http://wx4.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8vazesj30k00u0dkp.jpg
[圖]
 

被抄襲分鏡的苦主也在微博上貼出自己的心聲了。
http://www.weibo.com/573222286?from=feed&loc=nickname&is_hot=1#1491960138869

圖片檔：
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/70496f31gy1fej0l0w45pj20c83oze28.jpg
[圖]
 

4/13更新：
看來大角蟲與動畫製作方視美已經達成共識了，
大角蟲也在官微上發出動漫聯動的宣言，看來這件事已經告一段落了。

http://weibo.com/dajiaochong?topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_hot=1#1492043197469

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.70.100
※ 文章代碼(AID): #1OxOEMRG (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1491960726.A.6D0.html
推 pirrysal: 沒事兒沒事兒～抄襲是看得起你1F 04/12 09:52
推 icepet0015: 他們當初到底怎麼協議的啊？一般漫畫改編動畫，還要2F 04/12 10:05
→ icepet0015: 不抄到漫畫，這做得到嗎？？？
推 john5568: 原作是小說，不是漫畫。他談好跟原作的改編權而已4F 04/12 10:07
推 xm: 一定是沒看過涼宮  看那無止盡的暑假（暈5F 04/12 10:09
推 icepet0015: 喔原來不是小說－＞漫畫－＞動畫，而是分開的啊！6F 04/12 10:10
→ horse2819: 在中國談抄襲??7F 04/12 10:14
推 john5568: 漫畫只買了漫畫的改編權，他哪來的權利幫原作者賣動畫改8F 04/12 10:14
→ john5568: 編權 XD 同理，原作者也沒權利賣掉漫畫的改編權。
→ wpwsiance: 沒事兒 照樣一堆人搶著掏錢看10F 04/12 10:24
推 holan40: 原作是小說，漫畫跟動畫是分開賣的(真會賺)11F 04/12 10:24
推 fff417: 被抄了也只能吐苦水 沒自力救濟的手段喔?12F 04/12 10:38
推 yokodream: 網址點了都跑到微博首頁囧, 要註冊嗎...13F 04/12 10:43
圖片檔已補上
※ 編輯: harper16 (114.27.70.100), 04/12/2017 10:59:49
推 xxxrecoil: 中國真可悲，真他媽的可悲14F 04/12 10:58
→ xxxrecoil: 終於中國好不容易有一部不錯的動畫
→ xxxrecoil: 結果抄?花了那麼多錢，那麼多時間，那麼多人力
→ xxxrecoil: 抄? 哈！中國果然還是中國
→ xxxrecoil: 因小失大，真的不意外
推 xiaohan85298: 不好說，但是帶著主觀印象直接下定義沒有意義，兼聽19F 04/12 11:13
→ xiaohan85298: 則明
推 icepet0015: 不過這種賣法真的太有事了。這你要動畫怎麼畫才不會21F 04/12 11:25
→ icepet0015: 有抄襲漫畫問題啊？人物不能長一樣？分鏡不能一樣？
→ icepet0015: 場景不能一樣？真的出版了，大概也只會被認為是改編
→ icepet0015: 動畫吧！
推 john5568: 動畫要跟漫畫一樣請也跟漫畫談版權，問題是他沒這麼做25F 04/12 11:27
→ john5568: 而且動畫的人設什麼的為什麼不能跟漫畫不同？為什麼一定
→ john5568: 要跟漫畫一樣？
→ john5568: 我搞不懂樓上怎麼想的..日本一堆輕小說改編動畫也沒抄
→ john5568: 改編漫畫的劇情分鏡阿
推 icepet0015: 就算是涼宮的崩潰暑假，人設也是一樣的吧！日本輕小30F 04/12 11:34
→ icepet0015: 說改編，多半人設都已經在小說定型了。
→ icepet0015: 我也沒要護航，只是覺得這個版權賣法太有事了。
→ john5568: 原作是漫畫才一點問題都沒有，照你的想法則是凡是改編作33F 04/12 11:38
→ john5568: 都沒有版權喔...
推 icepet0015: 也沒這個意思吧？我只是好奇小說改編漫畫後，漫畫的35F 04/12 11:44
→ icepet0015: 版權限制。照理，人物場景都是書中提出，一般版權是
→ icepet0015: 歸誰呢？當然，分鏡的版權歸漫畫，我是沒意見啦！
→ icepet0015: 不過要怎麼認定「分鏡版權」，這我還真的沒概念了。
→ john5568: 所以這件事也不是著重在分鏡，他的重點是"原創劇情"39F 04/12 11:50
→ john5568: 動畫方抄了漫畫的原創劇情卻沒跟漫畫談才導致此次事件
推 juju6326: 中國日常了...搞不好動畫製作組完全沒意識到會友問題41F 04/12 11:53
→ juju6326: 反應者這麼多至少中國也有部分人有版權意識了吧
→ juju6326: 倒是起點和動畫組，處理要快一點，原本想把這部推成
→ juju6326: 新時代代表作的，要是這樣黑掉太可惜了
推 holan40: 小說人設只是個性吧，外觀不會寫很清楚，所以動畫漫畫人45F 04/12 11:55
→ holan40: 設操作餘地還是很大，不懂動畫一定會跟漫畫人設類似的依
→ holan40: 據
→ juju6326: 點進去看看就知道了，"原創劇情"和"分鏡相同"無可辯駁48F 04/12 11:56
→ holan40: 場景也同樣，小說不會鉅細靡遺，上面比較圖就是指出小時49F 04/12 11:56
→ holan40: 沒提到部分，漫畫增加風采但動畫直接採用漫畫設定
推 icepet0015: 因為一般日本輕小說，所有人設都在插圖中完成了。版51F 04/12 12:00
→ icepet0015: 權自然歸小說or 插畫家所有。而這個，認真講沒概念
→ icepet0015: 而分鏡版權有辦法認定嗎？
據K島島民的說法是：
「作者有授權給雙方且能授權的只有劇本，
  分鏡的權利是繪者獨立創作並自然持有的」
推 zealeliot: 沒事的 讓我們繼續關心支付寶54F 04/12 12:03
推 Bewho: 前兩天BGM抄襲的時候官方微博有出來說會和製作方了解相關問55F 04/12 12:20
→ Bewho: 題，不過抄襲漫畫這邊好像還沒有回應
推 ron761230: 超神奇的爭議，不虧是中國57F 04/12 12:29
→ john5568: 輕小說人設相同，並不等於關鍵畫面可以跟漫畫一樣喔，58F 04/12 12:36
→ john5568: 分鏡就是這種東西。
→ john5568: 小說一定不會把這個畫面鉅細靡遺的寫出來，所以動畫做出
※ 編輯: harper16 (114.27.70.100), 04/12/2017 12:38:57
→ john5568: 來的一定是他自己想出來的畫面。這個畫面跟別人想出來的61F 04/12 12:37
→ john5568: 一樣不就是抄襲了嗎？
推 icepet0015: 但是這一般還是有認定標準。舉個極端點的例子：63F 04/12 12:44
→ icepet0015: https://goo.gl/CGAJAu
→ icepet0015: 這些海報姿勢都差不多，那版權怎麼認定呢？65F 04/12 12:44
推 mmrhahaha: 現在又不是談封面設計，一兩個類似還可以說巧合，這麼66F 04/12 13:09
→ mmrhahaha: 多就是抄襲了。漫畫和動畫版權分開最好的例子是幼女戰
→ mmrhahaha: 記，多少人哀嚎希望動畫的人設可以用漫畫版的
推 SOSxSSS: 其實小說版的也很好，但……69F 04/12 14:06
※ 編輯: harper16 (114.27.70.100), 04/12/2017 16:41:19
推 eyb602: 什麼抄襲？我只是參考70F 04/12 18:06
推 sorryfly: 所以最後就是看動畫組和漫畫組誰背景硬了(攤71F 04/12 18:21
推 UzInSec: 都忘記我排球少年還沒看完了72F 04/12 18:28
→ Kreen: 這問題請教五月天就知道了，這是致敬啦～73F 04/12 18:39
推 UniversalGod: 抄你是看的起你74F 04/12 20:09
推 skullxism: 漫畫動畫目前官方應該已經談好了75F 04/13 01:01
推 bjergsen666: Icepet在鬼打牆嗎 這麼多近乎一樣的分鏡視角 不是抄76F 04/13 04:26
→ bjergsen666: 襲是什麼？ 還拿電影海報出來說嘴....
推 john5568: 回樓上他只是對"抄分鏡"這件事情有疑惑而已，但他無法理78F 04/13 06:19
→ john5568: 解本案的重點是在"抄原創分鏡"。
※ 編輯: harper16 (114.27.70.100), 04/13/2017 08:29:34
推 scbhung: 5F拿涼宮來講，也太瞧不起涼宮了，無盡的八月那段，不管80F 04/15 11:25
→ scbhung: 是動畫分鏡還是配音，很明顯每次輪迴都是不同的
推 newlag: 看了這篇才知道有抄襲的鏡頭跟BGM,但是很明顯的,youtube上82F 05/07 10:11
推 newlag: 的BGM改了，分鏡也補談授權的樣子(老闆同一位?)
推 newlag: 雖然有暇疵，但很明顯，對岸拿這個當軟實力的文化輸出有很
推 newlag: 重視的感覺。都盡量把有爭議的部份處理掉。也難怪我原本看
推 newlag: 的跟重播看的感覺有些不一樣卻又說不上來XD

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 569　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇