---

2018-07-29
〔記者李立法／屏東報導〕
線上遊戲中辱罵匿名玩家「廢物」、「垃圾」是否構成犯罪？
法院出現不同認定，
一審法官認為網路匿名的名譽權應受法律保護，
判決打出該辱罵字眼的遊戲玩家有罪；
二審認為公然侮辱罪的對象應該是「人」，
虛擬遊戲中的角色或暱稱非具有人格主體的自然人，改判無罪。
同一事實、同一個法院出現不同判決結果，引發熱議。

徐姓男子在線上遊戲暱稱「YOLO#41267」，
與暱稱為「JOBA」的蕭姓男子起爭執，
去年7月在該遊戲對話視窗中，先後辱罵「JOBA」是廢物及垃圾，
蕭男提告，檢方依公然侮辱罪起訴徐男。


屏東地院簡易庭法官認為，
以匿名或假名在專屬網路平台與其他成員互動，與真實社會並無差異，
匿名本身具有表彰特定人身分效果，自應受法律有關名譽權的保護，
公然侮辱罪行成立，判徐男有罪。

一、二審見解相反 仍可上訴
徐男提起上訴，
屏東地院合議庭認為，
「JOBA」是暱稱，並非具有人格主體的自然人，
其他玩家僅知「YOLO#41267」侮辱「JOBA」，
並不知「JOBA」就是蕭男，蕭男的人格或名譽
既未受到侵害，諭知徐男無罪。

律師劉思龍則認為，
「YOLO#41267」與「JOBA」背後都是「人」在操作，有IP可查到行為人，

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1220264
------------------------------------------------------------------------------

我不知道通保法是不是還是那一套，
本刑不足3年者不得發通訊偵查書。
┌
│刑法309  公然侮辱
│公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
│以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
│
│刑法310  毀謗
│意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
│處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
│散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
│對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
│但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
└
胡謅漫罵捏造謠言，這些在網路上非常常見，
理應原告連向被告提起訴訟的橋樑都不會有，
所以這是營運方洩漏了個資方便給玩家提告？

我都沒在看遊戲合約內容的，法學素養也挺廢的。
營運方有那麼大的權利能控制個資流通嘛？
退一萬步說IP可以查到發文地址，
檢方要怎麼提出合理證據證明發文者就是被告？
而這樣的蒐證行為肯定沒有任何法源依據
當然被告要自己跳出來當活草人也不是不行啦…。

營運方提供玩家的私人情報給檢方，
倘若這樣的行為是營運方違法，
那能用通保法第24、25條辦它嘛姆咪？


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.222.87
※ 文章代碼(AID): #1RNe_s51 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1532923894.A.141.html