顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 637
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-24 15:14:59
看板 C_Chat
作者 allbs (喵嗚)
標題 Re: [閒聊] 預測颱風人比氣象局準,現實也有嗎?
時間 Mon Sep 24 10:45:38 2018

氣象局
我們預測正確時，沒有人記得
我們預測錯誤時，沒有人忘記

神棍:我只會說我靠賽的那一次

常去氣象版就知道預測的極限在那裡
超過七天的完全沒意義
三天內的風基本上不會錯
隔天的颱風沒算錯過

雨量沒有一個氣象局能算出三天後的大雨可以到多少厘米
但是只要會看氣象局雷達回波圖
每個人都能看出自己位置三小時內會不會有大雨，但是雨量多少還是只能猜

颱風來時
氣象局每隔一小時一報
然後總是有人愛拿一週前的資料來批評，

真正熱愛大氣的人是不會批氣象局的
科科

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 《櫻花大戰》動畫版的情節,
: 桐島康娜是出身自沖繩的拳法家,
: 同時出身地常受颱風侵襲,也培養出對颱風來襲的預感,
: 那一話中,
: 大小姐神崎堇還跟她打賭颱風不會來(桐島說會來),
: 連氣象觀測裝置也得出颱風將侵襲的結論,
: 卻在發報的前一刻,桐島又改口說:抱歉,我輸了,颱風不會來了!
: 結果颱風真的轉走了,
: 小堇只好依約穿著女僕裝服侍大家ww
: 預測比氣象局準的人,
: 現實也有嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.227.74
※ 文章代碼(AID): #1Rg4_LPh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1537757141.A.66B.html
推 f222051618: 推最後一段1F 09/24 10:47
推 Ttei: 反正就看圖說故事，讓菜市場的大媽說也行2F 09/24 10:47
→ f222051618: 氣象說穿了就是統計資料 而統計資料沒有100%的正相關3F 09/24 10:48
推 pinacolada: 樹狀圖被龍息打爆了所以只好用猜的4F 09/24 10:49
→ smart0eddie: 極品台灣鯛5F 09/24 10:49
→ balberith: 雷達回波圖真的很好用6F 09/24 10:51
推 winiS: 最慘的是氣象局預測正確，但市長不聽造成災害時…    市長7F 09/24 10:51
→ winiS: 會說要更正確的預報   幹= =凸
推 ededws1: 不認同最後一句，該靠北的時候還是要靠北的9F 09/24 10:53
→ ededws1: 氣象局又不是完美的機關，更何況又是政府部門
推 carllace: 政客是不會承認自己的錯誤的…都是下屬的錯11F 09/24 10:57
推 winiS: 跟IT一樣啊，越熟的越不會怪電腦爛12F 09/24 10:58
→ Xavy: 那ededws1什麼狀況你會靠北? 不是說該算的都有算到嗎13F 09/24 10:59
推 bean44: 其實可以去大氣版逛一下14F 09/24 11:00
推 heybro: 明明資料要一直更新，也會被嗆預測不準，WTF15F 09/24 11:03
推 ringtweety: 如果是什麼地方偷懶沒算 是能靠北啦 可是該做的都有了16F 09/24 11:04
→ c1396: 氣象可以預測很準阿 只是你想要預測隔天結果花一星期?17F 09/24 11:04
→ ringtweety: 但結果卻跟以往資料預期的不同  這還能多罵什麼呢?18F 09/24 11:05
→ balberith: 放假與否是一種政治判斷，但其實氣象局的預報結果只是19F 09/24 11:06
推 kaj1983: 颱風會來，但風雨情況如何是預料不到的20F 09/24 11:06
→ Xavy: 花一星期會怎樣嗎?21F 09/24 11:07
→ balberith: 參考的基準"之一"並不是唯一的標準，設計上雖然是以縣22F 09/24 11:07
→ balberith: 市首長為決定者，但權利其實是可以下放給各區或鄉鎮長
推 bdgnrd0103: 推最後一句24F 09/24 11:08
推 Emerson158: 我原本沒有批氣象局的意思耶。。25F 09/24 11:08
推 emptie: 預測隔天，花一星期還能叫做預報嗎26F 09/24 11:09
→ Xavy: 問題是估對了不聽，被說估的太模糊，下次請估更詳細更準 XD27F 09/24 11:09
→ balberith: 自行決定的...只是放天災假這種事往往是放跟不放只是換28F 09/24 11:09
→ balberith: 批人來靠北而已，久了當然是有個能一起背鍋而且又有名
→ balberith: 單位被拉下水這樣比較好嘍...
→ Xavy: 不管花多久時間，能預測隔天都算預報吧31F 09/24 11:11
→ balberith: 這種事講白了就是現代社會因為科技進步更貪心了而已，32F 09/24 11:11
推 winiS: 在前一天發佈出來就好，花三十年統整也是有效33F 09/24 11:12
推 emptie: 如果是這樣堆更多計算機可以解決，不過我想氣象預報的難34F 09/24 11:12
→ emptie: 題應該不是計算力不夠
→ balberith: 就只是想在颱風豪雨中盡可能降低停班停課造成的損失而36F 09/24 11:13
推 winiS: 慣老闆不想背責→叫市長決定，市長不想背→叫氣象局算→算37F 09/24 11:13
→ winiS: 出的結果不聽  現在到這
→ balberith: 已，以前統一放工商團體靠北(台灣最有力的壓力團體)，39F 09/24 11:14
→ balberith: 現在分開來看預報放放錯工商團體跟一般人民都會靠北
推 a502152000: 每次只會叫氣象局扛 台灣鯛和政客才是亂源41F 09/24 11:14
推 smart0eddie: 台灣鯛的品質跟數量都領先全球 顆顆42F 09/24 11:15
推 winiS: 學日本，員工事故由業主負責賠償與善後，最低三年半薪水(43F 09/24 11:15
→ winiS: 由前五年平均內含所有加成而來)，這樣就沒人罵了
推 Emerson158: 計算力還是有影響吧 不然幹麻建那台超級電腦45F 09/24 11:16
推 gfhnrtjpoiuy: 話說常講日本預測準台灣很爛 當中差異在哪啊46F 09/24 11:16
推 a502152000: 台灣很爛？認真的？47F 09/24 11:16
→ winiS: 差異在日本政府只提供參考阿，不像慣老闆又要賺錢又不負責48F 09/24 11:17
推 smart0eddie: 各國預測路線圖常常就是好幾條疊一起啊49F 09/24 11:18
→ smart0eddie: 只是外國可能誤差1%
→ smart0eddie: 就會被當神拜
→ balberith: 誰準誰不準有時候只是"印象"問題吧，當颱風有可能登陸52F 09/24 11:18
→ smart0eddie: 台灣誤差1E-99還是會被幹53F 09/24 11:18
推 Emerson158: 臺灣已經頗準了耶 說不準是幾年前的事？54F 09/24 11:19
→ balberith: 台灣時CWB還滿挺常有精準預測的啊55F 09/24 11:19
推 emptie: 這倒是，美國預測颱風登陸範圍50km可能算是很準，台灣就56F 09/24 11:19
→ emptie: 差50km 可能會有三個縣長一起靠北你
推 smart0eddie: 而且七八個國家同時做預測 總是會有一個最準58F 09/24 11:20
→ smart0eddie: 假設機率1/8 印象就會覺得台灣有7/8的機率不準
推 jenq0011: 我對氣象預報只有一個意見 降雨機率50%就別寫了吧60F 09/24 11:21
→ smart0eddie: 機率只有0%跟100%是確定的61F 09/24 11:21
推 JihadiHaHa: 還有很多白癡愛拿日本預報台灣下雪的新聞酸氣象局62F 09/24 11:22
→ balberith: 預報是時間越接近越準，隨著颱風靠近CWB會不停更新但有63F 09/24 11:22
→ smart0eddie: 降雨機率50%就乖乖待傘吧64F 09/24 11:22
→ JihadiHaHa: 結果連日本氣象協會和日本氣象廳都不會分65F 09/24 11:22
→ balberith: 時候常出現那種"印象留在一個星期前"的人，當時的預報66F 09/24 11:22
→ JihadiHaHa: 馬的下雪預報是日本氣象協會這個民間機構弄得67F 09/24 11:22
推 Emerson158: 要跟樹狀圖一樣準嗎？68F 09/24 11:22
推 eyb602: 明明每次都是台灣的最準69F 09/24 11:23
→ jenq0011: 不是準不準的問題 50%就擺明了說我不知道70F 09/24 11:23
→ balberith: 可能有很多單位，這麼多單位總有一個在一星期前賽到，71F 09/24 11:23
→ JihadiHaHa: 氣象局官方單位，預報偏保守很正常72F 09/24 11:23
→ balberith: 然後就被拿來批CWB了，這種事很常發生73F 09/24 11:23
推 grandzxcv: 巫醫：ㄏ74F 09/24 11:23
→ JihadiHaHa: 還有記者與某些臉書粉專愛拿EC或GFS好幾天前的預報75F 09/24 11:23
推 smart0eddie: 總是要吐一個數字出來啊 不然要寫N/A嗎76F 09/24 11:24
推 Emerson158: 臺灣以前有過被靠北超不準的年代77F 09/24 11:24
→ JihadiHaHa: 氣象局的定量降水預報滿不錯的78F 09/24 11:25
→ Emerson158: 晴時多雲偶陣雨 這句話好像就是諷刺吧79F 09/24 11:25
→ JihadiHaHa: 明明就台灣的颱風，記者愛拿歐美報導來寫新聞，智障80F 09/24 11:26
→ winiS: 50%就50%  班照上不曬網，需求百百種，不要太自私81F 09/24 11:26
噓 smart0eddie: 就真的晴時多雲偶陣雨啊82F 09/24 11:26
→ alonzohorse: 台灣的明明就很準了83F 09/24 11:27
→ smart0eddie: 7點出太陽 10點有白雲 12點變烏雲 3點下個雨84F 09/24 11:27
→ smart0eddie: 這個叫天氣控制不叫天氣預報
→ JihadiHaHa: 晴時多雲偶陣雨很舒適的天氣阿86F 09/24 11:27
→ balberith: 以前的預報主要是以縣市為單位發怖，但台灣地型地貌變87F 09/24 11:28
→ smart0eddie: 而且天氣控制都可能不準了 不然唐太宗斬啥龍王(X)88F 09/24 11:28
推 michael3707: 推你89F 09/24 11:28
推 a502152000: 晴時多雲偶陣雨 有時候就是會這樣90F 09/24 11:29
→ balberith: 化很大，同個縣市山線海線常有不一樣的情況，後來範圍91F 09/24 11:29
→ balberith: 可以縮小到鄉鎮時就好很多了
推 Emerson158: 登噹噹 噹噹 噹噹噹噹  登當當 噹噹93F 09/24 11:30
推 jenq0011: 回歸一個問題 此文的ACG點?94F 09/24 11:30
→ balberith: 同時逐時預報也改善了上述講的情況95F 09/24 11:30
→ smart0eddie: 回文不用點96F 09/24 11:30
推 a502152000: 回文不用97F 09/24 11:30
→ jenq0011: SOGA98F 09/24 11:31
推 helba: 像日本一樣沒有天災假就好了 ㄏ 就4貪心99F 09/24 11:33
→ arcss: 萬華這邊常看到橋的左邊下雨、右邊沒雨，50%很寫實 XDDD100F 09/24 11:36
推 mascherina: 反正有些人永遠只會覺得不準不準不準呵呵101F 09/24 11:37
→ TED781120: 批評的跟智障一樣。102F 09/24 11:38
推 smart0eddie: 這50% XDDDD103F 09/24 11:39
推 chean1020: 看推文就知道難怪會有智障相信神棍104F 09/24 11:41
→ gundammkiv: 氣象局能算到絕對準還幹氣象局做什麼? 去簽六合彩不是105F 09/24 11:41
→ gundammkiv: 爽歪歪?
推 horking: 哈哈 樓上中肯107F 09/24 11:42
推 ttk620: 說50%沒用的你去爬山就知道有沒有用啦108F 09/24 11:45
推 smart0eddie: 興趣使然的氣象預測(?)109F 09/24 11:46
→ ttk620: 台灣某些人就很奇怪，專業出來講又不相信....110F 09/24 11:46
推 simon0131: 問題在於一邊死都要酸不準 一邊死都要護航吧111F 09/24 11:47
推 jokerjuju: 台灣算準的了 好幾次打臉美國112F 09/24 11:47
→ simon0131: 根本沒啥中間值 搞的根信仰一樣113F 09/24 11:47
→ ttk620: 然後把不專業半桶水的當神拜，頗呵w114F 09/24 11:47
→ twodahsk: 又不是在打紅色警戒，先加入盟軍才能蓋天氣控制機好嗎115F 09/24 11:47
推 LCHH: 荷蘭男孩?116F 09/24 11:49
推 simon0131: 一邊酸到底 一邊護到底 還以為是在談藍綠勒117F 09/24 11:49
推 yankeefat: 台灣氣象預測能力世界前三 不過台灣氣象複雜的程度也118F 09/24 11:52
→ yankeefat: 差不多
推 bean44: 每次有風災就會看到大氣版被酸民入侵 就會覺得民智未開120F 09/24 11:54
→ balberith: 地型地貌太複雜了，加上對預測的高度需求這算是硬磨出121F 09/24 12:07
推 sunshinecan: 罵氣象局預測極端氣候不夠準的 通常不是笨就是壞...122F 09/24 12:08
→ balberith: 來的功夫...其實我在一些日本的作品中看過，他們也會酸123F 09/24 12:08
→ balberith: 自家預報不夠準啊，只能說這種需求不容易被滿足應該是
→ balberith: 滿普遍的現象XD
推 jenq0011: 管理學上稱為 理所當然的品質特性126F 09/24 12:13
→ jenq0011: 就跟電腦不當機一樣的道理
推 yankeefat: 還有台灣位處北迴歸線+歐亞大陸跟太平洋的交際128F 09/24 12:15
→ yankeefat: 所以天氣預測極為困難
推 a00011111143: 推130F 09/24 12:20
推 Emerson158: 那大數據有利天氣預報嗎？131F 09/24 12:27
推 w40w40w40w40: 看得出你對大氣的熱愛XD132F 09/24 12:34
推 deathslipkno: 氣象局就最雖小，一堆台灣鯛133F 09/24 12:35
推 alcard22: 不要說熱愛，稍微有點常識的都知道，結果那些白癡還喜歡134F 09/24 12:37
→ alcard22: 嗆文理組才笑死人
推 mystage: 氣象局大多數是對的，但是也有引發過爭議。像是前年還什136F 09/24 12:39
→ mystage: 麼時候，氣象局堅持不調暴風半徑。
→ mystage: 那時候大氣板在吵投落送跟暴風半徑。
推 CS0000000000: 某E真的講幹話欸，更政府一樣優秀139F 09/24 12:42
推 Yanrei: 鬼島現在這問題真的很嚴重，民眾已經被長久的惡鬥養成，140F 09/24 12:44
→ Yanrei: 只要一點誤差就是各種挑毛病、覺得是米蟲、貪污、浪費納
→ Yanrei: 稅錢……
推 jenq0011: 我覺得推文沒有批的很用力阿 護航派的太預設立場吧143F 09/24 12:46
推 yourney277: 臺灣的預測已經很強了，有些方法如果標註在臺灣適用144F 09/24 12:47
→ yourney277: ，價值完全不一樣
推 song7775: 大數據有利天氣預報阿。問題是一年才幾顆颱風146F 09/24 12:50
推 eyb602: 都講台灣有7/8不準了 還預設立場勒147F 09/24 12:54
推 jenq0011: 連文都沒看清楚就來跳針 算了吧148F 09/24 12:56
→ jenq0011: 不能容忍任何批判意見？ 跟有人不能容忍任何預測錯 一
→ jenq0011: 個樣呢
推 kaltu: IT很多pbcak問題151F 09/24 13:11
噓 ofd168: 看到上面的言論很好笑，為什麼你的生命安全全部交由市長決152F 09/24 13:23
→ ofd168: 定？你覺得危險不會自己請假？
→ ofd168: 看接小孩的新聞覺得更好笑，會怕不會幫小孩請假？差那一天
→ ofd168: 上學是有差？當大家都沒讀過書嗎
→ winiS: 慣老闆也可以硬要上班，請法務把勞工家屬告倒。當你成為業156F 09/24 13:38
→ winiS: 務過失致死的受害者再來笑
→ c1396: 氣象是有多少數據可以大數據啊? 情況不盡相同也難類推吧158F 09/24 14:44
→ balberith: 理論上縣市首長決定放假不直接影響私人企業，他針對的159F 09/24 14:45
→ balberith: 是公家機關學校之類的單位，但實際上有間接影響
→ balberith: 天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點
→ balberith: 就明文當縣市首長決定放假時勞工有權拒絕出勤不視為曠
→ balberith: 工，這點在後續的處理上是有基本保障的作用存在的...
→ balberith: 氣象以有系統方式觀測的歷史對照地球歷史太短了，台灣
→ balberith: 好像才一百多年剛開始氣象站也很少

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇