顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 578
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-25 23:36:42
看板 C_Chat
作者 ilove1530 (台東池上戶彩)
標題 Fw: [新聞] 《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《
時間 Thu Aug 24 20:01:48 2017

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PdhG8oT ]

看板 Gossiping
作者 ilove1530 (台東池上戶彩)
標題 [新聞] 《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《
時間 Thu Aug 24 19:09:58 2017

http://game.ettoday.net/article/995783.htm
《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《鬥陣特攻》 | ETNEWS遊戲雲 | ETNEWS新聞雲
[圖]
在今年初時，《陰陽師》陸版曾爆出抄襲風波，包含幾個角色像是夜叉、椒圖等角色都和pixiv繪師的圖極為相似，當時陸版官方還在網路上公開致歉，但近日而最近台版《陰陽師》也出包！ 台灣《陰陽師》的一幅官方圖中被發現多點可疑之處，而原畫者還是台灣繪師。(陰陽師,鬥陣特攻,Stellarism) ...

 

《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《鬥陣特攻》
2017年08月23日 21:55
點評：恩...肯認錯是好事啦...

記者周之鼎／台北報導

在今年初時，《陰陽師》陸版曾爆出抄襲風波，包含幾個角色像是夜叉、椒圖等角色都和
pixiv繪師的圖極為相似，當時陸版官方還在網路上公開致歉，但近日而最近台版《陰陽
師》也出包！ 台灣《陰陽師》的一幅官方圖中被發現多點可疑之處，而原畫者還是台灣
繪師。




▲本次受到爭議的繪圖。

這幅兒童節相關的繪圖是由台灣知名繪師Stellarism與《陰陽師》官方合作，但卻被眼尖
網友抓出來，其背景多處細節根本取自於《鬥陣特攻》的地圖「花村」。而陰陽師官方也
在稍早於臉書發佈聲明，表示「對於近日曝出陰陽師Onmyoji合作繪師參考借鏡一事，我
們感到萬分抱歉，深怕辜負了各位朋友們的信任與期望。陰陽師台灣營運團隊以及原廠網
易遊戲一直以來均是堅持以“匠心”和“創新”的精神打磨產品。」並承諾將先行撤下與
此名繪師合作的所有作品，在相關疑雲有所定論前暫不使用。








▲網友發現圖中細節有多處類似《鬥陣特攻》的花村。（圖／翻攝啻異


--

唉..好難過....我還有這繪師的作品...想送出去了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.68.133
※ 文章代碼(AID): #1PdhG8oT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503573000.A.C9D.html
推 arcdy9527: 戰女人數+11F 08/24 19:10
推 sweetmiki: 人比圖好看ㄉ繪師 潮2F 08/24 19:11
推 good74152: 這繪師我有按讚耶 感覺人不錯說3F 08/24 19:11
→ ionchips: 聽說連人家LOGO都貼上去了…、？4F 08/24 19:11
→ hddd5566: 26遊戲5F 08/24 19:12
→ shirou123: 日皮支骨的東西 還不少女生在玩6F 08/24 19:12
推 ESSaw: 圖片背景可以接受 遊戲內容就不ok7F 08/24 19:13
推 sole772pk37: 幹我屁事8F 08/24 19:13
推 mn435: 這樣算抄？9F 08/24 19:14
→ ESSaw: 你去日本的廟畫一張出來當背景也算抄襲嗎？10F 08/24 19:14
推 bitcch: 抓這種太莫名其妙了吧 已經到病態的程度了11F 08/24 19:16
推 p300: 建築物不就長這樣嗎？還好吧？12F 08/24 19:19
→ KVSU: 這裡也有74團啊～13F 08/24 19:19
推 fingertip: 他是直接剪圖去拼貼再稍微修一下 放大看一堆破綻14F 08/24 19:20
→ zeumax: 其實背景我覺得還好，是說大家眼真細15F 08/24 19:21
→ vicious666: 拿現實的廟的照片出來當背景不會算抄襲，但她這貼法我16F 08/24 19:21
→ vicious666: 看是連上色改化都偷懶了…
推 GFLR20: logo都沒D還要挺唷 不簡單18F 08/24 19:21
→ vicious666: 你要拿花村就抓透視角度就夠了，哪有連屋簷啥的都照用19F 08/24 19:22
→ vicious666: 的？
→ ivla8432: 致敬喇21F 08/24 19:23
推 abc127845: 這還有人玩？？22F 08/24 19:23
推 dogbydog: 鬥陣本體還不是抄FT223F 08/24 19:25
→ Axis999: 翻了一下FB，有人說連道歉圖都是抄的......有慘24F 08/24 19:29
推 linkfree0921: 說鬥陣抄TF2的人到底有多井底之蛙25F 08/24 19:35
推 doom3: 這樣算抄 鄉民真的好嚴格26F 08/24 19:42
推 Charley2309: 糞game27F 08/24 19:44
推 LenkaSu: 這個繪師卦很多啊 抄不停28F 08/24 19:51
樓上能站內信嗎...我想知道stella的其他八卦
※ 編輯: ilove1530 (121.254.68.133), 08/24/2017 19:55:55

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ilove1530 (121.254.68.133), 08/24/2017 20:01:48
推 f222051618: 還蠻喜歡他的風格 可惜在背景上竟然是這樣偷工減料1F 08/24 20:02
推 WongTakashi: 推巨乳繪師 不推抄襲繪師2F 08/24 20:03
→ WongTakashi: 聽說她在業界名聲很糟 我朋友也不喜歡她
推 GAIEGAIE: 還有人說不算抄 真猛4F 08/24 20:04
推 kenyun: 都套濾鏡了是還要CP師怎樣啦XD5F 08/24 20:05
推 npn1992: 這個繪師出很多次包了吧6F 08/24 20:05
→ ilove1530: 推二樓，我想知道更多QQ 還請站內信7F 08/24 20:05
推 helba: 轉cos好了（x8F 08/24 20:06
推 orohi: 透視超爛也能自稱繪師還蠻好笑的9F 08/24 20:06
推 yuxds: 只能說 人正真好10F 08/24 20:06
→ Xhocer: 認錯然後下次繼續抄11F 08/24 20:07
推 a58558512: cos很正12F 08/24 20:07
→ saca572381: 有人貼雨傘部分真的沒話說 不過有些真的是火眼金睛13F 08/24 20:07
→ robler: 看了半天也不覺得有什麼值得拿出來講的14F 08/24 20:07
推 f222051618: 想到NGNL的插畫家也一樣 都喜歡剪貼別人作品當自己的15F 08/24 20:08
推 shadowdio: 粉粉:好看就好16F 08/24 20:08
→ theyolf: 在台灣只看人不看作品的17F 08/24 20:08
推 zizc06719: ngnl吵到現在，還是沒人鳥阿w   誰管你啊18F 08/24 20:09
→ ilove1530: 請轉XD19F 08/24 20:09
→ f222051618: 是啊 所以也別笑台灣 日本也是看名聲然後才評斷事情的20F 08/24 20:10
推 kaorucyc: 問一下連LOGO都沒D掉是哪邊21F 08/24 20:11
推 Basara5566: 花村a感動<322F 08/24 20:13
推 WongTakashi: NGNL的插畫家不就是作者自己XDD23F 08/24 20:14
推 Centauro: 竄起很快 沒想到後面問題這麼多24F 08/24 20:15
推 cplusplus426: 說真的這到底有多嚴重嗎 黑人問號25F 08/24 20:15
→ cplusplus426: 先說我不是什麼粉粉
→ pinacolada: 等牠用神抄之塔成功模式後就沒人敢嘴了27F 08/24 20:18
推 mn435: 阿摘 一堆感覺像專業人員的批 一般人明顯看不出來 感覺無28F 08/24 20:19
→ mn435: 限上綱太多
推 kurenaiz: 越找越多囉 已經一堆都是貼圖了30F 08/24 20:19
→ pinacolada: NGNL巴西仔夠紅 沒在怕的31F 08/24 20:20
推 lungyu: 拿人家版權物剪貼然後賣錢  不嚴重嗎?32F 08/24 20:20
→ pinacolada: 宮田蒼根本死活該33F 08/24 20:20
→ cplusplus426: 喔 還真的沒感覺34F 08/24 20:22
推 peipeiko: 還是有粉粉護他啦，不怕不怕35F 08/24 20:22
推 npn1992: 現在的釣魚技術越來越爛欸XD36F 08/24 20:23
→ shamanlin: 剪貼背景？37F 08/24 20:23
噓 am11522: 不需要站內信r 去她粉絲專頁看不就有照片ㄌ38F 08/24 20:23
推 CCNK: 中国糞game39F 08/24 20:23
推 helba: 算是偶像化相當有名的啊（？40F 08/24 20:23
推 yuxds: 其實台灣也真的是 不太注重抄襲問題 多的是有抄襲也很紅的41F 08/24 20:24
→ bluejark: 等一下這不叫抄襲吧 不是用貼的嗎42F 08/24 20:24
推 f222051618: 反正等紅到有NGNL或神魔之塔這種程度 就不會有問題了43F 08/24 20:25
推 skullxism: 可悲44F 08/24 20:25
推 CornyDragon: 這個連重繪都沒有吧XD 就同個東西45F 08/24 20:25
→ f222051618: 插畫家這種ACG產業中的小零件想切割就切割46F 08/24 20:26
推 skullxism: 拼貼師啦 什麼繪師47F 08/24 20:27
→ f222051618: 但等紅到能出劇場版或電玩展擺攤 你良心發現想認錯48F 08/24 20:27
推 puppy8321: 直接貼圖 比描圖那種抄還糟糕欸 要凹致敬借參考都無法49F 08/24 20:27
→ f222051618: 金主還會叫你別收手呢50F 08/24 20:27
推 cplusplus426: bbo也被告抄實況，然後呢，根本沒成功51F 08/24 20:27
→ puppy8321: 前幾樓的b大讓我看到世界奇觀...52F 08/24 20:28
→ puppy8321: >等一下這不叫偷竊吧 不是用拿的嗎  這種感覺
推 bluejark: 你才搞不懂吧 這要叫盜圖或無斷使用啊54F 08/24 20:31
推 gm79227922: 人家都直接剪貼R 哪有抄襲55F 08/24 20:32
→ bluejark: 盜圖就是直接侵權了啊 根本就不用談是不是抄襲56F 08/24 20:33
推 shinobunodok: ngnl我覺得比起插畫 現在劇情問題比較大57F 08/24 20:33
→ gm79227922: http://i.imgur.com/3UakIwQ.jpg58F 08/24 20:33
[圖]
 
→ gm79227922: http://i.imgur.com/XoG5g66.jpg59F 08/24 20:34
[圖]
 
→ gm79227922: 拼貼藝術洽民是不會懂的R60F 08/24 20:35
推 Nravir: 她已經說了用PS小技巧慢慢結合了，不過我應該不會用到www61F 08/24 20:35
→ npn1992: logo都貼上在哪？我找超久62F 08/24 20:38
→ applexdot: 不會畫背景就別硬加63F 08/24 20:40
推 orion1991830: 看仁三粉絲團就知道 抄襲不只這次？64F 08/24 20:41
→ Yadsmood: 正在前往 花村65F 08/24 20:41
推 gm79227922: http://i.imgur.com/01Kp66K.jpg66F 08/24 20:43
[圖]
 
推 mn435: 只有傘很明顯 那魚還好67F 08/24 20:49
→ npn1992: 衣服==68F 08/24 20:51
推 Centauro: https://goo.gl/CzKSni 各種乾坤大挪移69F 08/24 20:55
 
推 naranita: 都直接把別人的圖拿來用了還不算抄喔……70F 08/24 21:02
推 sake0803: 某k克 笑而不語71F 08/24 21:06
噓 kurohanaito: 騎士團有奶就ok好嗎72F 08/24 21:10
推 enmeitiryous: ow的商標是傘上那個星星嗎？73F 08/24 21:11
推 ttcml: 抄我老公家，怒74F 08/24 21:18
推 Izuu: 陰陽師超衰XDDDD75F 08/24 21:21
推 sumarai: 這樣都能說還好，世界奇觀耶76F 08/24 21:22
→ leilo: https://goo.gl/8KVso7 ow商標是這個吧77F 08/24 21:27
[圖]
 
推 Chantaljones: 有些人就看臉的阿(茶 尤其又是女性78F 08/24 21:27
→ leilo: 是覺得右邊屋簷很明顯3D皮質感還挺好笑的XDDD79F 08/24 21:28
推 kaorucyc: 那個商標還真不找  大家眼睛真好  我找超久80F 08/24 21:44
推 jerry124816: 找得到那商標也太會了吧81F 08/24 21:51
推 sugachowada: 支那遊戲抄襲不意外82F 08/24 22:20
推 loamsdown: 只要繪師有臉，過一陣子就沒事了83F 08/24 22:20
→ Erichikaunkr: 看懂以後真的是拼貼耶==84F 08/24 22:32
→ Erichikaunkr: 幹 這都不抓是要叫那些承認自己抄透視的漫畫家情何
→ Erichikaunkr: 以堪
推 xian: 繪師wwwwww87F 08/24 22:44
推 killeryuan: 說日式建築都長一樣的是認真的嗎....88F 08/24 22:50
推 killeryuan: http://i.imgur.com/ZFKxKJ3.jpg 這張超狂 整張都拼貼
[圖]
 
→ mn435: 這張完全看不出來有啥問題90F 08/24 23:03
推 zxcasd328: 我記得是一位年輕的女性繪師？91F 08/24 23:29
推 semilolicon: 如果是自己取景再修飾，這我可以接受92F 08/24 23:32
→ semilolicon: 現在有些動畫或漫畫的背景也是這麼來的
→ semilolicon: 但如果這些實景照片是別人拍攝的，那就呵呵了
→ semilolicon: 描圖就更不用說了，和原圖重疊一對照就知道
推 Chantaljones: MN435是在釣魚嗎.. 整場剪貼這麼明顯==96F 08/24 23:34
→ mn435: 那有釣魚 海不都那樣  現實照片畫出來是有問題嗎 現實就存97F 08/24 23:40
→ mn435: 在那裡又不是奇景查不到
→ mn435: 這樣上綱 以後現實有的都能直接叫抄了吧
推 ziweidemon: 我也想知道掛 拜託站內信給我100F 08/24 23:44
推 Chantaljones: 笑死 沒人說她抄 因為她是整張剪貼101F 08/24 23:44
→ meruaoi48: photobash呵呵呵 不是不能拼至少素材用買的或自己拍吧w102F 08/24 23:45
→ meruaoi48: www
→ Chantaljones: 照者畫出來也不會疊起來啦 到底懂不懂大家為什麼在104F 08/24 23:46
→ Chantaljones: 笑她 ..
推 Chantaljones: 照畫 畫到海鷗倒者飛 LOGO也進去 也真好笑
→ Chantaljones: 要護航也拜託搞懂大家在講什麼好嗎
推 mn435: 那你應該拿出更專業的對比於真的極其明顯的圖上 否則這樣非108F 08/24 23:50
→ mn435: 專業都只會認為過於上綱
推 Chantaljones: 我幹嘛拿出來?她粉絲團一堆人都拿出來了 你點進去了110F 08/24 23:51
→ Chantaljones: 沒?沒有沒看這邊打打嘴砲 那就安靜看戲等笑話就好
→ Chantaljones: 在那邊護航 有事不事 還是懶到去粉絲團看都不會?
推 mn435: 沒要護航啊 普通人不能發表意見 還是畫家都火眼金睛尊榮不113F 08/24 23:52
→ mn435: 凡
→ Chantaljones: 笑死人 普通人發表意見? 剪貼成這樣 你還無視115F 08/24 23:53
→ Chantaljones: 海鷗 倒者飛你要怎講?能重疊 又要怎講?
→ mn435: 沒辦法 繪師視點 也是笑死人117F 08/24 23:54
→ Chantaljones: 今天大家在看笑話 一個看不懂得在那指教別人118F 08/24 23:54
→ mn435: 所以你要把圖放大指出來啊 而不是再那自high119F 08/24 23:54
→ Chantaljones: 我幹嘛把圖放大指出來 她粉絲團一堆人已經放大指出120F 08/24 23:55
→ Chantaljones: 來了啦 你到底要不要自己去看呢?
→ Chantaljones: 窩在這篇等者吵架 不如先去她粉絲團看完好嗎
推 tr1829: 看來某人以為只要網路上能google的照片就是沒主人的呢123F 08/24 23:55
→ mn435: 隨便說一兩句就說別人護航 就畫師小圈圈自high不是嗎124F 08/24 23:56
→ Chantaljones: 說別人自HIGH 整篇就你跟大家意見不同 誰自HIGH?Y125F 08/24 23:56
→ Ayucyndi: 大樓倒的不誇張？海鷗翻肚飛不誇張？126F 08/24 23:56
→ Chantaljones: 原來講個幾句話 我就變畫師了耶 好棒喔127F 08/24 23:57
→ Chantaljones: 那我講這麼多句 是不是超有名畫師了?
→ mn435: 要不然看八卦原來討論就沒人這樣認為 就轉過來一堆畫家裝專129F 08/24 23:58
→ mn435: 業 誰知道真假
→ Chantaljones: 喔 沒人這樣認為 那邊反串 打嘴砲的一堆131F 08/24 23:59
→ Ayucyndi: 沒指出來說人尊決不凡，指出來了說人自high132F 08/24 23:59
→ mn435: 阿摘 誰知道你是不是自謙不是畫師之詞133F 08/24 23:59
→ Chantaljones: 所以我問你是不是反串了阿?你說不是看來就是想嘴砲134F 08/24 23:59
→ mn435: 噗 我說你不指出來時的狀況135F 08/25 00:00
→ Chantaljones: 要嘴砲 我就問你想怎樣阿?倒者飛 你要不要幫她解釋136F 08/25 00:00
→ semilolicon: http://i.imgur.com/c5YkYVG.jpg137F 08/25 00:00
[圖]
 
推 leilo: 不管啦 說你酸酸就酸酸啦138F 08/25 00:00
→ semilolicon: http://i.imgur.com/QWE2AUf.jpg139F 08/25 00:01
[圖]
 
→ Ayucyndi: 所以 大樓倒的有沒有問題啦？海鷗翻肚飛有沒有問題啦？140F 08/25 00:01
→ semilolicon: http://i.imgur.com/KmemkVQ.jpg141F 08/25 00:01
[圖]
 
→ mn435: 又來了別人問幾句就要以為是護航142F 08/25 00:01
→ Chantaljones: 問幾句喔? 你可是直接指教呢!143F 08/25 00:01
→ semilolicon: mn435 你要不要先看看這三張圖？144F 08/25 00:01
→ leilo: 沒人說話就說沒問題 有人說話就說你怎麼前面不出來只是酸145F 08/25 00:01
→ leilo: 酸吧 話都給你說就好了
→ mn435: 然後呢 我會得跟畫師一樣的結論嗎147F 08/25 00:03
→ leilo: 海都長的一樣嗎 你現在去海邊自己拍兩張就知道囉148F 08/25 00:03
→ Ayucyndi: 你說你普通人OK 那現在問題都指給你看了 然後說人裝專業149F 08/25 00:04
→ mn435: 稍微變化的不同海都是能容忍的150F 08/25 00:04
推 Chantaljones: 跟你不同都是畫師呢151F 08/25 00:04
→ leilo: 所以上面的圖有稍微變化嗎 你要不要去看眼科XD152F 08/25 00:05
→ Chantaljones: 我發現他會一直強調海 無視其他問題= =153F 08/25 00:05
→ mn435: 你給我三張圖又不說啥 難道要逼我嗆你 還是我是畫師？154F 08/25 00:05
→ Ayucyndi: 還是回答不了大樓海鷗的問題呢155F 08/25 00:05
→ Ayucyndi: 選擇性回答 無限跳針
→ mn435: 我海才說幾次就能說我一直說157F 08/25 00:06
→ Ayucyndi: 再一次了158F 08/25 00:06
→ mn435: 大樓就現實圖描繪有啥問題 我不懂畫師就說了 誰跟你在那裝159F 08/25 00:07
→ mn435: 專業
推 manuscript: 你能保證那大樓圖是繪師自己照相拍的嗎，不是的話就是161F 08/25 00:07
→ manuscript: 盜圖去描
→ leilo: 所以你也認為圖都長一樣囉 那圖是哪來的? 自己長出來的嗎163F 08/25 00:08
→ Ayucyndi: 你不懂沒問題 懂的人跟你說問題點了你就說人裝專業？164F 08/25 00:08
推 Chantaljones: 說過了 描繪絕對不可能可以疊起來165F 08/25 00:08
→ mn435: 模糊的事不想論斷 因為會無限上綱 專注更明顯的才實在166F 08/25 00:08
→ Ayucyndi: 描到大樓是倒的 厲害167F 08/25 00:09
→ leilo: 等等哪裡模糊了XDDD168F 08/25 00:09
→ Chantaljones: 複雜分子結構圖 就算給電腦自己連 微調後大家還是會169F 08/25 00:10
→ Ayucyndi: 她會說我是普通人不懂 都是模糊 你們都在裝專業170F 08/25 00:10
→ leilo: 不就是說他偷人家圖去用嗎 超級清楚明瞭的171F 08/25 00:10
→ Chantaljones: 不同 更別講畫畫這種事情了 好嗎172F 08/25 00:10
→ mn435: 人家藝術啊 科技到哪了 還是有現成軟體173F 08/25 00:10
→ mn435: ？
推 manuscript: 我沒看過有人盜別人圖去拼貼叫藝術啦175F 08/25 00:11
→ leilo: 嗯嗯嗯 所以有軟體就會自己長出美美der照片囉176F 08/25 00:11
→ leilo: 這麼厲害快點告訴我是哪個軟體 這樣人人都能成會大繪師囉
推 Chantaljones: 還可以開班授課178F 08/25 00:12
推 sculpturesky: 現在是看圖源的合法性 今天她的來源沒問題 那就什麼179F 08/25 00:13
→ sculpturesky: 事都沒了
→ sculpturesky: 今天是出現在商業稿上面 合法性就變得超重要
→ mn435: 所以照片有絕對證據可以判侵權嗎182F 08/25 00:14
推 Chantaljones: 她先出來OW 有授權給她再來講啦183F 08/25 00:14
→ Chantaljones: 她先生出來
→ mn435: 沒有就懶的關注了185F 08/25 00:15
推 manuscript: 都跟照片長得一模一樣了照片主人當然可以直接告啊，還186F 08/25 00:15
→ manuscript: 有描P站圖這不叫侵權？？
推 leilo: 當然可以囉 因為你拍出來的是稍微變化的不同海嘛188F 08/25 00:16
→ Chantaljones: 看戲的都在笑她 要剪貼還挑OW去剪 落人話柄 事情才189F 08/25 00:16
→ mn435: 看起來 卡通化了 不一樣啊 可以掰的感覺190F 08/25 00:16
推 sculpturesky: 只要拿得出來源的許可 那只要拿出來 就解決一切了191F 08/25 00:16
→ leilo: 就是不行喔ˊwˋ192F 08/25 00:16
→ Chantaljones: 爆成這樣 說法怎講都圓不起來193F 08/25 00:17
推 manuscript: 偷別人的肉做成肉乾，變成不一樣的東西了，所以不是偷194F 08/25 00:18
→ manuscript: ？嗯？？
→ mn435: 感覺這種照片很容易照的出來 只要找到原地點就能生出來了吧196F 08/25 00:18
→ manuscript: 角度不一樣、光線不一樣，找十個人拍是拍不出十張完全197F 08/25 00:20
→ manuscript: 一模一樣的角度的
推 sculpturesky: 恩 說的是 只要她肯去照的話 就解決了 角度還要一樣199F 08/25 00:20
→ mn435: 可是他已經改繪畫了 光線角度可以說創作200F 08/25 00:21
→ sculpturesky: 這就是智慧財產權的部分了201F 08/25 00:21
推 leilo: 就說你去外面自己拍兩張照片咩 快去QQ202F 08/25 00:21
→ manuscript: 所以你偷別人東西來做另一個東西就不是偷了嗎？203F 08/25 00:21
推 Chantaljones: 而且還是商稿204F 08/25 00:21
→ mn435: 如果說照片直接用當然一定有問題  但現在這樣還是有自由空205F 08/25 00:22
→ mn435: 間 不想探討
→ Chantaljones: 剪貼別人東西 來賺錢 被抓到第一時間是凹 呵呵207F 08/25 00:22
→ leilo: 那就更難了啊 畫圖比照片更難長一樣啊XD208F 08/25 00:23
→ semilolicon: http://i.imgur.com/2P2DhzY.png  加工、描圖、臨摹209F 08/25 00:24
[圖]
 
推 manuscript: 自由空間是三小，不要再跳針了好嗎210F 08/25 00:24
推 Edaw: 取材?211F 08/25 00:25
→ mn435: 再探討照片下去 感覺會抹殺其他繪畫創作人自由模糊空間 很212F 08/25 00:25
→ mn435: 討厭這種種無限著作權
推 sculpturesky: 大家收工吧 這是牽涉到法學探討的部分了 只要sony不214F 08/25 00:26
→ sculpturesky: 提告毀壞商譽 原圖片提供者不提告侵權 就沒事了
→ leilo: 果然是要說這個呢 所以還是回到海都長得差不多的問題上了嘛216F 08/25 00:26
→ manuscript: 懶得關注、自由空間、藝術，都給你講就飽了，任何遊戲217F 08/25 00:26
→ manuscript: 動畫公司敢這樣做就是等著被告到死，她現在只有撤圖還
→ manuscript: 是運氣好，罵她剛好而已
→ sculpturesky: 話說 其實海差的很多 要是你有仔細觀察的話220F 08/25 00:27
→ leilo: 事實就是 雖然都是路人甲 但你跟隔壁小明長的應該不一樣喔221F 08/25 00:28
→ mn435: 這種模糊空間就是有啊 要不然能怎樣 給法官判啊222F 08/25 00:28
→ leilo: 看起來你很堅持海都長一樣 那的確也只有法律才能叫你閉嘴了223F 08/25 00:30
→ leilo: 反正其他人意見都只是賣弄專業知識的酸酸而已嘛
→ leilo: 只是你也沒資格堵其他人的嘴喔 你也沒證據不是嘛0.<
→ Erichikaunkr: 海有改過啊 但看雲就覺得是用p的了 形狀都一樣226F 08/25 00:32
→ mn435: 沒要堵你嘴 為何的動不動認為別人要堵你嘴呢227F 08/25 00:33
→ leilo: 那你上面到底在說什麼啊 看不懂你到底要說什麼耶(看228F 08/25 00:34
→ mn435: 雲有換不同的雲吧 如果形狀都不變那真的很好認229F 08/25 00:35
推 mamamia0419: 66那個本來就是在畫陰陽師啦XD230F 08/25 00:36
→ mn435: 沒要說什麼啊 是你自以爲我要幫護航231F 08/25 00:37
→ leilo: 我也只是在回答你的疑問跟幫解釋你的話囉 我也沒說我你在232F 08/25 00:37
→ leilo: 護航呀
→ leilo: 所以你要說什麼就直接說吧 不說大家不能夠心靈感應懂你的
推 mikazeray: 抄襲 吃到中國口水喔？235F 08/25 01:32
推 hayate65536: 沒抄沒抄，直接拼貼的事能算抄咩236F 08/25 01:36
噓 sugachowada: 難怪一堆OO覺得NGNL沒怎樣，就是有mn這種人啊 見識到237F 08/25 02:26
→ sugachowada: 了
→ sugachowada: 不是說外行不能發表意見，你也要搞得清楚狀況吧
→ viper0423: 吵的那麼兇幹啥...直接寄圖給暴雪法務部不就解決了?240F 08/25 02:49
→ viper0423: 如果認定是抄圖,暴雪自然有動作,不用在這臉紅脖子粗
推 BITMajo: 為什麼不能吵？打字了不起手痠，哪來的臉紅脖子粗？242F 08/25 03:07
→ BITMajo: 法院判不了他，大家就B嘴的概念？不用道德標準，只要符合
→ BITMajo: 法律標準就好？這種社會才慘啊
推 mekiael: 拼貼PS師  呵呵245F 08/25 03:27
推 aliensu: 眼睛真利，話說是因為有這樣做過因此才被仔細審視嗎？246F 08/25 03:28
推 IAmyWife: 樓上示範民粹247F 08/25 03:34
→ IAmyWife: BIT
推 rininan: 本來就不喜歡她249F 08/25 03:39
推 BalaBalaDaBa: 到底是拼圖還是畫圖阿250F 08/25 03:57
推 howerd11: 居然是抄襲....之前還用那張看海桌布，好噁心251F 08/25 03:58
→ minutee: 說自己是18歲繪師是認真的嗎 一堆看臉的騎士團 人正真好252F 08/25 05:13
推 kaltu: 護航護到還不准別人說護航耶，很討厭這種無限上綱危害言論253F 08/25 05:18
→ kaltu: 自由的行為。
→ winweny256: 我終於知道為什麼抄襲這種行為在台灣會那麼猖獗了，因255F 08/25 06:59
→ winweny256: 為不管怎樣都會有人站在你這邊免費幫你發聲，有夠可悲
→ winweny256: 的....
→ moonlind: 第一眼看到確實不會覺得0.0 但是下面分割畫面才覺得有像258F 08/25 08:46
→ moonlind: 只覺得 啊如果要呈現日本的話  不就都這樣嗎="=
噓 kurohanaito: 哇 騎士團蒸蚌260F 08/25 08:58
→ moonlind: ? 又有74團? 這繪師是女的嗎?261F 08/25 09:01
推 Telemio: 第一眼看到還真的覺得還好= =兩個遊戲都玩了一段時間還真262F 08/25 09:01
→ Telemio: 沒看出來
→ Telemio: 但抄襲就是該死
→ rofellosx:  按照真實場景畫根本沒問題吧265F 08/25 09:22
→ rofellosx: 大樓不是他建的 所以派大樓也可告抄襲?
→ rofellosx:                    拍攝大樓
推 howerd11: 問題不是大樓是整張圖背景都是擷圖而成  只有人物重畫268F 08/25 09:27
→ howerd11: 連海鷗 大海 陽台 都是擷圖貼上去
→ howerd11: 這種擷圖貼上去畫背景方式 我是不太能接受
推 semilolicon: 拍大樓沒問題，問題在於拍的是不是他本人271F 08/25 09:32
→ semilolicon: 不是他本人拍攝，那就沒有經過照片主人的授權
→ semilolicon: 所以有抄襲疑慮的是拍攝者與使用者，而非大樓本身
推 howerd11: http://0rz.tw/aecgi 算了看到畫師奶這大  74團該出動了274F 08/25 09:36
[圖]
 
→ vitalis: 以作品本身而言,改圖拼圖對繪畫不ok但視覺作品ok,以商業275F 08/25 09:37
→ vitalis: 作來說把人家建築物拍來改還是要取的授權
推 vi000246: 這種抄襲拼貼畫也有人護航277F 08/25 09:41
→ vitalis: 舉例一個商業作畫臺北的天際線,出現一小跟101沒問題,如果278F 08/25 09:42
→ vitalis: 101佔了一大片,不管是畫、改、貼都要授權
推 cheng399: 我支持學大陸人抄抄抄  人家就是可以抄才什麼都起來280F 08/25 10:49
推 bluejark: 新海誠都用修圖了 很多人搞不懂修圖描圖都不是錯的281F 08/25 10:54
→ bluejark: 重點是你使用的東西合不合理有沒有問題
推 cheng399: 複製就是創新前的準備283F 08/25 10:55
→ bluejark: 著作權觀念最重要的就是在於用途284F 08/25 11:00
→ dixieland999: 新海誠描/修的圖都是他們自己拍的吧...285F 08/25 11:28
噓 xdctjh: 有夠抄286F 08/25 13:20
推 mekiael: 新海誠那個不好說…但這個是拼貼王是肯定的287F 08/25 13:21
噓 pcfox: 有人連抄還是修圖都分不清楚(笑，叫抄大師把參考原圖曬出啊288F 08/25 13:35

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1819　
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hjb 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇