顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-12 23:45:05
看板 C_Chat
作者 uei1201 (新八)
標題 [閒聊] 大導演馬丁說:漫威電影不是電影
時間 Mon Nov 11 15:31:19 2019


馬丁:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/马丁·斯科%A
1%9E%E6%96%AF

著名的大導演,不是只講幾句話,而是在紐約時報寫了一大片文章說漫威電影不是電影。

https://cn.nytimes.com/opinion/20191106/martin-scorsese-marvel/zh-hant/
馬丁· 史柯西斯:我為什麼說漫威電影不是「電影」 - 紐約時報中文網
[圖]
我所知道的定義電影的許多元素漫威系列裡都有,但它缺少了藝術上的冒險。它們在精神上是重複的:經歷一系列標準工序,直至可供消費。 ...

 

當然他也說到這些電影製作精良,演員也十分出色,但他忍著看了幾部之後,他還是認為
威電影不是電影,只是遊樂園

因為漫威電影沒有傳達真實情感,以及和觀眾心靈交匯。

導演是真的很厲害,也很出色,但這批評總感覺似曾相似,就是版上常常提到80.90年代的
動畫比現在的動畫,更像是『動畫』。

他說電影應該給人啟發,但漫威電影也是有講到情感與社會意義的部分吧?感覺被完全否定
掉了?

然後尾段他也提到為什麼他要再三的跳出來批評漫威電影,因為人們的金錢跟時間有限,而
漫威電影是經過嚴密的市場調查,以最大眾口味為目的而拍的片,所以票房會集中往漫威電
影流去,戲院的影廳也會盡可能播漫威電影,但這樣就導致他認為真正的電影被擠壓,失去
了票房,更深遠的就會影響人去投資跟拍攝真正的電影了,所以他才再三出來批評漫威電影


版友怎麼看呢?在商言商?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.34.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ToGvAAJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573457482.A.293.html
aidssm1234: 類似純文學跟大眾文學吧1F 11/11 15:32
SOSxSSS: 手遊不是遊戲2F 11/11 15:32
LastAttack: 《論如何用電影專業表述爽片一詞》3F 11/11 15:33
hellwize: 白馬不是馬4F 11/11 15:33
zouelephant: 啊「真正的電影」就沒有比較吸引大眾 一個願打一個5F 11/11 15:33
zouelephant: 願挨 你要陽春白雪 就讓少數人去享受
Seventhsky: 擔心小眾電影被擠壓沒生存空間吧 漫威電影太強勢所以7F 11/11 15:33
※ 編輯: uei1201 (114.33.34.20 臺灣), 11/11/2019 15:33:54
allanbrook: 就 老字號名店說連鎖店的東西是不一樣的8F 11/11 15:33
Seventhsky: 就被當靶子打了而已 其實換成別的啥也一樣9F 11/11 15:34
LastAttack: 所言不虛吧 不就大製作芭樂劇 看完的感想就一個字 喔10F 11/11 15:34
allanbrook: 不過這種事永遠吵不完 從一開始關注的目標就不同11F 11/11 15:34
ghostxx: console game & mobile game12F 11/11 15:35
DreamsInWind: 這篇不是有好一陣子了嗎..13F 11/11 15:35
naideath: 像異世界轉生的小說不是小說這樣?14F 11/11 15:35
dos32408: 他又是誰?拍的出復4嗎?15F 11/11 15:35
iam0718: 先去找金流實際點拉16F 11/11 15:35
uei1201: 我有附上他的WIKI哦17F 11/11 15:35
Seventhsky: 樓上拿異世界轉生當例子的不錯 給人感覺就是這樣吧18F 11/11 15:36
naideath: 好像更貼近手遊不是遊戲這種概念...影響到其他投資19F 11/11 15:36
YoruHentai: 以這說法 變形金剛 玩命關頭也不算電影嗎20F 11/11 15:37
v21638245: 迪士尼:幹這樣也被發現21F 11/11 15:37
Seventhsky: 就爽文爽片容易被有文以載道這種思想的人批評22F 11/11 15:37
zzz54666: 這種人就理想派的啊 不用把事情說的多麽高尚23F 11/11 15:37
zzz54666: 人本來就是想要輕鬆愉快的看一樣作品
zzz54666: 不用特別把某些電影說是真正的電影 其實本質都一樣
rock5421: 遊樂園不好嗎 ?26F 11/11 15:38
Sechslee: 時代變化而已 說什麼也不會改變27F 11/11 15:38
shadowdio: 說的好像賣座電影想拍就能拍一樣28F 11/11 15:38
heru: 這種東西從古代就在戰了29F 11/11 15:38
YoruHentai: 這年頭想輕鬆看部電影都這麼難30F 11/11 15:38
igtenos1985: 劣幣逐良幣,跟手遊一直出一樣31F 11/11 15:38
plzza0cats: 你的網址可以縮一下嗎?不然我要怎麼雲32F 11/11 15:38
rock5421: 只不過看你要增加藝術層面還是娛樂性 ,有本事兩個兼具33F 11/11 15:39
rock5421: 奧斯卡就是你的啊
LastAttack: 你確定爽向系列作隨便拍就不能大賣?看看刀劍UW35F 11/11 15:39
tsairay: 電影就是要賺錢啊,要不然為什要給你那麼多預算36F 11/11 15:40
ghostxx: 電影也是資訊載體之一,可娛樂也可藝術,哪來的"真正"37F 11/11 15:40
dragon803: 這超久以前了38F 11/11 15:40
twic: 速食店也算食物啊39F 11/11 15:40
strray: 馬丁自己也是拍爽片的 這樣嗆實在沒意思40F 11/11 15:41
aleezible: 大賣作品又不一定要有深度41F 11/11 15:41
dragon803: 而且馬丁的意思比較是認為這幾年市場有逐漸被這種商業42F 11/11 15:41
dragon803: 電影給霸佔的現象,讓電影這個本身創作慢慢式微
qaz8972147: 呃44F 11/11 15:41
sarserror: 嗯...那一堆片都不是電影了 奪魂鋸勒 哈利波特45F 11/11 15:41
uei1201: 他十月初的時候在媒體採訪說了一次『漫威電影不是電影』46F 11/11 15:41
uei1201: ,然後11月6號又在紐約時報投書一次『漫威電影不是電影
uei1201: 』,今天11/11,還不到超久以前吧XD
dragon803: 這些人跳出來也不是真的說要戰漫威啦,就是類似覺得漫49F 11/11 15:41
dragon803: 威的電影創作有點壓縮到小眾或是文藝創作類電影的感覺
StBeer: 眼紅齁51F 11/11 15:42
queen100000: 資本主義下必然的結果啊,日本也是很多名製作人反應52F 11/11 15:42
queen100000: 過這點,市場只需要商品不是作品
uiue: 不會因為爽片不拍,那些看爽片的觀眾就跑去看所謂「真正的54F 11/11 15:42
uiue: 電影」
strray: 不然他自己講講拿奧斯卡的神鬼無間是有什麼意義56F 11/11 15:42
dragon803: 喔好吧,也對,我只是覺得馬丁的話吵了好久了,這邊怎57F 11/11 15:42
dragon803: 麼突然出現
StBeer: 那重甲機神呢?59F 11/11 15:42
l6321899: 被淘汰就是市場的選擇吧?畢竟電影本來就是需要賺錢60F 11/11 15:42
LastAttack: 沒42沒42 大家以後一起看刀劍RE0你媽劈這種的就好61F 11/11 15:42
allanbrook: 不過像漫威這樣把故事全扯在一起的 大概是沒多少啦62F 11/11 15:43
MikageSayo: 就「沒有靈魂的○○不是○○」,常見的老梗63F 11/11 15:43
tim111444: 問題不在什麼是電影啊 問題在商業市場的排擠效果 當漫64F 11/11 15:43
tim111444: 威越做越大 誰還願意拍文藝片 劇情片 難不成讓鋼鐵人
tim111444: 跟美隊去拍同志片逆
dragon803: 不過其實現在電影的發展越來越多遠了,串流也會積極去67F 11/11 15:43
dragon803: 合作,Netflix就跟多倫多影展簽約了
heru: 重甲機神可沒有針對市場設計 只是自嗨而已69F 11/11 15:43
dos32408: 就跟老人說他自己以前當兵多勇一樣70F 11/11 15:44
raura: 現在觀眾喜歡看漫改片沒辦法,只好等這個風潮結束,要不然71F 11/11 15:44
dragon803: 所以不用擔心說以後都是商業片之類的,小丑這種文藝片72F 11/11 15:44
dragon803: 也成功啦
allanbrook: 明明名稱聽起來就不是系列 結果卻預設你看過另一部74F 11/11 15:44
l6321899: 又不是說這種爽片不拍後觀眾就會突然覺醒75F 11/11 15:44
NukAnah: 這不是好久之前的新聞了嗎?76F 11/11 15:44
LonyIce: 他的擔心是有可能的,但我覺得這是每個人對定義不一樣,77F 11/11 15:44
LonyIce: 為什麼電影就不能用迎合社會大眾做呢?
raura: 就是像小丑這樣,把藝術和其他議題用漫改包裝79F 11/11 15:44
dragon803: 不過最近漫威宣布洛基跟緋紅女巫的影集會連結到奇異博80F 11/11 15:44
dragon803: 士,我有種好累的感覺,雖然通常電影應該都會幫忙解釋
dragon803: 吧
hank81177: 說得好,我選擇看假的電影83F 11/11 15:44
iamsocool: 不就在吵卡通或動畫的差別...這是上個月的事情了吧?84F 11/11 15:45
Fangmeyer: 我想看馬丁爺在奧斯卡上台領獎時再講一次 XD85F 11/11 15:45
ssd860505da: 馬丁不是馬86F 11/11 15:45
dragon803: 費吉目前對一些影集角色有計畫,例如最終也可能看到月87F 11/11 15:45
dragon803: 光騎士或女浩克從影集客串到電影
aa1052026: 我看個電影想放鬆心情還要跟你交流心靈?89F 11/11 15:45
YoruHentai: 漫威一年才哪幾部 是要排擠誰90F 11/11 15:45
ringtweety: 可是今天沒漫威的電影 難道原本受眾就會改愛文藝片嗎91F 11/11 15:45
dragon803: 感覺好麻煩阿~~~,希望不會搞太複雜92F 11/11 15:45
ssd860505da: 馬丁是丁丁93F 11/11 15:46
cccict: 說真的漫威電影還真的沒啥記憶點94F 11/11 15:46
qscgg: 真正的電影幹嘛上映...應該要免費公開讓更多人欣賞吧?95F 11/11 15:47
roger2623900: 就是文藝片跟商業片的差別而已 不過小丑真的很屌96F 11/11 15:47
roger2623900:  明明是文藝片票房卻超級熱賣
dos32408: 叫這些非主流非商業片免費上映啊98F 11/11 15:47
dimw: 其實遊樂園這說法還不錯 並沒有膚淺或貶義 雖然他心理應該是99F 11/11 15:47
dimw: 這樣想的
tamynumber1: 不符合他心目中的電影定義罷了~對其他人來說有差嗎101F 11/11 15:48
tamynumber1: www
s2637726: 北部粽不是粽子103F 11/11 15:48
cains70: 手游和異世界轉生的例子舉的真好104F 11/11 15:48
gaexpa9920: 漫威就娛樂取向 放鬆用的 很難讓人印象深刻105F 11/11 15:48
BDrip: 能賺錢的電影106F 11/11 15:48
ringtweety: 會被MCU而影響 頂多就變形金剛 玩命關頭 這類爽片啦107F 11/11 15:48
Playonenight: 推給馬丁+勞勃 心中最棒的組合108F 11/11 15:48
LastAttack: 跟消費者會不會覺醒無關,而是投資人意願啊109F 11/11 15:48
dragon803: 我個人是覺得未來串流競爭下反而影集或電影有可能更多110F 11/11 15:48
dragon803: 元,畢竟大家都會想拿出吸引人的題材跟自己專屬這點來
dragon803: 吸引觀眾
ja1295: 準備被進攻113F 11/11 15:48
Qoogod: 這不是跟稱敵將有勇無謀一樣的心態 打不過人家說不是電影114F 11/11 15:49
l6321899: 藝術講得再高尚還是得扯上錢,餓死再出名有什麼意義..115F 11/11 15:49
queen100000: [情報] 押井守:「沒有哲學的動畫就只是商品」116F 11/11 15:49
ig49999: 你是這禮拜才開始看電影板膩,這不是上上禮拜就在電影板117F 11/11 15:49
ig49999: 吵完三輪了嗎
JohnShao: 更貼近他說的應該是主題樂園vs美術館,但事實就是這樣119F 11/11 15:50
JohnShao: 的結果是市場選擇,或許的確就跟許多3A大作越來越追求畫
JohnShao: 面操控性但劇情很普甚至很爛,但這是市場選擇你能怎辦
queen100000: 這議題真的是萬年導火線122F 11/11 15:50
sarserror: 同樣邏輯也可以洋洋灑灑寫一篇馬丁不是導演 笑123F 11/11 15:52
zero00072: 說的是對的,但不爭氣在自由市場別怪人。124F 11/11 15:52
Fate1095: 隔離島好看125F 11/11 15:53
aulaulrul4: 白馬非馬126F 11/11 15:53
roger2623900: 因為電影是大眾取向 所以要大部分民眾覺得好看 但大127F 11/11 15:53
roger2623900: 多數人覺得好看的電影不一定算是藝術價值高的電影
Centauro: 老文青129F 11/11 15:54
ejru65m4: 漫威不是電影 觀眾也不是觀眾啊130F 11/11 15:54
tcancer: 想起以前標準戰文格式 「XXXX,一部沒有靈魂的作品」131F 11/11 15:54
dos32408: 不然同樣商業片為什麼dc宇宙爆了變型金鋼爆了?以為商業132F 11/11 15:54
dos32408: 爽片隨便拍都可以?
Expend: 就跟異世界系列現在很紅意思一樣啊134F 11/11 15:55
queen100000: 沒有任何人喜歡在影視消費享受上卻被莫名被檢討人品135F 11/11 15:56
queen100000: 素養啊
gn005066: 不是電影就不電影啊 那我就不看電影去遊樂園可以吧137F 11/11 15:57
kenyun: 麥當勞不是食物  這種感覺吧138F 11/11 15:57
fnm525: 輕小說不是小說是衛生紙139F 11/11 15:57
shlolicon: 就是爽片不過不是藝術品的概念140F 11/11 15:58
CactusFlower: 老實說他說的沒錯啊 至少米老鼠透過精密計算的年度141F 11/11 15:58
CactusFlower: 額度大幅搶佔票房是事實 這已經完全不是市場決定了
CactusFlower: 是米老鼠自己在操縱市場
aa1052026: 坦白說沒漫威電影,我大概很難得才會踏入電影院144F 11/11 15:58
allanbrook: 其實他根本就沒檢討觀眾 是觀眾覺得自己喜歡的東西被145F 11/11 15:59
allanbrook: 批評想護個航才攬到身上吧
killerking05: 人是依自己喜好做選擇,不管是爽片或教育片都有人愛147F 11/11 16:00
aa1052026: 要控制市場也得你推的東西觀眾買單,不然推再多沒人看148F 11/11 16:00
aa1052026: 的片,就算獨佔市場也沒用!觀眾不是傻子你餵什麼都吃
ringtweety: 問題能搶到票房 不是只是算就可以啦150F 11/11 16:01
Fangmeyer: 之前米老鼠買下福斯時台灣人感覺也不太在意啊 XD151F 11/11 16:01
Arnix: 以最大眾口味拍的電影 不就是最有辦法跟觀眾共鳴的嗎 我看152F 11/11 16:01
Arnix: 星際異攻隊2也是哭得淅瀝嘩啦 這樣不算有心靈交流嗎
CAtJason: 初音不是車欠 骨豊154F 11/11 16:01
ringtweety: 不然為何票房好的是復仇者聯盟 不是正義聯盟?155F 11/11 16:02
dos32408: 像星戰這神主牌的ip還不是拍了一部賠錢貨韓索羅156F 11/11 16:02
allanbrook: 迪士尼:這根本不重要 你們吃什麼都好 重點都是我餵的157F 11/11 16:02
Yui5: 啊一堆國片在抱怨拍那麼好不賣座還不是一樣道理XDD不就自嗨158F 11/11 16:03
sarserror: 連畢製都會考慮受眾了,你做電影都不先擬定市場規劃,159F 11/11 16:03
sarserror: 然後大聲嚷嚷人家把你市場吃光光
Yui5: 自己拍爽爽藝術片,然後說怎麼沒人欣賞?161F 11/11 16:04
kuria610478: 所以人家是商業電影啊……162F 11/11 16:04
queen100000: 不過真正的資本怪獸是直接壟斷市場,現在唯一有可能163F 11/11 16:04
queen100000: 做到這一點的大概只有迪士尼
aa1052026: 這就像某些演藝圈的主持人整天說網路節目讓電視人走向165F 11/11 16:05
aa1052026: 末路一樣
dragon803: 迪士尼前陣子差點封存福斯電影然後被罵167F 11/11 16:05
allanbrook: 你要擔心的是 你以為你在選擇 但最後發現提供者都同一168F 11/11 16:05
CODDDD: 宮崎峻:amime was a mistake169F 11/11 16:05
dos32408: 我還記得死侍1台灣剛好是年假檔期結果眾賀歲片票房輸給170F 11/11 16:06
dos32408: 死侍這難道要怪死侍?
LOVEMS: 至少漫威的電影都不會有在電影院看第二次的想法172F 11/11 16:06
Jimmy030489: 遊樂園跟藝術  純文學大眾文學 差不多這種感覺173F 11/11 16:06
allanbrook: 個 他給你的選項看似很多 但絕對不會比多人提供來得多174F 11/11 16:06
stkoso: 自視清高175F 11/11 16:06
tsubasawolfy: 直接說爽片不就好惹176F 11/11 16:06
dragon803: 簡單的說就是福斯本來在美國戲院有個固定經典老片播放177F 11/11 16:06
dragon803: 的流程,迪士尼差點把這個砍掉,不過後來好像迪士尼收
dragon803: 手了
aa1052026: 那你看日本漫畫時怎不擔心一堆名作的出版社背後都同個180F 11/11 16:07
aa1052026: 金主是在壟斷市場?
lcw33242976: 賦予電影意義的是觀眾,又不是導演或其他有的沒的人182F 11/11 16:07
lcw33242976: 物= =
allanbrook: 你就看現在電影的比例跟漫畫哪個多元啊184F 11/11 16:08
heru: 現存的漫畫都大眾取向啊 你找一個藝術性質高又沒被斬的看看185F 11/11 16:08
lockbolt: 就爽片啊 不過比起爽片 一堆政治正確片更難看186F 11/11 16:09
blackone979: 你怎麼會覺得沒了漫威電影 觀眾就會去看你所謂真正的187F 11/11 16:11
blackone979: 電影?
gaexpa9920: 反正只剩這種電影的時候 大家又會開始罵了 就跟台灣新189F 11/11 16:11
gaexpa9920: 聞一樣
blackone979: 根本只是在找藉口而已191F 11/11 16:12
Fangmeyer: 最愛放進所謂"政治正確"的不就是迪士尼了嗎 XD192F 11/11 16:12
JohnShao: 他在意的點不是沒人看啊,而是沒人投資193F 11/11 16:13
JohnShao: 這種電影本來就沒甚麼票房,但現在大家看到一種成功的
JohnShao: 商業模式當然就一窩蜂模仿,李安最近的雙子殺手也是沒
JohnShao: 有話語權不像他的風格
r85270607: 他所擔心的是爆米花片擠壓到電影役術吧197F 11/11 16:14
aa1052026: 沒人投資怪誰?除非是導演迷或是真心想支持該類電影市198F 11/11 16:15
aa1052026: 場,不然有誰會想冒著賠錢風險投資這類電影?
wyner: 不是 沒人看當然沒人投資阿 不就是一樣的事XDDD200F 11/11 16:16
wyner: 自己要把電影當成「作品」 沒差那你就打工吃泡麵來拍阿
wyner: 你追求自己的理念情感藝術 他媽為什麼觀眾一定要買單?
aa1052026: 就像當初台灣沒人想投資小咖的遊戲公司,結果只能找中203F 11/11 16:17
aa1052026: 資
r85270607: 投資人很常外行領導內行啊 看看維望迪205F 11/11 16:17
a125g: 漫威電影連續劇206F 11/11 16:19
JohnShao: 就是結果來說他沒有在檢討觀眾啦XD,真要說的話,好聽點207F 11/11 16:20
JohnShao: 就是藝術家的悲痛,現實點就是跟不上時代的人在感慨過去
JohnShao: 時光
gaexpa9920: 以他的名氣應該不怕沒有投資  而是電影公司為了迎合210F 11/11 16:20
gaexpa9920: 市場可能會影響他自由創作
wulaw5566: 整篇都中肯212F 11/11 16:21
roger2623900: 小丑就是一部很賣座的藝術品啊 看之後投資方願不願213F 11/11 16:21
roger2623900: 意再投資類似的作品
JohnShao: 畢竟如今Joker電影證明了藝術跟市場需求是可以共存的,215F 11/11 16:21
JohnShao: 這個幾乎算是最大的反例證明了
nmm00040: 一句話:「大人,時代變了。」217F 11/11 16:22
g3sg1: 他想說的是這些爽片會壓縮其他類型的電影空間吧218F 11/11 16:22
JohnShao: 迎合市場影響創作就沒辦法,誰都不願意賠錢,但有專業219F 11/11 16:22
JohnShao: 技能的也都知道外行領導內行九成都是災難
wyner: 所以哪邊是外行?我怎麼看漫威都是最內行的一群221F 11/11 16:25
g3sg1: 可能連他這種大手之後都會被出資方要求要有爽片元素吧222F 11/11 16:26
wyner: 誰不想做一系列叫好又叫座 誰演誰紅 賺翻的系列?只是別人223F 11/11 16:26
wyner: 做不到而已
JohnShao: 沒有啊,你看華納兄弟插手的每部DC電影不幾乎都是災難225F 11/11 16:27
JohnShao: 然後李安這次雙子殺手也幾乎沒有他的個人風格
wyner: 再說美國隊長3又沒有傳達真實情感 心靈交匯了 那想必神鬼無227F 11/11 16:28
wyner: 間 就很有真實情感、心靈交會了吧 連原作的靈魂都沒有了
wyner: 對啊 可是這篇它不是在批漫威?漫威哪裡外行了?
K60258: 誰能定義真正的電影230F 11/11 16:30
ringtweety: 可是最後一段 人家願意花時間去迎合最多大眾 難道能說231F 11/11 16:32
gaexpa9920: 小丑算是跳脫框架 但漫威的同質性會讓接拍的導演無法232F 11/11 16:32
gaexpa9920: 跳脫前作更難發揮
iam0718: 推樓上 電影到底該是啥 沒錢萬萬不能 講白了就是錢234F 11/11 16:32
aa1052026: 看是誰發明了movie這詞,才有資格定義算不算電影235F 11/11 16:33
linzero: 娛樂片錯了嗎?236F 11/11 16:33
sakuwolf: 漫威的確是用以前得漫畫公式翻拍出來的電影,這篇說的也237F 11/11 16:33
sakuwolf: 沒錯啊,像以前的動畫模式
ringtweety: 他有問題嗎? 得獎的片 真要說不也是迎合某一批人喜好239F 11/11 16:34
gaexpa9920: 李安的風格就是一直嘗試新東西 誰都想不到他下一部會240F 11/11 16:34
gaexpa9920: 拍什麼
winken2004: 我懂他說甚麼242F 11/11 16:35
ringtweety: 啊你花時間去迎合那些藝術人 那獎給你拿 別人花時間迎243F 11/11 16:35
ringtweety: 合多數大眾 那票房就給他拿 這不是應該的嗎?
aa1052026: 這就像老牌壽司師傅說迴轉壽司不算壽司一樣,但大眾最245F 11/11 16:36
aa1052026: 愛去的卻是迴轉壽司
sakuwolf: 用同一種公式套在不同的議題和世界觀,只要議題大眾不247F 11/11 16:36
sakuwolf: 滿就會把那片說的很爛,什麼黑豹驚奇隊長不就是這樣的
sakuwolf: 例子
gaexpa9920: 他說的電影是Cinema 學院派比較學術的用法 是比較藝術250F 11/11 16:37
gaexpa9920: 向的
Fangmeyer: 李安下一部片要是成本壓不下來可能最後也要看Netflix願252F 11/11 16:39
Fangmeyer: 不願意投資了
probsk: 可是李安拍過浩克254F 11/11 16:40
keichi: 冷飯硬要炒255F 11/11 16:45
chewie: 撇開藝術性電影不談 連帶娛樂性面向的獨立娛樂片也被壓縮256F 11/11 16:45
chewie: 他的憂慮也不算毫無道理
openbite: 貴古賤今貴古賤今貴古賤今258F 11/11 16:46
Phillip44: 但李安的浩克沒有去迎和大眾259F 11/11 16:46
w40w40w40w40: 李安是拍過浩克沒錯 但那可一點也不像遊樂場啊XD260F 11/11 16:46
w40w40w40w40: 漫威電影雖然有頗析角色情感與社會意義 但那都太淺
w40w40w40w40: 或是過於商業 就好比天氣之子與小丑都有提及社會冷
a58524andy: 通俗的說法就現在怎麼每季都有異世界爽番263F 11/11 16:49
a58524andy: 會不會影響到其他潛在的優秀作品被動畫化的機會、以及
a58524andy: 對應的收益是否可能會減少
w40w40w40w40: 漠的現象 但是前者只有觸及皮毛的作為背景描寫 而後266F 11/11 16:49
probsk: 所以不迎合大眾的結果也很明顯267F 11/11 16:49
w40w40w40w40: 者則是將其視為劇情核心的一環深入探討268F 11/11 16:50
tsukirit: 說到天氣,也是一堆人批君名不是新海誠,跟這篇意思差269F 11/11 16:52
tsukirit: 不多
s9209122222: 我只覺得漫威現在的電影都有夠無聊,為什麼還一堆人271F 11/11 16:54
s9209122222: 看?
nlriey: 就沒內涵R,也是合理273F 11/11 16:55
s9209122222: 漫威拍不出鋼鐵人一的電影了嗎?274F 11/11 16:55
Fangmeyer: 少在那貴古賤今,迪士尼現在死都不會投資瘋狂麥斯憤怒275F 11/11 16:55
Fangmeyer: 道或銀翼殺手2049這種有票房風險的"商業電影"了
probsk: 反正在電影院裡播的東西就叫電影 有沒有內涵是另一個問題277F 11/11 16:56
WoodPunch: 一人一腳278F 11/11 16:57
a58524andy: 其實這現象跟貴古沒啥關係吧XD279F 11/11 16:57
a58524andy: 就像討論全球暖化因應方式的重點在該如何面對 而不是
a58524andy: 稱讚、效仿還沒工業化的人的生活方式
sillymon: 他說得很有道理 不過觀眾就看自己喜歡的就好ㄌ282F 11/11 16:59
noodle2389: 就跟動漫不等於卡通一樣283F 11/11 17:00
aa1052026: 就每個時代不同啊,二十年前周滷蛋唱歌被抨擊說不算音284F 11/11 17:03
zxcasd328: 時間會證明一切 等十年之後再看看就知道是不是電影惹285F 11/11 17:03
aa1052026: 樂,結果二十年來卻成為另一種流行音樂風格。每個時期286F 11/11 17:03
aa1052026: 都會流行不同東西,但舊有的東西也沒被淘汰。這不只是
aa1052026: 電影音樂會如此,一堆東西都是這樣
syarokoi: 我就喜歡不帶腦看爽片阿,不管哪種載體都是爽片最被大289F 11/11 17:04
syarokoi: 眾接受吧
RoChing: 文人相輕自古而然291F 11/11 17:04
AlianF: 小說都不小說ㄌ 我呼籲要回歸十家之一小說家的精神292F 11/11 17:05
wyner: 嫌漫威淺 那到底什麼程度才叫深 可以舉幾部了解嗎293F 11/11 17:09
Fangmeyer: 20年後的青少年可能會很疑惑復仇者4的票房和評價怎麼294F 11/11 17:12
Fangmeyer: 來的,畢竟要補的"前傳"太多部了
aa1052026: 大概得要紐約黑幫或神鬼無間這類才叫深,其他都是垃圾296F 11/11 17:12
iam0718: 文人也是會為了錢錢哀哀叫297F 11/11 17:13
cains70: 這就是魂環沒機會動畫化的原因298F 11/11 17:14
chenstar1234: 超認同299F 11/11 17:16
harry6275: 廣泛而言就是批評電影300F 11/11 17:18
harry6275: 不應該完全迎合大眾胃口
harry6275: 即使文學性使得電影無趣
harry6275: 但相較純文字文學
harry6275: 更能帶起對某個議題的關注
gm3252: 中肯推305F 11/11 17:21
JohnShao: 馬丁的cimena主要是計程車司機/喜劇之王(1982)/教父/306F 11/11 17:25
JohnShao: 心靈捕手/刺激1995這類的電影吧
JohnShao: 不過老實說就觀點跟立場不同罷了,加上他是好萊塢超重量
JohnShao: 級這言論才會被大家關注,你換成其他藝術電影導演連報
JohnShao: 導大概都不會有
NEKOWORKi: 你不懂娛樂你要先講311F 11/11 17:27
youwilldie: 事實啊 但我就是愛去遊樂園312F 11/11 17:31
longkiss0618: 中肯313F 11/11 17:33
a890036: 大部分人就是想無腦放鬆阿 生活都要逼死人了還跟你在那邊314F 11/11 17:36
a890036: 悲催燒腦文藝片 搞不懂大眾需求還怪人喔
longkiss0618: 漫威電影對一般人就像大麻 沒什麼料卻吸的很爽316F 11/11 17:37
darwincell: 爽片進電影院動力較大,心靈啟發的在家看電視即可317F 11/11 17:37
w40w40w40w40: 馬丁導演又不是不懂... 是不是有人不知道馬丁史柯西318F 11/11 17:45
w40w40w40w40: 斯是誰啊?
assassin5561: 是不是電影已經不重要了,年年爽賺年年拍320F 11/11 17:45
w40w40w40w40: 老實說這就跟宮崎駿與富野在批評現代動畫的粗糙與輕321F 11/11 17:47
w40w40w40w40: 浮 只不過馬丁的口氣又沒那麼機掰罷了
jennifer4551: 就公認的爽片啊323F 11/11 17:52
w40w40w40w40: 馬丁還拍過華爾街之狼呢324F 11/11 17:54
wolfrains: 真的 老馬汀又不是沒拍過很成功的商業電影325F 11/11 17:56
mike1234561: 曲高和寡   一直如此326F 11/11 17:57
mikuyoyo: 沒錯啊,看這種片的人也不會智障的以為自己在看什麼有意327F 11/11 18:01
mikuyoyo: 義的東西吧?
NEKOWORKi: "認為真正的電影被擠壓" 他根本就不懂大多人只想娛樂329F 11/11 18:01
shamanlin: 電影這東西發明出來也是拿來娛樂用的330F 11/11 18:02
mikuyoyo: 去看的人就跟蹲大便一樣道理,就圖一個字,爽 而已331F 11/11 18:02
NEKOWORKi: 我昨天才看到有人說你們喜歡看小說可以去看中國四大名332F 11/11 18:03
NEKOWORKi: 著-.-  傻眼
tsukirit: 四大名著,本來也是天橋下說書的大眾娛樂,小說家是九流334F 11/11 18:07
tsukirit: 十家裡的不入流。算什麼文學
r85270607: 是通俗文學  對比起來就是中國小說版的漫威復仇者336F 11/11 18:08
r85270607: 古代那些整天考試的高級讀書人當然不看在眼裡
WindSucker: 4338F 11/11 18:09
Belfast: 漫威的賣點所有人都知道是爽片啊?他在悲憤什麼?339F 11/11 18:10
laiex22: 一堆片不是漫威拍的還不是很多人去看340F 11/11 18:12
r85270607: 他的點就是大家都愛看爽  片商跟影院就只播爽片 擔心341F 11/11 18:13
tcancer: 愛看高空煙火是一回事 但很討厭片商推銷的商業操作342F 11/11 18:15
dustmoon: 馬導說得對343F 11/11 18:17
tcancer: 什麼XX之戰的檔期 整個新聞和討論區鋪天蓋地的洗344F 11/11 18:17
Swallow43: 九流十家的小說家跟文學上的小說差很遠....= =345F 11/11 18:18
r85270607: 注意看 馬導這砲口不是指向觀眾346F 11/11 18:18
tcancer: 對沒興趣看的人簡直像被硬上一樣洗滿臉完全躲不掉347F 11/11 18:20
r85270607: 觀眾雖然是買票的那個 但選擇還是在片商/影院348F 11/11 18:20
r85270607: 加上宣傳誘導  他是擔心這個現象
uei1201: 簡單說就是你以為你做了選擇,其實是被引導去選擇350F 11/11 18:21
Windcws9Z: 本來就是可有可無的爽片351F 11/11 18:25
Windcws9Z: 有得看也好,沒得看也罷
Windcws9Z: 第四台重播除非沒什摸好看的
Windcws9Z: 不然我是不看漫威電影
r85270607: 是啊 可是鋪天蓋地的宣傳  大家都去看 你怎不看?355F 11/11 18:29
r85270607: "我覺得...不符合我想看的". 客氣點的還是以社群勸邀
r85270607: 凶一點的笑你不入時尚 裝內涵
Windcws9Z: 我老實講,漫威英雄電影比哈利波特還難看358F 11/11 18:35
hayato01: 這不是早就吵很久了嗎XD359F 11/11 18:39
chiz2: 美隊一沒交流情感嗎?360F 11/11 18:40
hayato01: 推文有些就以為自己很高水準、曲高和寡,看到真的快笑361F 11/11 18:41
hayato01: 死
Eric0204: 先別管電影了 你有聽過$$嗎363F 11/11 18:44
twtwch: 有的人只認為電影只是娛樂 要做成藝術品也是可以 老實說沒364F 11/11 18:47
twtwch: 必要分貴賤
hayate232: 本來就是阿 奧斯卡獎就不是頒給票房高的366F 11/11 18:47
abc55322: 漫威的問題是淺過頭了吧367F 11/11 18:55
abc55322: 但優點也是沒深度,我隨時想看買票就OK
abc55322: 不用理解雜七雜八的關係
papertim: 志在賺錢的爽片應該不太在乎這個370F 11/11 19:04
MAXcafe: 漫威現在已經把自己的電影塑造成進場看是種流行義務了371F 11/11 19:08
bluejark: 漫威電影是巨型廣告啊 就和輕改動畫一樣372F 11/11 19:20
Provance: 好幾部漫威電影帶給我及周遭的人滿滿的感動,很感謝漫373F 11/11 19:30
Provance: 威滿足自己心中那個愛聽故事的小孩。雖然黑豹跟驚奇隊
Provance: 長這兩部,也是讓我看完後直搖頭。
r85270607: 插花一下....這不是在聊真人電影嗎 acg點?376F 11/11 19:38
azc3144: 無聊 跟隨便定義神作的感覺很像377F 11/11 19:42
adwowcuthand: 什麼叫真正的電影?378F 11/11 19:52
Djent127: 這種商業大作只能從製作層面的角度去欣賞379F 11/11 20:28
wingzerox: 這年頭想無腦爽一片也要被嘴,唉380F 11/11 20:38
Ten6666: 看到爽片隨便都熱賣不開心蠻正常的吧381F 11/11 20:40
jdklas: 實體書店遇上電子化時不也一樣 ?382F 11/11 20:58
qd6590: 純文學鄙視輕小說的感覺383F 11/11 21:32
cursedsoul: 不知道,我只知道超立方又要刷存在惹384F 11/11 22:20
weselyong: 同意385F 11/11 22:22
weselyong: 可是能讓人花錢就是成功
fix78: 能賺錢誰管你意義387F 11/11 22:40
luxaky: 就像麥當勞不是料理388F 11/11 23:14
mikazeray: 同意 漫威就是商業遊樂園大雜燴389F 11/11 23:38
garylin068: 以前的里番劇情真的有深度390F 11/11 23:54
darkMood: 幹他x的一堆死老頭老番顛,還不快點進棺材去躺少屁話391F 11/12 01:48
darkMood: 早點死一死少廢話
burger13784: 漫威雖然被定義爽片,但我怎麼每次看都爽不起來,而393F 11/12 08:55
burger13784: 是一肚子氣
sdflskj: 劇情真的逼近0395F 11/12 13:01
paulyang5054: 為什麼不能往下滑396F 11/12 16:01

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 230 
作者 uei1201 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-11-13 12:19:02 (台灣)
  11-13 12:19 TW
台北物語不知道對馬丁來說算不算電影......
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇