※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-22 19:05:31
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞] 蘋果痛批Epic Games執行長:要求特殊待遇
時間 Sat Aug 22 17:07:03 2020
蘋果痛批Epic Games執行長：要求「特殊待遇」
https://news.cnyes.com/news/id/4517961
《要塞英雄》(Fortnite) 開發商 Epic Games 近日控告蘋果壟斷市場，蘋果週五 (21 日
) 做出最新回擊，批評 Epic 違反蘋果 App Store 規定，不應該在兩方法律戰期間暫時
將《要塞英雄》重新上架至 App Store，稱 Epic Games 為自身利益要求蘋果給予「特殊
待遇」。
) 做出最新回擊，批評 Epic 違反蘋果 App Store 規定，不應該在兩方法律戰期間暫時
將《要塞英雄》重新上架至 App Store，稱 Epic Games 為自身利益要求蘋果給予「特殊
待遇」。
蘋果在法律文件中稱，Epic Games 要求單獨與蘋果談判，並出示 Epic 執行長 Tim
Sweeney 的三封郵件，以支持其主張。
自兩家公司槓上法院後，這是蘋果對 Epic Games 的首次重大法律回應。此前一週，
Epic 因為在《要塞英雄》內推出「直接付款」功能，用戶可藉此繞過 App Store 付費管
道，規避蘋果對遊戲內購買抽成 30% 的規定。
蘋果以違反政策為由，火速將這款暢銷遊戲下架，已經下載《要塞英雄》的 iPhone 用戶
可以繼續玩，但新用戶無法下載 Fortnite，舊用戶也無法更新至有直接付款功能的版本
。
可以繼續玩，但新用戶無法下載 Fortnite，舊用戶也無法更新至有直接付款功能的版本
。
Epic 在蘋果刪除《要塞英雄》後沒多久提出法律訴訟作為回應，指控蘋果試圖逼迫其改
變商業行為，更發起一場「解放要塞英雄」(Free Fortnite) 的錦標賽，在活動影片中還
出現「反派蘋果」造型。
變商業行為，更發起一場「解放要塞英雄」(Free Fortnite) 的錦標賽，在活動影片中還
出現「反派蘋果」造型。
Epic 執行長 Sweeney 在本月初表示，Epic 不希望得到和其他 iOS 開發商不同的特殊待
遇，但蘋果週五的法律文件駁斥這點。
前蘋果高級副總裁 Phil Schiller 在一份聲明中寫道：「2020 年 6 月 30 日，Epic 執
行長 Tim Sweeney 寄給我和我的同事一封電子郵件，要求蘋果提供一份附屬協議 (Side
Letter)，旨在為 Epic 創造一項特殊交易，將會從本質上改變 Epic 向蘋果 iOS 平台供
應 App 的方式。」
Letter)，旨在為 Epic 創造一項特殊交易，將會從本質上改變 Epic 向蘋果 iOS 平台供
應 App 的方式。」
Schiller 目前已晉升為 Apple Fellow，負責管理蘋果 App Store。
蘋果表示，Sweeney 這是在請求蘋果允許 Epic 繞道至 App 內購買，讓《要塞英雄》玩
家能在 App 直接付費。
Sweeney 在 6 月 30 日一封題為「消費者選擇與競爭 」的郵件中寫道。「由於蘋果施加
的限制，Epic 無法在 iOS 應用程式中為消費者提供某些功能。」
郵件提到，蘋果需要取消這種限制，並允許 Epic 為 iOS 客戶提供允許產業競爭的 App
商店和付費選項。信中更指出，Epic 希望蘋果將這些選項公平開放給所有 iOS 開發者。
據悉 Epic 已經向加州法院要求批准一份臨時限制令，以讓《要塞英雄》重新上架至
商店和付費選項。信中更指出，Epic 希望蘋果將這些選項公平開放給所有 iOS 開發者。
據悉 Epic 已經向加州法院要求批准一份臨時限制令，以讓《要塞英雄》重新上架至
iPhone 大廠的 App Store 中。
蘋果週五 (21 日) 要求加州聯邦法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 回拒 Epic 的限制
令請求，並表示蘋果刪除 Fortnite 也是「自我傷害」行為，更指出 Epic 如今想要尋求
緊急救濟，但這「緊急情況」完全是因為 Epic 刻意違反蘋果政策所造成的。
令請求，並表示蘋果刪除 Fortnite 也是「自我傷害」行為，更指出 Epic 如今想要尋求
緊急救濟，但這「緊急情況」完全是因為 Epic 刻意違反蘋果政策所造成的。
該限制令的聽證會將於周一舉行。
====
所以Sweeney在6月時就希望蘋果給特別待遇了，但被蘋果拒絕...
蘋果直接拿Sweeney當初寫的信出來耶！ XD
--
「......歡迎大家光臨天象館。」
「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.38.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGE0w4l (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598087226.A.12F.html
推 : 拔草測風向1F 08/22 17:09
→ : 不用測 大家都在看狗互咬 XD2F 08/22 17:09
推 : 戰起來!3F 08/22 17:09
→ : 名聲都沒多好 不過Epic搞這個真的讓人發笑4F 08/22 17:10
推 : 還想緊急情況回去商店賣阿XD5F 08/22 17:11
→ : 好奇一問 公開信件會有法律問題嗎?6F 08/22 17:13
推 : 完全得到共匪睜眼說瞎話的訣竅7F 08/22 17:13
→ : 你覺得有豪華律師團的會沒想到這問題嗎?8F 08/22 17:14
推 : 自己偷繞到被下架 現在變成是為了幫眾多ios開發者爭取福利9F 08/22 17:14
→ : ？
→ : ？
→ : 公開私信，桶他(誤11F 08/22 17:14
→ : 蘋果直接公開信件代表他根本不想跟你講情面了吧12F 08/22 17:14
推 : 反過來問你 沒有保密條款又沒犯罪問題的信件公佈又怎樣?13F 08/22 17:15
推 : 直接要求付款能繞過蘋果當然會被打槍14F 08/22 17:15
推 : Epic不是第一次搞這些有的沒的15F 08/22 17:15
推 : 這大概就像廠商要求賣場不得賺取利潤一樣，無恥當正義XD16F 08/22 17:16
→ : 好奇如果當初答應讓epic繞過去 以後其他使用者也會提出要17F 08/22 17:17
→ : 求是不是
→ : 求是不是
推 : 我不知道啊 所以才好奇一般是可以這樣公開信件的嗎19F 08/22 17:17
→ : 還是說企業沒這種問題
→ : 還是說企業沒這種問題
→ : 一般來說是員工不得隨意公司內部文件，但這是公司自己名21F 08/22 17:17
→ : 義發的沒差
→ : 隨意公開
→ : 義發的沒差
→ : 隨意公開
推 : 蘋果只是剛好有群反蘋果的民眾在所以才成為EPIC的目標吧24F 08/22 17:18
→ : 不然其他大平台通通也是30% 怎麼就挑蘋果重點下手
→ : 只不過要是蘋果這場輸了 那麼EPIC就可以正大光明要求其
→ : 他平台也都讓其免分潤上架
→ : 不然其他大平台通通也是30% 怎麼就挑蘋果重點下手
→ : 只不過要是蘋果這場輸了 那麼EPIC就可以正大光明要求其
→ : 他平台也都讓其免分潤上架
推 : EPIC會幹這種事情根本不意外，蟑螂廠28F 08/22 17:20
→ : 沒有哦！蘋果是因為iOS銷售通路被蘋果完全控制才這29F 08/22 17:21
→ : 麼嚴重..其它廠商沒這問題
→ : 麼嚴重..其它廠商沒這問題
→ : 這些反蘋果的群眾到頭來也只是EPIC的利用完就丟的棋子而31F 08/22 17:21
→ : 已
→ : 已
→ : 而且我覺得美國不會限制抽成多少 而是要求開放通路33F 08/22 17:21
→ : 才對
→ : 才對
→ : 公司內部信件因為員工可能簽署過一些協議以及公司可以秋35F 08/22 17:22
→ : 後算帳，所以公開可能有問題
→ : 後算帳，所以公開可能有問題
→ : IOS明明沒到壟斷市場的程度，不爽不要用37F 08/22 17:22
→ : 其它平台本來就沒有通路被控制的問題38F 08/22 17:22
→ : 蘋果是自家iOS完全封閉才會鬧這麼大
→ : 蘋果是自家iOS完全封閉才會鬧這麼大
→ : 銷售通路被蘋果控制是什麼意思? 跟PS xbox 任天堂差別在40F 08/22 17:24
→ : 哪?Y
→ : 哪?Y
推 : 品牌不正確，下面一位42F 08/22 17:24
→ : iOS下你要裝app都要走商店呀43F 08/22 17:25
→ : 官方商店
→ : 官方商店
→ : iOS系統市場上是獨佔，但構不構成法律上的壟斷，現在就是45F 08/22 17:25
→ : 在爭這個
→ : 在爭這個
→ : 像google的安卓本來就能裝Google play外的app47F 08/22 17:26
→ : 現在就看美國法院怎判了呀
→ : 現在就看美國法院怎判了呀
推 : 所以是繞不過的問題嗎 我還以為是Ios只能裝在蘋果設備49F 08/22 17:27
→ : 的問題
→ : 的問題
→ : 我是覺得很難判啦...你進麥當勞難不成能買到KFC的炸雞?51F 08/22 17:27
→ : 今天蘋果店就跟你講好了要放東西可以 抽30% 不爽不要放
→ : 今天蘋果店就跟你講好了要放東西可以 抽30% 不爽不要放
→ : 就是iOS全封閉的問題53F 08/22 17:27
→ : 他今天蘋果被判的話 那些專賣自家貨品的全部都能被告了54F 08/22 17:28
→ : 所以跟PS xbox 任天堂差別在哪?55F 08/22 17:28
→ : 當初2011年剛開始時是直接被打回沒錯..但現在情況56F 08/22 17:28
→ : 不同了....就看法院怎判定了
→ : 家機哦 看有沒有人想去告 再看法院反應呀
→ : 不同了....就看法院怎判定了
→ : 家機哦 看有沒有人想去告 再看法院反應呀
→ : 更別提steam還不是一樣 平台上的遊戲都得經過steam59F 08/22 17:29
→ : 跟steam比也不盡然60F 08/22 17:29
推 : 我也想知道跟 ps xbox ns 這些有什麼差別 我記得49也61F 08/22 17:29
→ : 有出在主機上吧?
→ : 有出在主機上吧?
→ : Steam那一樣...你家電腦裝遊戲都要經過Steam???63F 08/22 17:30
→ : pc能用各種平台玩遊戲 不一定走steam iphone並非如此64F 08/22 17:30
→ : 講的明明是"平台"65F 08/22 17:30
→ : 如果是歐洲智障法官有可能讓Epic勝訴...66F 08/22 17:30
→ : 蘋果的情況就他的設備裝app都要經過蘋果官方商店呀67F 08/22 17:31
推 : 歐洲法官說到底有些也是聽中國的 所以真的難說68F 08/22 17:31
推 : 我會想到一件事：獨賣算不算壟斷？69F 08/22 17:31
→ : 現在就在看美國法院怎判了 這案子爭論點很大70F 08/22 17:31
→ : EPIC怎麼不找STEAM玩惹71F 08/22 17:32
→ : @siro0207你是不是繞進什麼奇怪的圈子了....72F 08/22 17:32
→ : 蘋果手機就是賣整套系統的73F 08/22 17:32
→ : 一旦判成，以後所有平台就要開放了74F 08/22 17:33
→ : 真要爭連托拉斯法本身也有爭議 不過這事就是蘋果名75F 08/22 17:33
→ : 聲太臭...大家都看戲看爽爽
→ : 聲太臭...大家都看戲看爽爽
→ : 包含三大家機廠77F 08/22 17:33
→ : 哪邊繞進? 不管講機子或平台 根本都是不合理78F 08/22 17:34
→ : 所以我才說EPIC就挑名聲差的先下手 如果贏了 就可以搞其
→ : 他家了
→ : 所以我才說EPIC就挑名聲差的先下手 如果贏了 就可以搞其
→ : 他家了
→ : 上面都說了蘋果的情況就是他是封閉的系統呀....81F 08/22 17:35
→ : 而像安卓本來就能裝非Google play的app 也有一堆其
→ : 它商店之類的 像中國那就一堆了
→ : 至於你提的steam PC要裝遊戲又不是只有steam才行
→ : 而像安卓本來就能裝非Google play的app 也有一堆其
→ : 它商店之類的 像中國那就一堆了
→ : 至於你提的steam PC要裝遊戲又不是只有steam才行
推 : 爽喇告死它 再封閉啊 開發app都逼人買mac的垃圾商法85F 08/22 17:38
推 : 上面還有人說麥當勞買肯德基@@，要舉例應該是說住這86F 08/22 17:40
→ : 社區就限麥當勞，買其他只能非法經營(改機)
→ : 社區就限麥當勞，買其他只能非法經營(改機)
→ : 你覺得你的說法跟EPIC一樣嗎? 他之前也是直接搞google88F 08/22 17:40
→ : play 然後被google下架
→ : play 然後被google下架
→ : 下次就去搞家機的商店了90F 08/22 17:41
→ : 不要再舉例了 很多譬喻根本就不像 越扯越歪91F 08/22 17:41
→ : 提到steam，其實Steam Link 就被下架過了。當初也是罵蘋92F 08/22 17:41
→ : 然而現在不敢動google 先挑弱的蘋果93F 08/22 17:41
→ : 什麼說法和Epic一樣 我在回你蘋果的反壟斷為什麼會94F 08/22 17:41
→ : 鬧這麼大
→ : 鬧這麼大
→ : 果愛賺錢不是。有時就公司大，兩邊都鬧。那種私底下課金96F 08/22 17:42
→ : 看看上面多少人罵蘋果 就知道EPIC早就打好算盤了97F 08/22 17:42
→ : 蘋果這邊故意什麼都沒放的也有。但如果真賺很大，是有機98F 08/22 17:42
→ : Google其實也有被反壟斷審查 但最近消息是情況不好99F 08/22 17:42
→ : 會鬧上蘋果被下架的。100F 08/22 17:42
→ : 可能很難告Google了101F 08/22 17:42
→ : 應該是因為蘋果商店營收比google高吧102F 08/22 17:43
推 : 不太可能告贏Google吧，Android可以自己安裝APK不用上103F 08/22 17:46
→ : 架
→ : 架
推 : 好像是google允許google pay之外的付款方式 蘋果不可以105F 08/22 17:52
→ : 一定要抽吧
→ : 一定要抽吧
→ : google當然也是不允許啊 不然當初幹嘛也下架EPIC的app107F 08/22 17:56
→ : 不是用google play平台的才不會去管
→ : 不是用google play平台的才不會去管
→ : 安卓你可以不用Google play呀..你不走Google play109F 08/22 17:57
→ : Google就不會去管你呀
→ : 一開始Epic在安卓就是自己架網頁呀
→ : 只是用的人太少才又跑去上架Google play
→ : 然後現在又鬧事被下架了而已
→ : Google就不會去管你呀
→ : 一開始Epic在安卓就是自己架網頁呀
→ : 只是用的人太少才又跑去上架Google play
→ : 然後現在又鬧事被下架了而已
→ : 這不就證明了消費者比較喜歡用官方的平台114F 08/22 18:00
→ : 那又怎樣？消費者喜歡和有沒有開放是兩回事呀115F 08/22 18:00
→ : 然後現在又嫌官方平台賺太多116F 08/22 18:01
→ : 人家Google play做到被消費者信任是他厲害呀...117F 08/22 18:01
→ : 真的傻眼 原po好有耐心118F 08/22 18:04
→ : 今天蘋果很少人用 沒有開發者 也就沒爭議了119F 08/22 18:05
噓 : 噁心中資120F 08/22 18:06
推 : 表面上「我們是為了所有廠商和用戶的權益！」121F 08/22 18:10
→ : 實際上「你TM蘋果還不快跪舔給我特權！」
→ : 評：MD偽君子
→ : 實際上「你TM蘋果還不快跪舔給我特權！」
→ : 評：MD偽君子
→ : 所以能做到被消費者信任的平台不應該被抽30%嗎?124F 08/22 18:11
推 : 原po真有耐心125F 08/22 18:13
→ : 要嘛就請蘋果全面開放，要嘛就乖乖付錢了事，憑什麼要給126F 08/22 18:13
→ : 你Epic單一廠商特權？你誰？
→ : 你Epic單一廠商特權？你誰？
→ : 如果依照蘋果這樣是壟斷，那PS4,XBOX,SWITCH不都全部壟斷？128F 08/22 18:14
→ : 這邏輯好像不太對，總不能到別人賣場上架不付錢吧？
→ : 這邏輯好像不太對，總不能到別人賣場上架不付錢吧？
推 : Epic拿小孩子帶風向很噁心130F 08/22 18:16
→ : 蘋果是一家超市 超多人逛 你今天在它上面上架131F 08/22 18:20
→ : 卻想叫消費者去自己的收銀檯結帳 這樣嗎?
→ : 不爽可以去其他超市(google)
→ : 卻想叫消費者去自己的收銀檯結帳 這樣嗎?
→ : 不爽可以去其他超市(google)
推 : 一邊要抽三成 一邊要砍價 也能講一堆134F 08/22 18:21
推 : 推文也在狗咬狗 笑了135F 08/22 18:22
→ : 兩間都是垃圾就是了136F 08/22 18:27
推 : 最垃圾的是比這兩間更不如的epic137F 08/22 18:29
推 : 不爽被抽就出實體賣啊138F 08/22 18:47
推 : 不喜歡epic 但蘋果你壟斷也是事實啦139F 08/22 18:54
→ : 沒用iOS的一直要求開放呵呵140F 08/22 18:57
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153
回列表(←)
分享