※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-02 19:49:09
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 解釋黑掉的理由算洗白嗎
時間 Mon Nov 2 17:33:27 2020
隔壁明日方舟最近在狂歡
剛好正在解釋反派的過去
卻看到評論在說要洗白她
想問一下
解釋某個角色的過去到底算不算洗白啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vdz9fK7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604309609.A.507.html
推 : 不算，但高機率會1F 11/02 17:35
推 : 那跟恐龍法官有啥兩樣2F 11/02 17:35
→ : 有些人只有非黑即白二元論思考能力3F 11/02 17:35
推 : 頂多就是賺取同情票阿 但這樣我會覺得他媽的廢物就是了4F 11/02 17:36
→ : 舉例來說大總統的過去有解釋，但他有洗白嗎？沒有5F 11/02 17:36
→ : 我覺得不算6F 11/02 17:36
→ : 如果沒有辦法壞到徹底 那還當三小壞人反派 呸7F 11/02 17:36
→ : 以很多人的標準算，鬼滅解釋鬼的過去比較可憐的也很多人8F 11/02 17:36
→ : 說洗白
→ : 說洗白
推 : 解釋上弦過去有人說洗白嗎10F 11/02 17:36
→ : 就算你跟我解釋了小丑以前也是個普通人我也不會覺得現在11F 11/02 17:36
→ : 的他有被洗白
→ : 的他有被洗白
推 : 致命玩笑小丑拒絕洗白(？13F 11/02 17:38
推 : 不算，頂多只能算解釋一切行為的成因14F 11/02 17:38
推 : 看情況 大多情況是觀眾不想看篇幅看一個壞人的過去 如果15F 11/02 17:38
推 : 如果解釋或讓他人知悉該人過去就是洗白且該行為不可取的話16F 11/02 17:38
→ : 描寫好再說 描寫普通或爛的情況下觀眾會非常討厭 自然會17F 11/02 17:38
→ : 那麼台灣家暴防治法就不會誕生了18F 11/02 17:38
→ : 更去黑這個角色19F 11/02 17:38
推 : 上二解釋完還是黑到底阿20F 11/02 17:39
推 : 不算，你看貝庫塔解釋完過去，有人說他洗白嗎21F 11/02 17:42
推 : 艾比表示22F 11/02 17:43
→ : 反派講個故事就在洗白 是在洗三小23F 11/02 17:44
推 : 不算 要看他後面的思想行為是不是改變了24F 11/02 17:44
推 : 只要讓讀者覺得：他會變這樣或做這種事好像情有可原25F 11/02 17:49
→ : 大概就可能會當作洗白吧
→ : 大概就可能會當作洗白吧
推 : 不就是因為給讀者的感覺是黑的，才需要講好的部分洗白給讀者27F 11/02 17:50
→ : 的印象嗎，至於讀者要不要接受是另一回事
→ : 的印象嗎，至於讀者要不要接受是另一回事
→ : 以這標準大概只能接受那種只想作惡的經典反派了 壞的不29F 11/02 17:50
→ : 需要理由
→ : 需要理由
推 : 塔露拉這不算洗白吧，只是解釋了前幾章提到突然性格大31F 11/02 17:51
→ : 變的原因
→ : 變的原因
→ : 像是Jojo的吉良吉影，荒木曾說他可以讓吉良有著被母親33F 11/02 17:52
→ : 虐待的童年導致他異常戀手癖的原因，但是沒有這麼畫是
→ : 因為不想要讀者去同情他模糊了他「邪惡」的定位
→ : 虐待的童年導致他異常戀手癖的原因，但是沒有這麼畫是
→ : 因為不想要讀者去同情他模糊了他「邪惡」的定位
推 : 不算吧 像鬼滅上三上六背景設定那樣 還是該死啊36F 11/02 17:54
推 : 洗白比較像是以前做好人但選37F 11/02 17:54
→ : 擇錯的方法或一直都是好人只是看起來壞
→ : 擇錯的方法或一直都是好人只是看起來壞
→ : 黑混進了白頂多也只是變成灰而已 黑的部分白的部分都有39F 11/02 17:56
→ : 要怎麼解讀就是讀者自己的事情了
→ : 要怎麼解讀就是讀者自己的事情了
推 : 要洗白那解釋要是臥底或被失憶操作之類的，做黑的是逼41F 11/02 17:59
→ : 講鬼滅可能感覺沒這麼深，講銀魂就比較明白；銀魂最常被42F 11/02 17:59
→ : 不得已或被控制，才比較接近吧？43F 11/02 17:59
→ : 罵不就長篇又臭又長然後結尾反派都會洗白；我就看過講44F 11/02 18:00
→ : 鳳仙過去然後說又再洗白的
→ : 鳳仙過去然後說又再洗白的
推 : 講過去也是希望角色變的立體，不然把別棚的反派搬來還46F 11/02 18:04
→ : 一樣，那這反派就是描寫失敗阿
→ : 一樣，那這反派就是描寫失敗阿
推 : 就是像上面講的，今天作者是出於什麼動機要講這個角色的過去48F 11/02 18:05
推 : 單純解釋不會洗白阿，要看角色之後有沒有做事49F 11/02 18:06
→ : 不算50F 11/02 18:06
→ : 如果是要讓讀者有同情或是覺得，他做壞是有理由，情同可原51F 11/02 18:06
推 : 就漂白水喝太多才會什麼都白52F 11/02 18:06
→ : 這就算洗白，如果只是交代他的過往事蹟，沒有要要讀者投射53F 11/02 18:07
→ : 什麼感情在裡面就不算
→ : 以鬼滅來說上二、上四就屬於後者，讀者看了他的過去就只會感
→ : 覺，喔，這就是個機掰人，沒什麼好同情的
→ : 並不會降低了這個角色黑的程度，上三、上六就屬於前者
→ : 讀者會對他的過去報以同情，錯的是無慘這個機掰人
→ : 什麼感情在裡面就不算
→ : 以鬼滅來說上二、上四就屬於後者，讀者看了他的過去就只會感
→ : 覺，喔，這就是個機掰人，沒什麼好同情的
→ : 並不會降低了這個角色黑的程度，上三、上六就屬於前者
→ : 讀者會對他的過去報以同情，錯的是無慘這個機掰人
→ : 一切事物都有其根源原因。不過某些人對反派的定義就只59F 11/02 18:09
→ : 是襯托主角的敵役靶子
→ : 是襯托主角的敵役靶子
→ : 他會變成鬼，去殺人，是有理由的，不是單純想作惡61F 11/02 18:09
→ : 讓原本的黑變得比較沒那麼黑，這也是洗白，但就看作者要洗到
→ : 讓原本的黑變得比較沒那麼黑，這也是洗白，但就看作者要洗到
→ : 看這個人的下場63F 11/02 18:10
→ : 什麼程度，硬要把壞人洗成好人那也是會讓讀者覺得很噁心= =64F 11/02 18:10
→ : 有些作者洗的時候就會洗過頭，搞得這壞人好像都不是他的錯
→ : 甚至他應該才是正義的一方，那就會太失控了
→ : 有些作者洗的時候就會洗過頭，搞得這壞人好像都不是他的錯
→ : 甚至他應該才是正義的一方，那就會太失控了
推 : 曝露過去的成因只是一種豐富角色的辦法 我個人還是以角色67F 11/02 18:13
→ : 現在的行為目的來作判斷就是了
→ : 現在的行為目的來作判斷就是了
推 : 可恨之人必有可憐之處69F 11/02 18:16
→ : 這就像爆豪霸凌的理由是忌妒，你覺得有洗白嗎70F 11/02 18:16
→ : 上三上六最後還是死了 所以我覺得還可以 能接受71F 11/02 18:17
推 : 三樓就說完了啊72F 11/02 18:27
![[圖]](https://i.imgur.com/JZRqwt3h.jpg)
推 : 你跟老木解釋考試考差的原因，你老木也會覺得你在找74F 11/02 18:29
→ : 藉口合理化
→ : 藉口合理化
推 : 我一直以為洗白是像妖精尾巴那種 壞蛋變好人才算76F 11/02 18:30
推 : 理解跟認同是兩回事，可以理解由來不算洗白吧77F 11/02 18:32
推 : 洗白要改變現有立場吧 只是講為惡有理不算78F 11/02 18:39
推 : 是過去做的壞事其實是好事、或出於無奈之下不得不為，79F 11/02 18:57
→ : 才算洗白吧
→ : 才算洗白吧
推 : 現在某些人只要解釋就說洗白 可能是他們覺得白吧81F 11/02 19:36
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182
回列表(←)
分享