顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-16 10:47:59
看板 C_Chat
作者 battlecat (eastern undefeated)
標題 [閒聊] 推理十戒還是有點用吧
時間 Thu Jul 16 09:19:05 2020


就,推理十戒大家一定都覺得過氣無理沒用

可是最近看一個作者在推特畫的推理漫畫
本來前面都看很開心
覺得很懸、又想猜出兇手到底是誰

結果最後兇手就是推理者本人(吐血
劇情發現的線索都由推理者心聲旁白告訴讀者
但真相是兇手歡樂的用高科技道具宰一堆人
這不是把讀者當白癡嗎...

回頭看一下,把推理回全砍了根本沒差,ㄏㄏ
只要聽兇手最後自述怎麼殺光全家人就好

唉,我還不如看pico亞子如何偵破雪屋命案
https://youtu.be/AFmJDoY1iAY

https://i.imgur.com/vYHixHZ.jpg
https://i.imgur.com/XnNmuVs.jpg
https://i.imgur.com/YX93Afn.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

大家覺得推理十戒還有用嗎?

個人是覺得還可以加一條“犯案動機不能太廢”
不然柯南每次都有87動機去殺人的...


--
https://i.imgur.com/E8zrTCB.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.124.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3wiBXb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594862347.A.865.html
※ 編輯: battlecat (49.216.124.193 臺灣), 07/16/2020 09:20:40
lbowlbow: 柯南話數都到四位數了,要掰新的動機真的只能鼻屎大了XD1F 07/16 09:21
nahsnib: 推理作品跟偵探作品不一樣啊2F 07/16 09:21
dnek: 故事裡不可以出現中國人很中肯,不然可能會被出征3F 07/16 09:21
aterui: 推理十誡的根本不就是動機是無所謂的,詭計才是唯一必要的?4F 07/16 09:23
MrSherlock: 有用啊,只是不只有人享受推理過程,也有人喜歡反轉5F 07/16 09:23
MrSherlock: 的意外性
D122: 小宮山先生:7F 07/16 09:23
kent00216: 那十誡你要先講8F 07/16 09:23
none049: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/推理小說十誡9F 07/16 09:28
none049: 維基就有,加油好嗎?10F 07/16 09:28
kent00216: 如果我想谷歌的話,我會留言嗎?11F 07/16 09:29
moritsune: 說是十誡其實也沒強制性,很多之前的小說就根本沒在鳥12F 07/16 09:30
kkkiii98: 沒十誡你還推理 現在推理小說都改叫 推理風味小說 好了13F 07/16 09:33
xxxxae86: 十誡是為了作品不容易變糞14F 07/16 09:34
xxxxae86: 當然為了作品的有趣性而捨棄十誡的作品也不少,但是前提
xxxxae86: 是作者的功力夠
xxxxae86: 廚二病棟這作者就是菜又不想遵守十誡所以才弄成這個糞樣
Orangekun: 現實動機比柯南廢的多的是18F 07/16 09:34
badend8769: 這東西本來就不是強制  好不好看跟有沒有遵守也無關19F 07/16 09:34
kkkiii98: 為了好看放棄規則 怎麼不在封面寫上本作品推理成份未達20F 07/16 09:37
kkkiii98: 10% 使用前請先詳閱
Porops: 這又不是硬性規定,而且通常你可以從書上OO派推理作品,來22F 07/16 09:38
Porops: 知道他大概有沒有遵守這些規則
moritsune: 當然十誡有些也過時了,但想違背十誡來讓讀者意外的作者24F 07/16 09:38
moritsune: 如果功力不怎樣只想要出人意表,作品變糞的機會也很大
ryohgi: 新本格很多都沒遵守10戒,大家還是認為是推理小說26F 07/16 09:39
ilovptt: 有道理,不簽聯絡簿這種動機還勉強可以接受27F 07/16 09:42
ilovptt: 擅自剪人家盆栽算殺小
dnek: 十誡就是某個人自己的心得而已,自己命名叫十誡,認不認同本29F 07/16 09:43
dnek: 來就在人,從來不是什麼客觀的標準,凶手這條倒還不算過時
the0800: 但很多自作聰明的作者刻意反十誡結果反而寫出了什麼都不31F 07/16 09:44
the0800: 是的糞作,肯遵守十誡的頂多就是菜市場等級的凡作
the0800: 要好看未必要遵守十誡但作者有沒有能力駕馭是另一回事
Nightbringer: 推理十誡基本上算是一種整理當時爛作品出來的常見共34F 07/16 09:49
Nightbringer: 通規則,基本上當時的爛作都是違背推理十誡的
yas241520: 就像三幕劇存在類似吧,有能力掌握好自然可以跳脫框架36F 07/16 09:59
yas241520: ,沒那個屁股的話就乖乖走
kirbycopy: 我看wiki是寫說在1928一個英國資深編輯兼作家訂下的耶38F 07/16 10:04
ViolentBear: 十誡可以簡單整合成一句:「作者對詭計的構思要避免作39F 07/16 10:08
ViolentBear: 者說了算」
Leaflock: 十誡是老到不行的東西了 本格推理小說很多也沒在管那個41F 07/16 10:12
Leaflock: 東西的
hsiehfat: 裡面有幾條現在也適用啦43F 07/16 10:13
kirbycopy: 像是不能有中國人角色嗎44F 07/16 10:14
Leaflock: 通常敘述者是兇手的類型大多有敘述性詭計 這種敘事方法45F 07/16 10:14
Leaflock: 本來就很難用漫畫表現 當然你這個例子聽起來問題並不在
Leaflock: 這裡XD
hsiehfat: 兇手是敘事者/偵探本人的作品印象中以前有看過48F 07/16 10:17
hsiehfat: 當時的確就是一種「我到底看了三小」的心情
can18: 查了一下 將近100多年前的東西了..50F 07/16 10:19
ggway2800: 不能有中國人是當時還在東方神秘力量,不能有中國人跟51F 07/16 10:25
ggway2800: 不能有超能力是一樣意思

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 293 
作者 battlecat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇