※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-08 10:18:35
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞] 賽博朋克2077媒體評分匯總 7分9分差值大
時間 Tue Dec 8 07:18:16 2020
《賽博朋克2077》媒體評分匯總 評分7分9分差值極大
https://www.xoer.cc/3246531
CDPR萬眾期待的開放世界大作《賽博朋克2077》媒體評分現已解禁！截止發稿，M站
21家媒體均分91，其中 IGN 9/10，GameSpot 7/10，我們一起看看吧！
IGN 9/10
《賽博朋克2077》將你丟進了一個美麗而密實的的都市空間，而且還提供了驚人的靈活
性，讓你自己選擇從何下手。
GameSpot 7/10
自己通常很難沉浸到《賽博朋克2077》的世界中，這款遊戲中有太多的東西都是膚淺
的背景板，而如此多你週遭發生的事件、東西（包括廣告、槍戰、從來不會買的車的廣告
）都讓人感覺很多餘。只有支線任務和角色才是這個夜之城中的燈塔，給了你一定的空間
來探索《賽博朋克2077》的核心機制。「這讓我經歷了一段令人失望的遊戲體驗。」
的背景板，而如此多你週遭發生的事件、東西（包括廣告、槍戰、從來不會買的車的廣告
）都讓人感覺很多餘。只有支線任務和角色才是這個夜之城中的燈塔，給了你一定的空間
來探索《賽博朋克2077》的核心機制。「這讓我經歷了一段令人失望的遊戲體驗。」
Windows Central 100/100
《賽博朋克2077》結合了尖端的技術創新，以身臨其境的體驗將玩家帶到另一個宇宙
。沒有遊戲能像《賽博朋克2077》一樣達成這樣的成就。CD Projekt RED的藝術成就不可
低估……儘管存在許多錯誤和故障，《賽博朋克2077》仍然擁有無與倫比的體驗。沒有陳
詞濫調，也沒有妥協。簡而言之，《賽博朋克2077》是一個行業高點，可能永遠不會被超
越。現在，我毫不猶豫地說「賽博朋克2077」是我從遊戲中想要的一切。這是我玩過的最
好的遊戲。
。沒有遊戲能像《賽博朋克2077》一樣達成這樣的成就。CD Projekt RED的藝術成就不可
低估……儘管存在許多錯誤和故障，《賽博朋克2077》仍然擁有無與倫比的體驗。沒有陳
詞濫調，也沒有妥協。簡而言之，《賽博朋克2077》是一個行業高點，可能永遠不會被超
越。現在，我毫不猶豫地說「賽博朋克2077」是我從遊戲中想要的一切。這是我玩過的最
好的遊戲。
M3 100/100
《賽博朋克2077》給人一種與眾不同的體驗。這款遊戲開放世界的機制是一流的，在
地圖上總是有任務要做。此外還有大量不同的選擇分支可供選擇，所有這些都可以為您提
供故事的獨特體驗。結合數百種武器，增援，升級和支線任務，將會擁有非常長的遊戲時
間。《賽博朋克2077》無疑將成為遊戲歷史上最重要的遊戲之一。
地圖上總是有任務要做。此外還有大量不同的選擇分支可供選擇，所有這些都可以為您提
供故事的獨特體驗。結合數百種武器，增援，升級和支線任務，將會擁有非常長的遊戲時
間。《賽博朋克2077》無疑將成為遊戲歷史上最重要的遊戲之一。
VG247 100/100
在無盡的等待中，早就對《賽博朋克2077》翹首以盼了。遊戲最終的體驗可能比許多
人所預料的要熟悉，雖然其中很多元素都不完美，但細節和引人入勝的故事讓人流連忘返
。
人所預料的要熟悉，雖然其中很多元素都不完美，但細節和引人入勝的故事讓人流連忘返
。
GameSpew 100/100
《賽博朋克2077》並不完美，但擁有雄心勃勃的野心。它把一個令人著迷的劇情與一
個巨大的開放世界相結合。在玩了50個小時之後，我仍然覺得自己還流於表面。即使是現
在，我仍渴望完成更多的支線任務，這不僅是因為他們很有趣。
個巨大的開放世界相結合。在玩了50個小時之後，我仍然覺得自己還流於表面。即使是現
在，我仍渴望完成更多的支線任務，這不僅是因為他們很有趣。
GameSpot 95/100
《賽博朋克2077》為玩家提供了極大的自由。這是一款融合了現代RPG的設計遊戲，
擁有開放世界遊戲的精華，這款遊戲將多種元素巧妙地融合到一起。
====
評分有高有低才讓人覺得可信呀！
7/10那位主要是認為東西太雜亂了，然後遊戲中各文化的融合程度差異大，大概就是某些
文化要素放進遊戲內時弄的很好，但有些文化明顯CDPR不夠了解所以有錯誤引用的情況。
--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。
「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.39.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VphWwBu (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607383098.A.2F8.html
→ : 假的，我才不相信1F 12/08 07:20
推 : 說並不完美 然後一堆給10/10 是怎樣 是除了Bug其他突破2F 12/08 07:20
→ : 上限了嗎
※ 編輯: wizardfizban (1.165.39.201 臺灣), 12/08/2020 07:20:45→ : 上限了嗎
推 : 就有人最特別 沒收錢嗎4F 12/08 07:20
推 : 沒有一片10/10安心多了5F 12/08 07:20
推 : 哪裡差值極大 根本幾乎都滿分啊6F 12/08 07:21
→ : GameSpot笑笑就好。7F 12/08 07:22
→ : 這才正常好嗎白癡媒體8F 12/08 07:22
→ : 有高有低 全10/10才有問題
→ : 有高有低 全10/10才有問題
→ : 跟10/10差很多啦 10/10那時候很多滿分的都講得很空洞10F 12/08 07:28
→ : 那時候比較有良心的會避談劇情 不過基本上都是很空洞的吹
→ : 2077這次各家講的東西就比較有差異
→ : 那時候比較有良心的會避談劇情 不過基本上都是很空洞的吹
→ : 2077這次各家講的東西就比較有差異
推 : 沒一面倒的大灑幣10/10就是正常值13F 12/08 07:30
→ : 不過基本還是等前面一批玩完再說 有10/10教訓 沒必要當第14F 12/08 07:31
→ : 一批去試火的
→ : 一批去試火的
推 : 怎麼有2個gamespot16F 12/08 07:32
→ : 媒體不能信 尤其是可以塞錢買的東西17F 12/08 07:32
→ : 撇開那個唯一的7/10 其他大部分都滿分耶18F 12/08 07:33
→ : 滿分的都有說不算完美 10/10那次大部分可都說必玩神作19F 12/08 07:33
→ : 遊戲玩多了那種空吹都直接忽略，反而gamespot還比較有20F 12/08 07:34
→ : 參考價值。
→ : 參考價值。
推 : 評論滿誠實的r 製作人遭遇之前的政確風波也一樣做自己22F 12/08 07:34
→ : 沒有sjw實話就比較多一點
→ : 沒有sjw實話就比較多一點
推 : 一堆說不完美然後給滿分聽起來很辣基24F 12/08 07:35
→ : 看看其他家分數打很高，但評論內容不知道在寫三小。25F 12/08 07:36
→ : 現在西方媒體幾乎都是照潮流風向走了 大概也不只有沒26F 12/08 07:37
→ : 有收錢
→ : 有收錢
→ : 其他家講的也還算同個東西 就是巨量的支線跟細節28F 12/08 07:37
→ : 不過好幾家都說不完美的情況 我猜那些支線應該是多到會讓
→ : 人覺得三小的程度
→ : 不過好幾家都說不完美的情況 我猜那些支線應該是多到會讓
→ : 人覺得三小的程度
推 : 有高有低我也覺得正常 比起那個媒體 SJW吹上天31F 12/08 07:39
→ : 然後銷量還在三天四百萬
→ : 然後銷量還在三天四百萬
→ : 之前有評測就說資訊太多了 會一直向你身上砸33F 12/08 07:40
→ : 有人覺得久了很煩
→ : 有人覺得久了很煩
→ : 當年botw都拿過5/10沒什麼35F 12/08 07:40
推 : 曠野之息也是一堆評語有負評但是給滿分啊，超過100分36F 12/08 07:42
→ : 的概念
→ : 的概念
→ : 沒辦法30公分 0/1038F 12/08 07:42
→ : 這次巴哈有要出來說偉大經典之作了嗎39F 12/08 07:45
推 : 不是10/10我就安心購買了40F 12/08 07:46
推 : 沒有10/10，看來是好遊戲41F 12/08 07:48
推 : 不管什麼東西自然有稍嫌不足之處 跟別款比又太好42F 12/08 07:50
推 : 文化就是要有錯誤引用才是對的 因為沒有哪個地方會正確了43F 12/08 07:50
→ : 解所有文化
→ : 解所有文化
推 : 沒有10/10,來四個100/100.45F 12/08 07:52
推 : 笑話圈大師自己講的話才笑笑就好吧 這次怎麼沒笑了?46F 12/08 07:55
→ : 這篇21家均分91 100/100我想不會太多47F 12/08 07:56
→ : 10/10的均分我想應該有99分吧
→ : 10/10的均分我想應該有99分吧
推 : 100/100，比10/10還猛w49F 12/08 07:58
→ : 看到另外一篇 Windows Central、The Gamer、VG24750F 12/08 08:00
→ : GamesRada四家滿分 其他都在70-90多上下
→ : 這樣要跟9成媒體10/10的神作比 也太小看10/10神作了
→ : GamesRada四家滿分 其他都在70-90多上下
→ : 這樣要跟9成媒體10/10的神作比 也太小看10/10神作了
推 : 這次gamespot果然又是Kallie Plagge評的，低分不意外53F 12/08 08:03
噓 : Gamespot 可不可以請另一位比較懂Cyberpunk 的人來評？54F 12/08 08:03
→ : 這就好像你到鼎泰豐吃東西然後說這不是肯德基
→ : 這就好像你到鼎泰豐吃東西然後說這不是肯德基
→ : 我才不相信媒體56F 12/08 08:04
推 : 給低分的理由 有點不專業耶 東西太多沒有帶入感？57F 12/08 08:12
推 : 媒體不是用來信的只是拿來參考的（？58F 12/08 08:12
→ : 順帶一提Kallie Plagge就是當年評Too Much Water那位59F 12/08 08:13
推 : 反正10/10後評測只要喵一眼「歐」的價值了60F 12/08 08:13
推 : 評索尼爸爸的作品也能這麼客觀就好了61F 12/08 08:13
→ : IGN沒滿分，安心了62F 12/08 08:13
→ : 等上市後看網友心得比較實在63F 12/08 08:14
推 : Sensory overload是Cyberpunk的一部份 但不是每個人都吃64F 12/08 08:20
→ : 看來GameSpot的評論者比較吃不消 但這本來就見仁見智
→ : 整體遊戲豐富度大家都同意 唯是不是想要的豐富要素有出入
→ : 然後幾乎一致指出的就是BUG還是挺多的
→ : 看來GameSpot的評論者比較吃不消 但這本來就見仁見智
→ : 整體遊戲豐富度大家都同意 唯是不是想要的豐富要素有出入
→ : 然後幾乎一致指出的就是BUG還是挺多的
推 : 代表這次沒買榜，咦？為什麼我說是這次？68F 12/08 08:22
→ : 總之就是盤子很滿沒唬爛 但愛不愛吃看個人 加上有很多bug69F 12/08 08:22
推 : 期待巴哈阿豪評價70F 12/08 08:22
推 : 不信霉體+1 我只信實況台，我要自己看到才算數71F 12/08 08:25
推 : 反觀10/1072F 12/08 08:25
推 : 不是10/10那一定神作73F 12/08 08:31
推 : 看來買了可以先放著等bug修好74F 12/08 08:31
推 : 我覺得有些無意義的東西也不算錯吧，現實生活也是一堆買75F 12/08 08:32
→ : 不起的豪車豪宅廣告
→ : 不起的豪車豪宅廣告
→ : who car77F 12/08 08:33
推 : 有10/10之後評分沒啥意義惹78F 12/08 08:33
推 : 10/10收了多少錢79F 12/08 08:34
![[圖]](https://i.imgur.com/vRdxQPt.jpg)
→ : 我覺得有高有低才正常 先卡位，反正我是預購了81F 12/08 08:36
推 : 等實況+182F 12/08 08:36
推 : 那個文化錯誤引用的批評其實有道理 他批評的不是政治83F 12/08 08:38
→ : 不正確而是為了營造多文化的氛圍但用錯字或翻譯錯誤
→ : 比如說好萊塢電影需要講中文的客串角色 結果找一個不
→ : 會講中文的上去隨便瞎掰
→ : 不正確而是為了營造多文化的氛圍但用錯字或翻譯錯誤
→ : 比如說好萊塢電影需要講中文的客串角色 結果找一個不
→ : 會講中文的上去隨便瞎掰
→ : 吹不完美但100分的可以忽略不看，玩家想知道的是正反兩面87F 12/08 08:39
→ : ，媽的這些遊戲媒體只剩吹牛的功用了嗎
→ : ，媽的這些遊戲媒體只剩吹牛的功用了嗎
推 : 看到評論說支線才好玩就笑了 支線不就是這家公司的精華89F 12/08 08:40
→ : 真的是到鼎泰豐點肯德基的評論水準
→ : 真的是到鼎泰豐點肯德基的評論水準
→ : 看了一下 Kallie Plagge 今年也才26歲，可能也沒看過銀91F 12/08 08:41
→ : 翼殺手吧... 太年輕了
→ : 翼殺手吧... 太年輕了
推 : gs那個眼界真的太小了 不擅長評這種流程長的RPG93F 12/08 08:42
→ : 但其他高空吹的評論眼界也沒有高到哪去94F 12/08 08:44
推 : 看起來有些給滿分是靠信仰給的，而且看起來bug不少95F 12/08 08:45
推 : 給滿分我反而覺得太扯...媒體測試的是沒更新前的 光是96F 12/08 08:48
→ : bug和妨礙體驗的東西就一堆了
→ : bug和妨礙體驗的東西就一堆了
→ : bug 問題 下一篇有說 現在各媒體評論玩的都是沒上patch98F 12/08 08:49
→ : 的版本
→ : 偷跑給媒體試玩的評論缺點就在這，很容易失準
→ : 的版本
→ : 偷跑給媒體試玩的評論缺點就在這，很容易失準
推 : 不過GS倒是給BUG同樣多到讓人髮指的天國降臨8分XD101F 12/08 08:50
→ : 沒patch都100/100了，有沒有patch都沒差了。102F 12/08 08:51
推 : 光有一堆bug就不應該滿分了103F 12/08 08:53
推 : 請珍惜,已經幾乎沒人要燒錢做這種大型RPG了104F 12/08 08:55
推 : 坐等YouTube上各種有趣bug合輯105F 12/08 09:00
推 : 10/10106F 12/08 09:01
推 : IGN沒有給滿分我才安心107F 12/08 09:05
→ : 期待108F 12/08 09:12
→ : 找不到問題就開始從編輯的年紀跟眼界挑毛病了喔。109F 12/08 09:17
→ : 7/10 似乎完全不懂賽博龐克的背景，這種也能當遊戲評110F 12/08 09:18
→ : 論喔？
→ : 論喔？
→ : 還是等廣大玩家心得好了112F 12/08 09:23
推 : 反正我連10/10都買了 這片再可怕也嚇不到我了113F 12/08 09:25
噓 : 給滿分的都虛偽114F 12/08 09:27
推 : 沒辦法調成30公分，0/10115F 12/08 09:39
推 : 薩爾達gamespot也給滿分116F 12/08 09:41
推 : 把亡靈節說成葬禮跟把浴衣說成是襯衫這種錯誤的確是蠻糟117F 12/08 09:50
→ : 糕的沒錯啦
→ : 糕的沒錯啦
推 : 已預載119F 12/08 09:58
推 : 還不是輸10/10120F 12/08 10:01
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156
回列表(←)
分享