顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-30 22:37:18
看板 C_Chat
作者 shen146790 (sloth)
標題 [問題] 客觀來看是好作品,但主觀就是不喜歡?
時間 Sun May 30 20:13:15 2021


如題
剛剛看完解讀、評價、喜好三種層次的差別的介紹
https://youtu.be/GjuhoZYGuGk

有沒有哪一部對你來說是
解讀+(客觀來看是好作品)
評價+(跟你過去的資料庫比對是好作品)
喜好-(但我就是不爽這作品)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.27.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wiu5T0C (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622376797.A.00C.html
charlietk3: Re01F 05/30 20:13
NanoDesu: 巫師三2F 05/30 20:14
Owada: 我怎麼可能客觀的評價我主觀討厭的東西得出客觀的結論3F 05/30 20:14
GKKR: 客觀是好作品<--怎麼樣算客觀4F 05/30 20:14
an94mod0: IGN分數5F 05/30 20:15
roger2623900: 10/10客觀算好作品嗎XD6F 05/30 20:15
tomsonchiou: 所有經典恐怖片7F 05/30 20:15
bnn: 大部分高評價的BE都有機會出現這種人 沒法接受BE8F 05/30 20:15
kurenaiz: 評價高不喜歡?每一季都有這種阿9F 05/30 20:15
attacksoil: CLANNAD10F 05/30 20:16
kurenaiz: 我就不太看輕改 可是輕改做得好的也是有阿11F 05/30 20:16
mayolane: 文藝片之類的吧12F 05/30 20:16
bnn: 同理喜歡BE的看到好作品被硬凹一個HE也是會出現這結論13F 05/30 20:16
owo0204: 又是這個人 不要一直貼他好不好==14F 05/30 20:16
qazxswptt: 很少 爛就是爛 解讀裝文青也不會改變爛作品的事實15F 05/30 20:18
qazxswptt: 反而看到比較多的是 真的是不錯的作品 但缺乏宣傳或
qazxswptt: 題材天生不夠大眾 所以無法紅起來的可惜
GAOTT: 評價跟喜好飾掛鉤的 何況還多了一個客觀的"解讀"18F 05/30 20:19
hellwize: 你可以客觀的認知到由你主觀認定的界定客觀性的標準19F 05/30 20:20
GAOTT: 實際上解讀根本是多出來的 評價=客觀 喜好=主觀20F 05/30 20:20
GAOTT: 為了譁眾取寵刻意多一個"解讀" 畫蛇添足 笑死
WindHarbor: 東離,對布袋戲沒有愛22F 05/30 20:21
GodVoice: 政治電影 人權或環保或反核這種 表面看起來沒錯23F 05/30 20:22
GodVoice: 但其實是某些勢力想打壓某某的宣傳品
GodVoice: 像是柏林金熊獎那個
GAOTT: 你的評價不等於你的喜好 你是精神分裂嗎?26F 05/30 20:24
supersusu: 海賊王27F 05/30 20:28
Xpwa563704ju: 10/10算不算,從得獎獎項來看說神作無庸置疑,但劇28F 05/30 20:32
Xpwa563704ju: 情就是爛
LiNcUtT: 10/10評價是負的吧==30F 05/30 20:36
rikowendy: CLANNAD31F 05/30 20:39
Archive: 推32F 05/30 20:43
tchaikov1812: 比如我超討厭吃豆豉,所以討厭一個港式名廚做的豆33F 05/30 20:44
tchaikov1812: 豉煲仔飯,儘管理性上理解這道菜的火候用料廚藝都
tchaikov1812: 是上乘?
haoboo: 這兩者本來就不衝突吧36F 05/30 20:48
haoboo: 就像客觀上手遊創造了無數產值跟新客源,也是世代趨勢
haoboo: 但主觀上我就是覺得手遊都是垃圾
mtyk10100: muvluv al39F 05/30 20:49
Lupin97: 好作品,但對不到電波不就這類型= = 隨便舉都有化物語動40F 05/30 20:50
Lupin97: 畫系列當例子
MikageSayo: 「這遊戲很好,但不值這個價」(X42F 05/30 20:53
GT47: 巨人吧,雖然大家都推神作,但是王政篇我還是看不下去43F 05/30 20:53
C4F6: 客觀上youtuber是時代趨勢,一定市場很大,但沒興趣就是沒44F 05/30 20:54
C4F6: 興趣,也不喜歡這平台審核標準
spfy: 你的客觀是全人類還是上帝的看法?46F 05/30 20:56
C4F6: 我主觀上討厭網紅和套皮v,但客觀上可以理解他們有商業價值47F 05/30 20:56
PTTsence: 還真的就是最後生還者2最符合標題48F 05/30 20:57
BaGaJones: fate ubw雖然整體不錯 可是我超不能接受士郎的價值觀49F 05/30 20:59
BaGaJones: 這樣算嗎?喜歡整部作品但是討厭裡面某個角色
xxx60709: 刺激199551F 05/30 21:01
seiya1201: 客觀來說 零之使魔是好作品 主觀來說 我不喜歡傲嬌貧乳52F 05/30 21:04
seiya1201: 結論 糞作
qazxswptt: 覺得回覆有些很矛盾 譬如10/10 劇情爛竟然可以不算在內54F 05/30 21:07
qazxswptt: 所以扣掉它爛的地方 它算是個好作品 這到底在講什麼
qazxswptt: 不管用主觀還客觀 爛的地方不考慮進去是文青嚼字病嗎
mic73528: 客觀是啥??銷量,獎項,還是C洽推投??????57F 05/30 21:11
qazxswptt: 如果爛的地方不會讓人猶豫 還問主客分離多餘問題做什麼58F 05/30 21:11
qazxswptt: 今天你分析作品架構是要提昇自己知識很合理 但要傳達
qazxswptt: 作品好壞喜好分享給別人時 不把全部都考慮進去 有參考
qazxswptt: 價值嗎
Hsan: 是不是想戰62F 05/30 21:15
Archive: 咒術迴戰是部好作品,但我在裡面看到一堆我看過的作品,63F 05/30 21:16
Archive: 心理不舒服,這就是涉及個人經驗的喜好
qazxswptt: 我後來越來越覺得 咒術整體就是沒這麼好的作品 從選材65F 05/30 21:19
qazxswptt: 跟節奏上都有些弱點 只是因為大本柱收尾了 他必須要扛
Xpwa563704ju: 劇情爛不爛是主觀想法啊67F 05/30 21:21
Xpwa563704ju: 對我來說劇情很爛但是對某些人來說很感人
Xpwa563704ju: 看得獎獎項應該符合客觀的條件吧
qazxswptt: 又沒說劇情不適用主觀判斷 只是舉例當你談好壞時直接70F 05/30 21:24
qazxswptt: 切掉 那到底你的結論算不算你自己評的
s87269x: 天官賜福,中國的動畫,畫風配音都蠻不錯的,但因為戲外72F 05/30 21:26
s87269x: 因素沒辦法喜歡這作品
C4F6: 客觀來講很爛的作品,但主觀就是喜歡的應該很多,只喜歡奶74F 05/30 21:44
C4F6: 或某些元素的,作品太爛也沒差,還是喜歡
kumokochiu: 鋼鍊XD 也沒有不喜歡但心中評分沒有大家說的那麼神76F 05/30 21:58
cwind07: 這很多啊,就是不合胃口的題材罷了 有人討厭悲劇 知道寫77F 05/30 22:18
cwind07: 的好 但就是不愛看

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇