[新聞] 漫威電影賺大錢但原故事漫畫家僅得謝謝加 - ACG板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-16 02:56:10

看板 C_Chat

作者 CYKONGG (XXX)
標題 [新聞] 漫威電影賺大錢但原故事漫畫家僅得謝謝加
時間 Mon Aug 16 00:01:08 2021

漫威電影賺大錢，但原故事漫畫作家僅得到一句「謝謝」加上5000美元報酬

https://i.imgur.com/W36KgH6.jpg

漫威電影宇宙中的每一部電影，故事以及角色基本上都是來自於漫畫內容的再創造，而非
完全的電影原創。雖然電影中的故事走向與漫畫會不大一樣，但是基本上，都是來自於先
前漫畫中已經非常受到歡迎的一些「漫威大事件」改編而來的，像是「英雄內戰」、「終
局之戰」，都是漫畫中有名的大事件。

https://i.imgur.com/fkrSRQ7.jpg

因此，這些漫威電影之所以成功，先前漫畫打下的基礎有相當大的功勞。漫畫宇宙先於電
影宇宙的出現，也讓電影的成功事半功倍。

https://i.imgur.com/rVz9Dr5.jpg

不過，顯然漫威並不認為如此。根據《衛報》報導，漫威給予這些漫畫家的回饋方式是，
當一位漫畫編劇或漫畫畫家的作品在漫威電影中出現時，該公司的做法是向創作者發送首
映式邀請、一句感謝，以及5000美元的支票。

根據報導，終局之戰薩諾斯故事的主創Jim Satrlin對此感到不滿，認為漫威使用薩諾斯
作為漫威電影宇宙第一階段的大反派，給他的報酬太低，於是向漫威協商以獲得更高的酬
勞。

https://i.imgur.com/25NRaCS.jpg

而Roy Thomas，是史丹李（Stan Lee）的第一個接班人，擔任漫威漫畫（Marvel Comics
）的總編輯，曾為漫威的《X戰警》和《復仇者聯盟》擔任過很多漫畫的編劇，但也是在
他的經紀人反覆催促後，他的名字才被加入了Disney+電視劇《洛基》的演職人員名單。

https://i.imgur.com/zBL9o0Y.jpg

漫畫作家Ed Brubaker與 Steve Epting 在漫畫中，將美國隊長的早期伙伴Bucky Barnes
重新創作，於2005年共同創作出了「酷寒戰士」這個角色。在漫威的電影以及電視劇中成
為一個關鍵角色之一。

https://i.imgur.com/Y7DBHj3.jpg

「在大多的情況下，我與史蒂芬從漫威得到的只是一句謝謝。」他表示。「而長期下來持
續如此，這變得越來越難以忍受。」

https://i.imgur.com/qztSVIS.jpg

「身為一個作家，我對於美國隊長以及酷寒戰士為我帶來這麼多的讀者，我感到很感謝，
也有不錯的生活。」他表示，但是當他的郵件箱裡頭，被那些對電影、影集劇情發表議論
的影迷塞爆的時候，他只感到反胃。

https://i.imgur.com/EaNtW5w.jpg

美國的漫畫創作者採用受雇制，因此他們工作的公司，不管是漫威或是DC，除了需要向這
些作家、畫師支付固定費用和版稅外，不欠他們任何東西。

https://i.imgur.com/tl6q7dA.jpg

但是，漫威和DC先前也承諾過，會提供穩定的工作和所謂的「抽成」，來激勵受歡迎的創
作者繼續工作。如果這些藝術家創造的角色或編寫的故事情節成為電影、節目或商品的素
材，他們可以獲得利潤份額。

http://i.imgur.com/yS65Mk0.jpg

對於美國漫畫產業的這些創作者來說，他們十幾年、甚至幾十年前的工作，現在為漫畫公
司提供了重要的收入，因為電影將他們的漫畫帶給了更多的觀眾。漫畫公司也應該要給他
們更多的報酬才公平。

https://reurl.cc/83gWQ4

漫威電影賺大錢，但原故事漫畫作家僅得到一句「謝謝」加上5000美元報酬 | T客邦

漫威電影宇宙(MCU)電影賺得數十億美元，所以你可能會認為這些人物和故事情節的創造者們，會與那些扮演超級英雄角色的演員一樣，被美鈔淹沒。但根據外媒的報導指出，事實並非如此。 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X6Jf6HE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629043270.A.44E.html

→ kuninaka: 不然想幹嘛1F 08/16 00:01

→ sumarai: 笑了，想跟老鼠搶起司喔2F 08/16 00:02

→ x851221: 不爽就去投稿jump啊3F 08/16 00:02

→ alwaysstrong: 合約自己簽的4F 08/16 00:03

推 as3366700: 漫威也拍獵魔士了5F 08/16 00:04

→ haha98: 還好吧美漫不就這樣作品是公司的你只是畫工和打工仔6F 08/16 00:04

推 arrenwu: 不然他們以為日本漫畫家是能跟動畫商抽多少東西嗎？7F 08/16 00:05
→ arrenwu: 怎麼不想想為什麼在電影大紅之後大眾沒有瘋狂去買漫畫

推 inmatao: 版權不就是這樣嗎9F 08/16 00:06

推 ORIHASHI: 制度上的問題10F 08/16 00:06

推 wingtako: 漫威窮困潦倒的時候不知道他有沒有免費幫人家畫？11F 08/16 00:07
→ wingtako: 何況現在東家都換了。

推 vm4m06: 整篇文章我看不懂漫威的作者到底是算分潤的還是領固定薪13F 08/16 00:08
→ vm4m06: 水的

推 nanachi: 日漫作品的收入主要都是版稅，美漫就不清楚15F 08/16 00:08

→ rock30106: 美漫日漫不一樣啊16F 08/16 00:09

推 arrenwu: 文章裡面有提到漫威/DC 會支付他們版稅17F 08/16 00:09

→ rock30106: 日漫要是作者不爽畫，這個IP就掰了18F 08/16 00:09

推 cemin: 看起來是有固定薪水+分紅，但絕對不是像日本只要暢銷就可以19F 08/16 00:09
→ cemin: 版稅收到手軟

推 as3366700: 有底薪有版稅沒版權吧漫畫你可以抽電影不關你事21F 08/16 00:10

→ rock30106: 美漫則是公司會換個編劇和畫家繼續出22F 08/16 00:10

→ as3366700: 大guy是這樣23F 08/16 00:10

推 kenkenken31: 從沒聽過改編衍生作也要跟原作分紅,很正常啊24F 08/16 00:10

→ haha98: 沒人在乎那些超級英雄是誰畫的25F 08/16 00:10

→ kenkenken31: 你漫畫家,買你的電影改編權,當然是我的東西不是你的26F 08/16 00:11

推 chiuming23: 至少我進場看漫威電影,是看特效大製作不是在看劇情的27F 08/16 00:11

推 arrenwu: 現在擺明了就是民眾沒有覺得電影角色跟漫畫角色是一樣的28F 08/16 00:11
→ arrenwu: 東西

推 kenkenken31: 鬼滅劇場那些也是這樣不是?動畫公司已經買了改編權30F 08/16 00:12

推 vm4m06: 好萊塢電影我看到的作者分成法很多元，也有人說給原作者是31F 08/16 00:13
→ vm4m06: 「給的一個固定金額」或是「承諾一個票房抽成%數給他」

→ arrenwu: 日漫是觀眾看了動畫可能會去買爆單行本，美漫？？33F 08/16 00:13

推 haoboo: 凱文費吉自己都說影視要走自己的路了34F 08/16 00:13

→ kenkenken31: 做出來的電影就不是你作者的,而是我付了錢買了你的改35F 08/16 00:13
→ kenkenken31: 編權後創作出來的東西,商業上的講法是這樣吧?

→ vm4m06: 這篇報導實際講出來的數字就是那5000鎂，其他的都很含糊37F 08/16 00:14

→ haoboo: 不一定,漫畫作者有可能會親自下來兼修的,要看狀況38F 08/16 00:14

→ haha98: 重點就核心ip在公司手上阿請你來只是當畫工而已39F 08/16 00:15

→ haoboo: 像這次井上就有親自跳下來掛監督跟腳本40F 08/16 00:15

推 egg781: 日本改編電影很多原作者也拿很低,除非一開始就有談好41F 08/16 00:16

→ haha98: 這做之前就知道了現在只是因為大賣分不到錢在抱怨而已42F 08/16 00:16

→ egg781: 以前就報過了43F 08/16 00:16

→ haha98: 這些畫超級英雄的可有可無對ip本身沒有不可被取代性44F 08/16 00:17
→ haha98: 就是免洗的打工仔

推 haoboo: 日漫大部分原作者除了有上限的一次性授權費以外,剩下的就46F 08/16 00:17
→ haoboo: 是透過電影宣傳效果帶動的原作銷售

→ rock30106: 日漫美漫差異性就在於作者的可替換性啊48F 08/16 00:18

推 hugh509: 授權方式不同，報酬當然不同49F 08/16 00:18

推 arrenwu: 我覺得是美漫自己根本性上有些商業因素要克服而已50F 08/16 00:18

→ hugh509: 關鍵是，原創者對於美漫來說重要性並不高51F 08/16 00:18

→ rock30106: 美漫換編劇是很常發生的，你日漫換作者看看52F 08/16 00:19

→ hugh509: 他們毫無疑問就是打工仔而已53F 08/16 00:19

→ haoboo: 美國現在的漫畫家基本上不持有任何的版權,跟日本不同54F 08/16 00:19

→ arrenwu: 但版稅總是要給漫畫家的吧？55F 08/16 00:19

→ kuninaka: 有版權嗎56F 08/16 00:19

→ hugh509: 報酬是看談的合約，也不一定是版稅都能抽57F 08/16 00:20

→ LouisLEE: 不爽是要挑戰老鼠的法務部門?58F 08/16 00:20

→ arrenwu: 還是美漫的漫畫家，就算漫畫重印再販1億份他也拿不到?59F 08/16 00:20

→ hugh509: 何況美漫的銷售量，抽版稅搞不好那些人還不一定要60F 08/16 00:20

→ haoboo: 美國的流水線作業基本上就只是領薪水的員工而已61F 08/16 00:20

推 rock30106: 美漫的組成是編劇和畫家，全部都打工仔62F 08/16 00:21

→ haha98: 就是畫工拉很免洗的跟作業員差不多63F 08/16 00:21

→ hugh509: 美漫讀者也不會在乎英雄畫風一定要原創64F 08/16 00:21

→ arrenwu: 這些我覺得都不是重點吧65F 08/16 00:22

→ rock30106: 版權在公司手上，換個編劇繼續上66F 08/16 00:22

→ hugh509: 日本漫畫頂多作者死後或者番動畫時調整一下67F 08/16 00:22

→ arrenwu: 而是鬼滅漫畫雖然一堆人酸動畫好看漫畫難看，但是動畫化68F 08/16 00:22
→ arrenwu: 之後單行本一樣賣爆啊
→ arrenwu: 這件事情從美國本土的漫畫銷量看起來沒發生在美漫上

推 kuninaka: 鬼滅跟漫威這個完全不同狀況吧71F 08/16 00:23

→ nanachi: 日本漫畫作者權力大很多，而且日本的漫畫市場世界第一大72F 08/16 00:23

→ hugh509: 不會沒事換畫風、大改劇情73F 08/16 00:23

推 as3366700: 就看約怎麼談而已看起來很明顯就是電影不關你們的事74F 08/16 00:23

→ kuninaka: 不過守護者電影版有帶動漫畫銷量嗎75F 08/16 00:23
→ kuninaka: 還有黑暗騎士歸來

→ haoboo: 其實連漫畫的銷量都不太關他們的事了...77F 08/16 00:24

推 rock30106: a大，美漫其實沒有所謂的作者，是編劇和畫家78F 08/16 00:24

→ as3366700: 日漫比較多是出版社跟作者共同持有IP 美漫是IP給人家79F 08/16 00:24
→ as3366700: 創作說話的份量當然不同

→ haoboo: 無敵少俠的動畫有顯著的帶動漫畫,但它算是美漫的特例...81F 08/16 00:24

推 Vulpix: 看推文看到看不懂，為何什麼漫畫家可以收稅啊？82F 08/16 00:24

推 arrenwu: 那我們就定義每一回的作者 = 該回編劇和畫家好了83F 08/16 00:25

→ kuninaka: 特例應該很少84F 08/16 00:25

→ Vulpix: 多打「何」。85F 08/16 00:25

→ as3366700: 版稅啦就是漫畫賣出去有分紅拿86F 08/16 00:25

推 hugh509: 美漫的角色劇情，也不一定是編劇原創87F 08/16 00:25

→ arrenwu: 美漫運作之下，漫畫創作者們收到的是一次性的酬勞嗎？88F 08/16 00:25

→ haoboo: 美漫連該回的作畫都不一定只有同個人了...89F 08/16 00:26

→ hugh509: 他們只是執行者，可能有人給出發想，然後他們再完善90F 08/16 00:26

→ arrenwu: 也就是說，這漫畫不管賣了幾分，創作者拿到的都固定錢？91F 08/16 00:26

推 kuninaka: 看合約吧92F 08/16 00:26

→ hugh509: 不一定，不是每個團隊簽的約都一樣93F 08/16 00:27

推 rock30106: 編劇可能看合約，但畫家是公司養一批人在畫這樣94F 08/16 00:27

推 shampoopoo: 上色跟線稿有時候也是不同人95F 08/16 00:27

→ kuninaka: 大部分應該都只是生產線的小螺絲96F 08/16 00:28

→ ssarc: 至少有給錢，對面是直接「幫」你改編也沒問你順便告你97F 08/16 00:28

→ blackone979: 美漫的角色所有權並不是屬於作者的而且經手過同個角98F 08/16 00:28

→ hugh509: 連分鏡、動作都可能是不同人負責99F 08/16 00:28

→ blackone979: 色的畫家多不勝數難道要一一分紅嗎100F 08/16 00:29
→ blackone979: 他們要爭的應該是漫威對旗下創作者的待遇但是拿電影
→ blackone979: 來打真的是打錯點

推 arrenwu: 所以美漫是用類似動畫那種生產流程？103F 08/16 00:30

→ haoboo: 一直都是,美漫嚴格講起來沒有日漫那種漫畫家存在104F 08/16 00:31

推 hugh509: 對105F 08/16 00:31

推 rock30106: 對，其實這很符合美國的特色106F 08/16 00:31

推 kuninaka: 這樣產能才大啊107F 08/16 00:31
→ kuninaka: 生產成本低

→ haoboo: 所以美漫也不存在跟作者共享版權的問題,全都在公司手上109F 08/16 00:31

→ hugh509: 就像動畫作畫原畫監督，不會在真人電影大賣跑出來要分紅110F 08/16 00:32
→ hugh509: 吧

推 arrenwu: 這樣我其實看不太懂他們在抱怨什麼112F 08/16 00:32

→ haoboo: 這是兩巨頭的情形,小型獨立出版的另外算113F 08/16 00:32

→ arrenwu: 電影紅不就跟他們基本沒啥關係嗎？114F 08/16 00:32

→ haha98: 對阿所以也才能動不動就各種宇宙和全新設定115F 08/16 00:32

推 rock30106: 所以你看美漫很常有平行世界跟重開機116F 08/16 00:33

→ hugh509: $$$$$想要多少提高待遇吧117F 08/16 00:33

→ arrenwu: 有心的不如出去開間比較像日漫的出版公司118F 08/16 00:33

→ nanachi: 但現在北美的漫畫市場被日漫攻佔，美漫銷量不振119F 08/16 00:33

→ haha98: 就公司看覺得這個沒用了就算下一個宇宙炒話題120F 08/16 00:33

→ rock30106: 因為都換編劇了，故事無法連貫就重來121F 08/16 00:33

→ hugh509: 他們環境不太可能出現日式漫畫家122F 08/16 00:34

推 Luos: 演員吵完有糖吃換作家吵什麼時候邪惡老鼠成了過街老鼠123F 08/16 00:34

→ hugh509: 除了沒名氣時處理不來工作量，也沒有人隨便給你出版題材124F 08/16 00:35

→ haha98: 出來吵很正常啊就看能不能分一杯羹阿125F 08/16 00:35
→ haha98: 有吵有機會

推 rock30106: 編劇不知道，畫家薪水很低127F 08/16 00:36

→ hugh509: 日本雖然每年淘汰大量漫畫家，但也有足夠試身手的機會128F 08/16 00:36

→ rock30106: 我好幾年前不知道在哪看過，美漫畫家其實滿血汗的129F 08/16 00:36

→ haoboo: 這半年日漫在美國市場大殺特殺就有不少人在探討美漫流水線130F 08/16 00:37

推 raincole: 其實是日本比較特例港漫美漫都是分工很細的流水線131F 08/16 00:37

→ haoboo: 造成的商品同質化跟對創作熱情不利的影響132F 08/16 00:37

→ raincole: 近年的中國網路漫畫也大多是流水線韓國我就沒特別了解133F 08/16 00:38

推 arrenwu: 我覺得怎麼做都無所謂，重點還是產出的商品134F 08/16 00:38

推 rock30106: 編劇就像個設計師，可以換公司，但是你產線員工沒辦法135F 08/16 00:38

推 hugh509: 嚴格說美漫沒有漫畫家，是編劇和畫匠136F 08/16 00:38
→ hugh509: 夠屌的編劇團隊會去編影集、電影，而不是漫畫

→ haoboo: 問題就是當領死薪水的時候,是否有熱情去雕琢產出的商品138F 08/16 00:41

推 rock30106: 很多美漫編劇也身兼影集編劇哦139F 08/16 00:41

→ hugh509: 日本漫畫家環境跟地獄一樣，但作品紅就翻身了140F 08/16 00:41
→ hugh509: 而美漫的就是一群打工仔

→ rock30106: 所以才一直換編劇啊，畫工領死薪水，編劇才是靈魂142F 08/16 00:42

→ haha98: 當紅連載的作者工作強度還是很誇張一周可能只有一個下午143F 08/16 00:42
→ haha98: 可以有自己的時間

推 vsepr55: 不要太不滿145F 08/16 00:42

推 chigo520: 漫威不授權角色連畫都沒得畫146F 08/16 00:43

推 haoboo: 日漫的環境嚴苛,但是分享版權能功成名就提供足夠的動力去147F 08/16 00:44

推 gm3252: 美漫跟日漫差很多吧，幹嘛亂比148F 08/16 00:45

→ haoboo: 激發出創作者的熱情動力,小紅的在經濟上就已經有充分回報149F 08/16 00:45
→ haoboo: 大紅的不只收入豐碩還有顯著的社會名聲跟地位,最頂尖的連

推 hugh509: 美漫也是這十年靠真人電影爆賺151F 08/16 00:46

→ haoboo: 國外元首都指名要求見,所以才一直有人才往這個修羅場鑽152F 08/16 00:46

推 shampoopoo: 不過這篇提到的只有編酷寒戰士的編劇抱怨信箱都是MCU153F 08/16 00:46
→ shampoopoo: 粉的信ㄅ Jim Starlin嫌報酬少是有去要錢的文中寫漫
→ shampoopoo: 威有承諾漫畫劇情改編電影可以獲得分紅那這樣事後如
→ shampoopoo: 果只有5000跟謝謝應該是會不爽

→ hugh509: 拿掉成熟的好萊塢工業，美漫的未來是很悲觀157F 08/16 00:47

→ shampoopoo: 日漫跟美漫差那麼多為何硬要一起比不懂158F 08/16 00:47

→ hugh509: 承諾分紅，又不是在合約明白寫分成比例159F 08/16 00:48

→ haoboo: 因為日漫正在排擠美國市場,老美很多創作者自己危機意識就160F 08/16 00:49
→ haoboo: 很強了...

→ hugh509: 分到5000鎂還有啥好不爽，覺得違約可以上法院試試^^162F 08/16 00:49

推 shampoopoo: 合約有沒有寫這文又沒提供除非他說沒有合約不然我163F 08/16 00:51
→ shampoopoo: 也只能這樣想啊 Starlin不就有去要你可以問他爽不爽

推 egg781: 為什麼一起比,因為美漫銷量在他們本地快被日漫輾過去啦165F 08/16 00:51
→ egg781: 要說對未來的電影有沒有影響?大概之前的熱門題材用完後
→ egg781: 影響才會出現
→ egg781: 現在用的人物和主題都是過去紅過的,新的就是"我不是星火"
→ egg781: 這種東西

→ haoboo: 是已經輾過去了,只是不知道會持續到什麼時候170F 08/16 00:54

推 arrenwu: 他們自己也不會看不出跟日漫的差異吧XD171F 08/16 00:55

推 lain2002: 美漫作者大多是漫畫公司員工,腳色是公司的,他們畫故事172F 08/16 00:56

推 aaronpwyu: 你要去跟你邪惡帝國說啊173F 08/16 00:56

→ www8787: 不想當員工嫌薪水少走自營業路線會不知道膩就更難賺才174F 08/16 01:02

推 egg781: 想賺爆就自己出來發行吧,以前的忍者龜就是這樣175F 08/16 01:03
→ egg781: 當然一開始窮到快被鬼抓走,最後終於成功被收購

噓 a43164910: 漫畫好看自然會去買漫畫阿改成電影乾你屁事還想抽成喔177F 08/16 01:11

推 kuninaka: 去買漫畫他們也不一定拿的到錢XD178F 08/16 01:17

推 artwu: 電影部跟漫畫部不同部門啊版權如果全在漫威公司不屬個人的179F 08/16 01:26
→ artwu: 話包個紅包蠻正常的

推 blacktea5566: 幾十年都同一批英雄角色+不斷重開機+平時宇宙181F 08/16 01:31
→ blacktea5566: 跟日本漫畫產業生態差太多了

推 tw15: ==就看合約不然呢還真以為是原作賣得好啊183F 08/16 01:35

推 mobetac24369: 如果不是電影我壓根不會想知道漫畫在幹嘛184F 08/16 01:44