※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-16 23:42:16
看板 C_Chat
作者 標題 [問題] 只有臉是虛擬的算Vtuber嗎?
時間 Tue Mar 16 22:01:12 2021
剛剛看到一篇新聞
韓國有一名網紅的臉是靠deepfake技術p在臉上的
但是哪張臉是靠AI模擬出來的臉
頸部以下跟頭髮都還是本人
那這樣能算嗎?
今天假如deepfake用的是尼可拉斯凱吉的臉呢?
https://i.imgur.com/f0bJeJj.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/f0bJeJj.jpg)
沒有萌皮硬要算的話是右上角？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.153.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKBegHD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615903274.A.44D.html
推 : 算川劇1F 03/16 22:01
推 : 濃妝算不算另類的虛擬容貌2F 03/16 22:02
→ : 我認為只要沒有面對面看到本人的都是vtuber3F 03/16 22:02
推 : 慢著王剛==4F 03/16 22:02
→ : 你先定義一下你要用什麼VTuber的定義5F 03/16 22:03
不知道欸 沒有很熟Vtuber
印象就是套二次元皮的實況主或是YTer
推 : 算吧 套皮無誤6F 03/16 22:04
推 : pekora都改用deep dick7F 03/16 22:05
→ : 打咩打咩~打咩呦~打咩大咩呦~8F 03/16 22:06
推 : C王剛這個V也太油了9F 03/16 22:06
推 : 如果只戴眼罩跟口罩列?10F 03/16 22:07
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:10:01→ : Vtuber條件11F 03/16 22:09
→ : 1.有能動的二次元形象
→ : 2.宣告以Vtuber身份進行活動
→ : 1.有能動的二次元形象
→ : 2.宣告以Vtuber身份進行活動
https://i.imgur.com/bRsitQg.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/bRsitQgh.jpg)
但是AI虛擬出來的三次元臉算二次元形象嗎？
而且AI是虛擬韓國人的臉孔
說不定韓國真的有一個人長這樣
推 : 王剛確實油 還是寬油= =14F 03/16 22:09
推 : 山里亮太：大家還記得dero跟tore嗎？15F 03/16 22:09
推 : 之前看過一張圖，坦克也可以是vtuber16F 03/16 22:09
→ : 你如果是用「套二次元皮的實況主」這定義，那套凱吉皮17F 03/16 22:11
→ : 的就不是VT啊XD 凱吉顯然不是二次元創作
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:13:18→ : 的就不是VT啊XD 凱吉顯然不是二次元創作
推 : 樓下開始技術總結19F 03/16 22:11
推 : 基本上Vter的V可以看成沿用以前V家虛擬歌手的V而來20F 03/16 22:12
→ : 那張韓國人的臉孔 你覺得像二次元創作嗎？21F 03/16 22:14
→ : 這邊所謂的二次元是在講卡通呀
→ : 這邊所謂的二次元是在講卡通呀
應該就是指ACG吧
那要是哪天建模技術好到看起來像尼可拉斯凱吉本人呢
推 : 不是V怪客的V嗎?23F 03/16 22:14
推 : 如果有自我宣告（其實這是最重要的一點）就會算進去24F 03/16 22:15
→ : Virtual的V啦
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:18:13→ : Virtual的V啦
→ : 阿畫一張3D就不叫vtuber?26F 03/16 22:18
→ : 不管看起來像不像二次元，只要那個形象非本人是個虛27F 03/16 22:18
→ : 擬形象基本上就符合Virtual的概念了，天竺鼠車車裡的
→ : 駕駛也都是人臉，但看起來也不會像三次元，扁成這樣
→ : 擬形象基本上就符合Virtual的概念了，天竺鼠車車裡的
→ : 駕駛也都是人臉，但看起來也不會像三次元，扁成這樣
推 : 今天有人用Unreal Engine建模擬真程度高到大家以為是照片30F 03/16 22:19
→ : 你會說那是「卡通圖案」嗎？
→ : 卡通本來就是一種風格 而非建造過程
→ : 你會說那是「卡通圖案」嗎？
→ : 卡通本來就是一種風格 而非建造過程
→ : 絆愛的解釋不就你自己覺得是就是了33F 03/16 22:20
推 : 現在是在討論卡通圖案還是Virtual概念啊？34F 03/16 22:20
推 : 對啊，所以「自我宣告」才會是最重要的一環35F 03/16 22:21
推 : 好油喔，配寬油36F 03/16 22:22
推 : 我的意思是這種虛擬（Virtual）在概念有承襲過去V家37F 03/16 22:23
→ : 蓬勃發展的色彩，早期的V都有創作成分在
→ : 蓬勃發展的色彩，早期的V都有創作成分在
→ : 其實你也可以不用去管她脖子以下，就當作只有一張臉39F 03/16 22:24
→ : 喔喔，這個說法我認同
→ : 喔喔，這個說法我認同
→ : pekora還以為是vocaloid耶41F 03/16 22:24
→ : 就算是戴面具也算vtuber42F 03/16 22:25
推 : 網路虛擬人格不是新概念，但VT之所以和二次元息息相43F 03/16 22:25
→ : 關，就是因為派生自V家，後面才有那些擴大解釋的部分
→ : 關，就是因為派生自V家，後面才有那些擴大解釋的部分
推 : 那davie504也vtuber啊45F 03/16 22:26
推 : 其實就1.活動時以虛擬形象為主 2.自我宣告 這兩個就46F 03/16 22:27
噓 : 我直說啦 不敢讓大家知道你在看的就算VT了47F 03/16 22:27
→ : 基本條件 有滿足就算了48F 03/16 22:27
→ : 敢讓女性朋友(如果你有)知道你在看hololive嗎49F 03/16 22:28
推 : 敢啊 有啥好不敢的50F 03/16 22:29
推 : 齁粉看世界 ㄏ51F 03/16 22:29
→ : 我的女性朋友都知道我看彩虹
→ : 我的女性朋友都知道我看彩虹
→ : peko直接丟湊友希那耶53F 03/16 22:30
→ : Hololive的VTuber跟 idolM@aster或 Lovelive 差不多吧54F 03/16 22:30
→ : 有點東西55F 03/16 22:31
→ : 不過AI模擬的現實長相...我覺得比起虛擬形象更像套皮56F 03/16 22:31
推 : 有創作意義的是tuber 不是V吧？57F 03/16 22:32
→ : 就是了 你把尼可拉斯凱吉的臉畫成圖或做成3D拿來用可58F 03/16 22:32
→ : v家的v 不是一直是vocaloid嗎？59F 03/16 22:32
→ : 能還比較符合 畢竟有差不多例子的了60F 03/16 22:33
→ : Vtuber根本沒甚麼定義好嗎 自稱是就是了61F 03/16 22:33
原來是這樣啊 比我想像中的還寬鬆
推 : 王剛這樣算嘛...(思62F 03/16 22:34
推 : 擬真系的自己創一個流派吧63F 03/16 22:34
→ : 一堆放張圖甚至沒有圖的都能用V身分參加活動了64F 03/16 22:34
推 : 這就是看活動怎麼定義V身分啊65F 03/16 22:34
→ : 只要想 怎麼會生不出定義XD
※ 編輯: a235477919 (110.30.153.118 臺灣), 03/16/2021 22:37:59→ : 只要想 怎麼會生不出定義XD
→ : 定義就是自稱是就是啊67F 03/16 22:36
推 : 我是比較好奇 擬真系的vtuber算不算ACG啊？68F 03/16 22:37
推 : 這要看多擬真 你拿張照片出來鄰居照片出來肯定不算69F 03/16 22:37
推 : 你們要先搞清楚的是： 定義沒有對錯
推 : 你們要先搞清楚的是： 定義沒有對錯
推 : 前陣子還有人講說要給自己個設定 但就有那種設定就一71F 03/16 22:41
→ : 句我是來到虛擬世界的XXX 或是像兔鞠這種明言自己在
→ : 虛擬世界是幼女兔鞠 但還有個現實世界的本人在
→ : 犬山在有些時候甚至都不演了 定義是真的很寬鬆 幾點
→ : 原則有大概抓到你就能說自己是了
→ : 句我是來到虛擬世界的XXX 或是像兔鞠這種明言自己在
→ : 虛擬世界是幼女兔鞠 但還有個現實世界的本人在
→ : 犬山在有些時候甚至都不演了 定義是真的很寬鬆 幾點
→ : 原則有大概抓到你就能說自己是了
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 203
回列表(←)
分享