台北市就讀某國中的13歲少女有個喜歡動漫的26歲堂兄，前年暑假兩人一起打電動時，堂
兄竟突然把螢幕切換成A片強迫少女一起看，威脅稱：「不看就不陪你玩！」後又拿一件
Cosplay（角色扮演）內褲強逼少女穿上給他看，堂兄去年1月來找少女時被拒於門外，竟
撞門強闖，少女怒提告，堂兄因此被依強制猥褻等罪起訴。但士林地院審理後，僅認定堂
兄強闖房間及搶奪手機構成強制罪，判堂兄拘役70天、易科罰金7萬元，並予緩刑2年，至
於逼少女看A片、要求穿內褲的部分判無罪。

法官雖然認為，堂兄逼少女看A片、穿Cosplay內褲，主觀上是為了滿足個人對於堂妹在性
方面的支配性或優越感，縱使未觸摸身體，也沒有自慰等行為，仍有猥褻犯意，但少女與
堂兄之間沒有不對稱關係，只是平輩往來，堂兄要求少女看A片、穿Cosplay內褲也僅稱若
不配合就不陪她玩或一起出遊，並非斷絕金援、公開隱私、霸凌傷害等惡害，也沒有進一
步強暴脅迫的言行，沒妨害少女的性自主意願，因此堂兄被控強制猥褻罪部分判決無罪。

法院調查，堂兄2020年1月來少女住處找她時，少女躲在2樓房間反鎖房門，堂兄竟大怒撞
門並咆哮：「不開門就把門拆掉！」少女在畏懼下把房門打開一個縫，堂兄馬上伸腳卡住
門縫，進而又闖入房間內，奪取少女手機下樓，少女驚恐大哭，引來家人關切，少女便驚
爆堂兄早在前一年的暑假曾涉嫌對她猥褻。

少女證稱，2019年暑假期間，她與堂兄在打電動，堂兄突然插入一個隨身碟開啟其中檔案
，螢幕便跳出成人影片內容，少女要求別看，被堂兄恫嚇：「不看就不陪你玩！」少女於
是在2019年暑假、2020年寒假期間多次被迫一起看A片。

少女還說，2019年暑假某天，堂兄網購了一件Cosplay動漫角色的內褲，帶來找她強逼穿
上，並又恫嚇：「不穿就不陪你玩！」少女不知道怎麼辦，乖乖換穿了那件內褲，拉長上
衣遮著給堂哥看，堂哥還說要拍照，但她沒理堂哥，自行換穿回正常衣服。

法官雖認為，客觀上足以引起、滿足或發洩性慾的行為就屬猥褻，但考量少女曾說，看A
片時堂哥坐在她旁邊，但沒有靠她很近，也沒碰她，看的時間長度不一定，有時候一下下
就結束，有時候看到幾十分鐘，她看影片時就放空，堂哥則是有時跟著看，有時玩手機，
沒有什麼生理反應，也沒有打手槍，少女看完影片也沒有任何反應，堂哥因而不構成猥褻
。

至於堂哥要求她換穿內褲，法官考量雙方地位相當，堂哥頂多也只說不配合就不陪她出遊
、玩耍，沒施以強暴脅迫手段、壓抑她的性自主決定權，因而認定堂哥不構成強制猥褻。

法官最後僅針對堂兄闖房間、搶手機行為依2個強制罪各判拘役40天、合併應執行70天、
得易科罰金7萬元，更考量堂兄沒有前科，一時失慮觸法已知警惕，給予緩刑2年，依《家
暴防治法》附加緩刑條件包含：禁止對少女實施不法侵害，禁止騷擾跟蹤等非必要聯絡，
禁止進入少女住處房間所在的2樓，並應遠離少女就讀的學校200公尺遠。可上訴。（李奕
緯／台北報導）