顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-02 23:11:19
看板 C_Chat
作者 mmmn52332 (Mark)
標題 [閒聊] 李嚴是不是把製作組的經費燒光了??
時間 Thu Sep  2 22:03:50 2021



如題

前一集:

http://i.imgur.com/JdPsMlh.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/nIWmiS7.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/U8Fz8S3.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/EmeT1hy.jpg
[圖]




這一集:

http://i.imgur.com/S7gEuom.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/9x2aQd6.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/JW84Fzi.jpg
[圖]


跟我講...我還不相信是同一部動畫...

有沒有李嚴把製作組經費燒光的八卦??






-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XCDd8iY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630591432.A.B22.html
gaym19: 燒光(物理)1F 09/02 22:04
JBLs: 燒光(物理)2F 09/02 22:04
k960608: 燒光(魔法)3F 09/02 22:04
Edison1174: 前一話燒光 下一話也燒光4F 09/02 22:05
scott032: 是四郎燒的吧5F 09/02 22:05
RoaringWolf: 戰犯四郎把經費燒光了6F 09/02 22:05
benson861119: 這個版本的嘟嘟比較大7F 09/02 22:06
ralfeistein: 嘟嘟臉湊近四郎那邊真的很崩8F 09/02 22:06
jeffbear79: 乃哥前面對陽泉酒家這樣,被燒錢包根本伸張正義9F 09/02 22:06
mkcg5825: 放在異人館沒拿出來10F 09/02 22:07
fup6456: 有大嘟嘟直接原諒11F 09/02 22:07
pomelozu: 誰教解師傅前面砸店被天罰12F 09/02 22:08
hayato01: )(13F 09/02 22:08
Tads: 不是燒的是四郎14F 09/02 22:09
Satoman: 比較像是換做畫監督15F 09/02 22:10
chino32818: 只是畫風變了而已16F 09/02 22:10
yosaku: 經費是四郎燒的17F 09/02 22:10
qk3380888: 李嚴那集的作畫放到現在也是高水準18F 09/02 22:12
LH993322: 拿去煙燻了19F 09/02 22:14
orz65535: 這集作畫監督就督這集而已20F 09/02 22:17
karta018: 你貼的這幾張還好,有幾幕崩的更誇張21F 09/02 22:20
Baychu: 這集大概是外包吧,有專業人士能分析嗎22F 09/02 22:21
killer113: 我倒覺得還有其他作畫更差的時候....23F 09/02 22:21
BoiceSun: 是四郎燒的啦 MingLee24F 09/02 22:34
smart0eddie: 燒光(特級)25F 09/02 22:35
dodomilk: 這其實沒崩,就換作監而已26F 09/02 22:48
dodomilk: 崩的話是臉型、眼神整個變成變得不成人形
dodomilk: 這頂多換個畫風而已
dodomilk: 不過這集確實有比較省錢啦,畢竟不是什麼重要劇情
b160160: 其實還好,沒崩,就是風格沒這麼美型而已。中華一番的作30F 09/02 22:57
b160160: 畫監督就好幾個
mahimahi: 作畫風格直接不同了 其實崩是還好但給人的感覺就是不同32F 09/02 22:59
mahimahi: 動畫來的
psp80715: 告別演唱會不用錢的嗎?34F 09/02 22:59

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 288 
作者 mmmn52332 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇