※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-28 08:20:09
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] BW/台角 也要開始搞條漫了嗎...
時間 Fri Jan 28 02:14:47 2022
https://i.imgur.com/VsdMcIN.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/VsdMcIN.jpg)
目前已上架的清單
https://www.bookwalker.com.tw/search?v=1&detail=12&vertical=1
BOOKWALKER中文電子書-條漫,台灣角川的搜尋結果 第 1 頁
![[圖]]()
BOOKWALKER中文電子書是由「台灣角川」與「日本BOOK☆WALKER」共同出資成立，以經營中文電子書為主，是台灣目前唯一包含文字書籍如小說，全面採用EPUB3格式的電子書平台。同時具備網路書城平台與閱讀器App，App可於Apple Store或Google Play免費下載。BOOK WA ...
![[圖]](https://www.bookwalker.com.tw/images/bookwalker.jpg)
這個美術社大有問題！ 第1話（條漫版）
不加班真的可以嗎？～小職員異世界佛心企業初體驗～ 第1話（條漫版）
聖女魔力無所不能 第1話（條漫版）
愚蠢天使與惡魔共舞 第1話（條漫版）
因為價格都是0元
就直接載來看看
網頁/app 都可以用，跟其他條漫一樣就是往下捲
內容看起來都是全彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.222.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xyk4RWH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1643307291.A.811.html
推 : bookwalker程式感覺像是10年前的產品...1F 01/28 02:18
→ : 2011年4月21日BOOK☆WALKER開始在Android平台發布，同2F 01/28 02:21
→ : 年12月14日發布PC端的銷售服務。
→ : 台灣角川於2016年獨立開發（不是沿用日本程式）
→ : 年12月14日發布PC端的銷售服務。
→ : 台灣角川於2016年獨立開發（不是沿用日本程式）
推 : 日版原本就有了吧 之前記得終將成為你在日BW就有條漫5F 01/28 02:36
推 : 條漫是因為手機當媒介 但是我真的覺得條漫很爛6F 01/28 02:44
→ : 普通漫畫分鏡營造出的氣氛、動態感都好很多
→ : 起承轉合 等等分鏡 條漫在這方面真的我不是很喜歡
→ : 普通漫畫分鏡營造出的氣氛、動態感都好很多
→ : 起承轉合 等等分鏡 條漫在這方面真的我不是很喜歡
→ : 要像手塚那樣重新分鏡嗎？ XD9F 01/28 02:47
推 : 條漫常見的分鏡就是一個超長留白 然後跳下一階段...10F 01/28 02:49
→ : 我蠻討厭的 因為不管怎樣的劇情都是這樣留白後跳
→ : 我蠻討厭的 因為不管怎樣的劇情都是這樣留白後跳
推 : 條漫就未來主流阿，傳統漫畫分鏡很多都很亂又難以吸收，12F 01/28 02:49
→ : 也許更多畫家畫的話 會有更多好的分鏡吧13F 01/28 02:49
→ : 誰要看個漫畫那麼累，條漫簡單舒服又好懂14F 01/28 02:50
→ : 就目前為止就算是手機ˋ我還是寧願看一班漫畫15F 01/28 02:50
→ : 難以吸收...都已經漫畫了還難以吸收...
→ : 難以吸收...都已經漫畫了還難以吸收...
→ : 可能腦有問題吧，所以才有困難17F 01/28 02:51
→ : 如果今天南韓主流是傳統漫畫，你樓上那隻就會改成傳
→ : 統漫畫簡單又好懂
→ : 如果今天南韓主流是傳統漫畫，你樓上那隻就會改成傳
→ : 統漫畫簡單又好懂
推 : 傳統漫畫是真的對某些人來說會有閱讀上的困難...但傳統20F 01/28 02:56
→ : 漫畫的跨頁分鏡能表現的張力和節奏比條漫豐富太多了
→ : 漫畫的跨頁分鏡能表現的張力和節奏比條漫豐富太多了
推 : 傳統漫畫的跨頁條漫難以複製 而且條漫為了能全彩快速22F 01/28 03:28
→ : 連載其實精緻度有差
→ : 不過偷偷說跨頁其實是同人誌技法演變的
→ : 連載其實精緻度有差
→ : 不過偷偷說跨頁其實是同人誌技法演變的
推 : 說傳統漫畫分鏡都雜亂來捧條漫不太通吧 條漫不少作品分鏡25F 01/28 03:34
→ : 更跳阿
→ : 更跳阿
推 : 我也完全看不下條漫...精緻度差太多了27F 01/28 03:52
推 : 條漫的分鏡如果好好設計過也有很多優秀作品，有些深淵28F 01/28 04:00
→ : 感或是有比較跳躍感的分鏡都很適合條漫。會覺得條漫都
→ : 分鏡爛就是因為很多都拿著前期的故事跟設定吸引人但基
→ : 本功都不一定，而且很多會劇情暴走，就像拿海賊王來嘴
→ : 傳統漫畫都分鏡混亂一樣，拿獵人來嘴資訊塞太滿，這樣
→ : 很奇怪吧？
推 : 條漫發展最好的恐怖漫畫其中一點就是條漫在第一人稱代
→ : 入感比傳統漫畫更好，各有優缺點的東西硬要比出高低是
→ : 會有什麼優越感嗎
→ : 感或是有比較跳躍感的分鏡都很適合條漫。會覺得條漫都
→ : 分鏡爛就是因為很多都拿著前期的故事跟設定吸引人但基
→ : 本功都不一定，而且很多會劇情暴走，就像拿海賊王來嘴
→ : 傳統漫畫都分鏡混亂一樣，拿獵人來嘴資訊塞太滿，這樣
→ : 很奇怪吧？
推 : 條漫發展最好的恐怖漫畫其中一點就是條漫在第一人稱代
→ : 入感比傳統漫畫更好，各有優缺點的東西硬要比出高低是
→ : 會有什麼優越感嗎
→ : 完全無法接受條漫….37F 01/28 04:14
→ : 原來這有專有名詞喔 我完全不看韓漫就是這樣風格38F 01/28 04:20
→ : 樓下soma回答28樓39F 01/28 04:29
推 : 笑死，一堆傳統漫畫ㄔ，有種國文老師批判輕小說文學40F 01/28 04:35
→ : 性極低，看了作文能力不進反退要大家別看的既視感
→ : 癡
→ : 性極低，看了作文能力不進反退要大家別看的既視感
→ : 癡
→ : 這邊除了soma誰有要大家別看的意思 我看起來頂多表達自己43F 01/28 04:43
→ : 的看法而已啦…
→ : 的看法而已啦…
推 : 嗯，我最後要求別看那幾個字畫蛇添足了。重點在於多45F 01/28 05:12
→ : 少人看輕小說是在追求文學性？多少人看條漫在那期待
→ : 跨頁跟高資訊密度？
→ : 少人看輕小說是在追求文學性？多少人看條漫在那期待
→ : 跨頁跟高資訊密度？
推 : 漫畫針對橫翻的分鏡已經研究幾十年了，精緻度比較好48F 01/28 06:13
→ : 是正常的。現在條漫顯然無法沿用這個經驗，但未來成
→ : 為主流也會逐漸改善
→ : 是正常的。現在條漫顯然無法沿用這個經驗，但未來成
→ : 為主流也會逐漸改善
推 : 其實就是不一樣的東西啊 就像拿日漫跟美漫吵也是分不了高下51F 01/28 06:17
推 : 條漫目前常常都是用文字推動劇情 畫面只是一張圖而已52F 01/28 06:41
推 : 講難聽點條漫不就超大型四格53F 01/28 07:29
→ : 當然還是有好的條漫 只是情緒渲染還是傳統的比較好
→ : 當然還是有好的條漫 只是情緒渲染還是傳統的比較好
推 : 我喜歡的漫畫一堆跨頁插圖 大約沒辦法改成條漫55F 01/28 07:32
推 : 因為條漫是中韓主流，當然討厭。56F 01/28 07:45
推 : 不會到看不下去 但還是喜歡橫翻漫畫的張力57F 01/28 07:50
推 : 感覺就省成本偷懶的作法而已啊…58F 01/28 08:06
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
回列表(←)
分享