顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 267
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-03 21:42:04
看板 C_Chat
作者 kingo2327 (辣個0篇0退)
標題 [閒聊] 描圖有多嚴重？
時間 Thu Mar  3 20:31:31 2022


沒在畫畫不是很懂
體感上感覺跟抄故事骨幹差不多
但
好像一堆電影跟小說這樣做大家反應沒很大
描圖有多嚴重
有專業人士用外行也聽得懂的方式解釋一下ㄇ

--
這是海之妖精
https://imgur.com/GseEPtX
這是我老婆風妖精
https://imgur.com/B8R7lx1
但最可愛的，還是KONO山田妖精DA！！！
https://imgur.com/lhVxQ9x

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.174.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8BKe2y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646310696.A.0BC.html
推 PunkGrass: “一堆電影跟小說“ 請先舉例1F 03/03 20:32
八成的退隊流小說都長差不多吧
噓 ckwing03: 閱2F 03/03 20:32
噓 arrenwu: 知道了3F 03/03 20:32
→ icenogaum: 抄襲自爽當然沒差 抄襲出來賣就有4F 03/03 20:32
推 AN94: 看身份決定 夠大咖就沒事5F 03/03 20:33
→ Nielro9721: 我也想知道那些小說跟電影==6F 03/03 20:33
電影拿最近舉例的話就秘境探險啊各種既視感
→ Owada: 真的這樣搞的電影動畫也會被罵爆吧7F 03/03 20:33
→ nolimitpqq: 看人氣阿 人氣高抄襲就沒事8F 03/03 20:33
→ dorydoze: 你知道magnet 跟 just be friend 這兩首V家神曲就是被9F 03/03 20:33
→ dorydoze: 描圖給毀的，就能理解有多嚴重了
→ louispencer: 原神算嗎？不過現在已經變成神作了捏11F 03/03 20:34
推 morichi: 跟不簽聯絡簿差不多12F 03/03 20:34
→ as3366700: 不是榎宮祐的話 差不多等於繪師生涯毀滅ㄅ13F 03/03 20:35
推 ken1990710: 沒多嚴重，幾乎所有繪師都是從描圖開始的14F 03/03 20:35
噓 protect6090: 不嚴重阿~嗯啊15F 03/03 20:36
→ s2500205: 跟商業行為無關就不嚴重16F 03/03 20:36
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:36:50
→ rinppi: 商用就很嚴重 你私底下自己畫沒差啦17F 03/03 20:36
推 Nielro9721: 但是幾乎所有繪師都知道不能將描圖的作品說自己畫的還18F 03/03 20:37
→ Nielro9721: 拿去商用
→ woody31317: 拿來當商品就很嚴重20F 03/03 20:37
→ yuizero: “描圖”和“構圖” 是不同的。構圖還可以說說巧合 致敬21F 03/03 20:38
→ yuizero:  甚至相安無事。描圖就out了.....
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:38:12
推 ken1990710: 從古至今很多藝術家都很常在賣臨摹大師的作品23F 03/03 20:38
噓 roger2623900: 請舉例電影和小說24F 03/03 20:38
秘境探險&退隊流小說
→ Shichimiya: 描圖只能當練習 最好是連公開發表都不要25F 03/03 20:38
噓 dog377436: 好像……既然這麼多商業作品都在抄 那你提一個還沒被罵26F 03/03 20:38
→ dog377436: 的出來
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:39:07
→ dog377436: 不要在那邊好像、聽說、感覺28F 03/03 20:39
推 kaj1983: 就真的夠大咖就不會出啥事29F 03/03 20:39
推 Aeryzephyr: 論文抄襲?30F 03/03 20:39
→ roger2623900: 臨摹跟描圖也有點差距 而且臨摹至少會說是臨摹誰的31F 03/03 20:39
→ roger2623900: 作品
→ dragon803: 描圖其實沒問題 描圖又商用這個組合才有問題33F 03/03 20:40
→ yuizero: 如果要舉例的話。你舉的方式根本不對。描圖如果從小說和34F 03/03 20:40
→ yuizero: 電影來舉例
噓 aa9012: 自己google著作權36F 03/03 20:40
→ aa9012: 跟竊盜差不多吧
描圖這麼嚴重喔
→ roger2623900: 這次如果是臨摹也不會被抓到38F 03/03 20:41
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:41:19
→ yuizero: 就是內容 分鏡 甚至字句台詞幾乎都一樣 只是人名字換了39F 03/03 20:41
→ yuizero:  而且還拿出來賣。我問你 這不嚴重嗎？
→ pikapikachuu: 圖要好看 創意 構圖 形體的掌握比例等都非常需要技41F 03/03 20:42
→ pikapikachuu: 術 描圖就是直接省略一切困難的部分只需無腦照描
噓 notlolicon: 重點是拿來賣吧 不要偷換概念好不好43F 03/03 20:42
→ yuizero: 你說的那種 “異世界概念小說”  和描圖差遠了44F 03/03 20:42
推 intela03252: 這東西就跟酒駕一樣，兩個東西分開來都很美好，混在45F 03/03 20:43
→ intela03252: 一起就要等10年
推 aiiueo: 你應該舉破曉傳奇跟異度神劍2才對47F 03/03 20:43
→ dragon803: 她這次真正的問題是描了還拿出來賣@@ 描就算了自己當48F 03/03 20:43
→ dragon803: 著爽看不公開沒人管你 拿來賣就超尷尬了
→ aiiueo: 還有十個JRPG十個都在打神50F 03/03 20:43
推 david95525: 概念是沒有著作權的……退隊流 這些都是大方向概念51F 03/03 20:44
推 ken1990710: 等捏捏被告被判刑確定再來說嚴重也不遲啊，不過基本52F 03/03 20:44
→ ken1990710: 上不可能成立
推 CowGundam: 那是你的範圍啦太大了，故事架構這類大方向之下人物可54F 03/03 20:45
所以描圖不是抄大綱而已喔
→ CowGundam: 以完全不一樣55F 03/03 20:45
推 kaj1983: 通常都私下和解了吧，但這的確是一個無法抹滅的污點56F 03/03 20:45
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:46:06
→ kaj1983: 一些大咖漫畫家描圖都過這麼久了還是會被拿出來提57F 03/03 20:46
→ CowGundam: 之前不就有一個作品裡面反派用其他轉生小說主角的形象58F 03/03 20:46
→ CowGundam: 的被下架嗎，那種有明確形象的才跟描圖差不多
→ SALEENS7LM: 如果只是練習感覺就還好60F 03/03 20:46
→ rinppi: 描圖等於你偷別人的東西拿來賣61F 03/03 20:46
→ kaj1983: 就算當事人和被害人都雲淡風輕了，經歷過的事沒這麼簡單62F 03/03 20:47
→ kaj1983: 從人的印象裡消失
→ john76121x: 看你叫不叫做榎宮祐就知道大不大條了64F 03/03 20:48
推 aa000013: 之前台灣也有繪師描圖出來賣被抓到 到現在也還是一直在65F 03/03 20:48
→ aa000013: 出商品== 感覺不是出在鋒頭上根本不會吵那麼大...
→ pwseki206: 一輩子被提...那在名譽上很傷耶(驚67F 03/03 20:48
→ john76121x: 描圖哪是抄大綱這麼簡單68F 03/03 20:49
推 bxxl: 描圖是兩張紙重疊可以看出高度相似耶69F 03/03 20:49
→ john76121x: https://i.imgur.com/Ly2yZG8.jpg70F 03/03 20:50
[圖]
→ bxxl: 用文字的話大概就是你第幾章發展到那個情節都是一樣的71F 03/03 20:51
推 TurtleRun: 不專業舉例，就像「我達達的馬蹄是美麗的錯誤」，描圖72F 03/03 20:52
→ TurtleRun: 就是把這句改成「我達達的牛蹄是美麗的誤會」，主要部
→ TurtleRun: 分幾乎全抄，只改一些細節，當然嚴重
推 testwindraja: 臨摹也是可以燒。 智財權什麼的先找判例吧，看看那75F 03/03 20:55
→ testwindraja: 像的程度就知不能一言概括
推 Doard: 在台灣不嚴重 你看人二還活的好好的77F 03/03 20:57
推 scotttomlee: 小說類似套路在繪圖上是模仿類似pose自己去畫，描圖78F 03/03 20:58
→ scotttomlee: 放在小說大概是幾乎九成像文字內容那等級抄襲了
推 tyifgee: 描了還拿出來賣 而且還好幾次 捏捏：窩不知道80F 03/03 20:58
→ moeliliacg: 你說的那些例子只能夠說是參考或者是用同個套路81F 03/03 21:00
→ moeliliacg: 描圖的話 用小說來舉例 可以說是整段文字複製貼上
→ moeliliacg: 只改主角名字跟一些細節了
→ Acerolaorio: 沒事啊，不知道在燒什麼84F 03/03 21:03
推 sisn: 描圖是兩張紙疊上去線用描的，跟圖純粹放旁邊參考差很多。85F 03/03 21:04
→ sisn: 講難聽一點，描圖幾乎不算原創的東西了。
推 ken1990710: 對正義魔人來說都是抄襲哪裡有差了87F 03/03 21:05
推 testwindraja: 話說我記得上面那張圖的來源也有提到，上了法院「加88F 03/03 21:09
→ testwindraja: 工」下的幾乎都不會贏
推 GaoLinHua: 小圈圈內很嚴重90F 03/03 21:17
→ rinppi: 那你們可以犯法之後說只有小圈圈在意91F 03/03 21:22
→ Shichimiya: 某些人應該也覺得永邦沒有抄襲鳥之詩ㄅ92F 03/03 21:25
推 Lupin97: 概念表達原則了解一下93F 03/03 21:27
推 Steyee: 描圖本身還好，但你拿去商用或說自己畫的就有問題94F 03/03 21:28
推 IceCode: 類似題材不算抄好不好….95F 03/03 21:32

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 300　
作者 kingo2327 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hjb 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇