顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-10 17:43:11
看板 C_Chat
作者 joug (好東西不簽嗎)
標題 [新聞] 動畫「女女親臉頰」片段 台灣迪士尼直
時間 Fri Dec 10 16:15:06 2021






動畫「女女親臉頰」片段 台灣迪士尼直接刪減惹議



《奇幻貓頭鷹小屋》這部動畫的創作者達娜泰瑞斯(Dana Terrace)本身是雙性戀者,希
望可以創作一個雙性戀的角色,這個想法也換得了迪士尼高層的支持。在故事中,主角露
絲為雙性戀,而雅蜜蒂為女同志,這是迪士尼動畫首度有明確的LGBTQ+角色設定。2人的
關係在冒險旅途中逐漸升溫,關係逐漸轉變,呈現出青少女的青澀的曖昧,吸引不少觀眾
支持。


該動畫第二季第5集〈廢墟冒險記〉上個月在台灣播出,有觀眾發現,片尾一段雅蜜蒂親
吻露絲的臉頰的劇情竟然被刪減了。許多觀眾對於台灣迪士尼隨意刪除故事內容表示不滿
,「感覺迪士尼被保守家長入侵了」「我看到被剪掉的時候真的尖叫直接叫出來」;有網
友指出,其實在第2集播出時就曾有觀眾反映部分片段遭到刪減,當時迪士尼回應表示,
有些片段「可能不符在地的風土民情,Disney Channel會適度予以修剪」,讓他們痛批:
「誰決定把那些畫面砍掉的,出來解釋一下哪來的風土民情不符合?」



觀眾不滿台灣迪士尼任意刪減劇情內容。(翻攝自臉書「歐美卡通動漫聚會所」)
不只女女親臉頰片段被刪減,更有觀眾表示,在第二季第8集中,露絲和雅蜜蒂告白後正
式交往,台灣迪士尼竟直接將「女朋友」改成「最好的朋友」,很明顯是想要掩飾女女戀
的情節。


台灣伴侶權益推動聯盟po文表示,讓多元性別角色出現在卡通中,能讓孩子們學習到不同
的性傾向及性別認同,對於拓寬想像及培養友善思維十分重要,「然而台灣迪士尼卻選擇
刪除該片段,讓兒童錯失了認識同志族群的機會。」


伴侶盟提到,台灣NCC在2012年時曾以違反節目分級法為由,對播出女子親吻特寫、同性
戀暗示畫面的電影台開罰,凸顯了NCC對於同志議題的保守;然而台灣如今已通過同婚專
法,每年更舉辦同志遊行,教育現場也有許多一線教師努力教導性平教育,但台灣迪士尼
卻仍沒有勇氣談論同志議題,甚至將溫馨可愛的女同志「親臉頰」片段剪掉,著實讓人感
到可惜。




https://www.mirrormedia.mg/story/20211209edi031/



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.163.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XimoD5Y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639124109.A.162.html
s175: 還好吧,lumity這麼讚1F 12/10 16:16
rock30106: 迪士尼真的不懂耶!!  女女才香!!  不過男男可以刪2F 12/10 16:16
efkfkp: sjw對決護家盟3F 12/10 16:16
s175: eda的男友是跨性別你要怎麼處理,白癡迪士尼4F 12/10 16:17
devilkool: 就事論事,這次不噓伴侶盟5F 12/10 16:17
streakray: 哇 置板凳6F 12/10 16:18
qaz19wsx96: 可是迪士尼不是sjw 大本營怎麼反而在砍這個7F 12/10 16:20
jeff235711: rock30106 沒錯8F 12/10 16:20
leamaSTC: 迪士尼被夾在SJW跟中國之間 左右為難啊QQ9F 12/10 16:22
lou3612: ??刪這個幹嘛10F 12/10 16:23
bluejark: 台灣的SJW和美國的SJW不一樣啊11F 12/10 16:23
allenvenus: 我怎麼覺得聯盟在選擇性遺忘同婚在台灣公投其實沒過12F 12/10 16:24
allenvenus: 這件事
jeff235711: 嗄 公投不就748施行法14F 12/10 16:26
yoyogods: 公投結果只決定要不要專法而已15F 12/10 16:27
onnax: 公投是決定有沒有專法,同性戀在台灣可以結婚啊16F 12/10 16:27
DON3000: 哦? 叛變了17F 12/10 16:28
Tiosocute896: 好的不學,學b站在那邊閹割18F 12/10 16:29
yoyogods: 所以很多人不知道公投在投三小19F 12/10 16:29
nightcrow: SJW 對決 護家盟,大戰嘍20F 12/10 16:29
MarchelKaton: 是台灣迪士尼刪的吧21F 12/10 16:29
roea68roea68: 公投題目只能寫那樣是因為大法官先硬幹 至少不能否22F 12/10 16:29
fc3s4321: 媽的公投就問你要不要決定立專法了 這問題的先決條件是23F 12/10 16:30
fc3s4321:  承認同婚 所以是已經通過的前提下問你這問題的 還在那
fc3s4321: 邊沒過沒過的 語句理解成這樣 小學有畢業?
roea68roea68: 認這公投結果能反應台灣人多數不爽同性戀26F 12/10 16:30
roea68roea68: 不過不論如何 我不支持任何刪減節目的行為
fkukg52155: 笑死 迪士尼是精神分裂喔28F 12/10 16:31
allenvenus: 但最重要的修民法不給過…………29F 12/10 16:31
mikuyoyo: Sjw來教訓一下30F 12/10 16:32
willytp97121: 護假盟vs SJW 強強對決31F 12/10 16:33
Hyena1984: 跟「最好的朋友」一起坐愛愛天鵝(?)船……好喔32F 12/10 16:33
xkiller1900: 大戰XDDDDDDDDD33F 12/10 16:34
jacvky: 迪士尼精神分裂+134F 12/10 16:34
alinwang: NCC早就臭很久了.35F 12/10 16:34
ll6a: 公投其實是不正常性向不準入民法,還有未成年不能實施不正36F 12/10 16:34
ll6a: 常性向的教育
jeff235711: Hyena1984 我覺得芳文社style都是這種38F 12/10 16:35
allenvenus: 我是認知是立專法保障少數人。但主流民意的民法還是39F 12/10 16:35
allenvenus: 和你說一男一女。但聯盟的講法就好像自己才是主流民
allenvenus: 意
s175: 公主闖天關就已經有男男接吻跟女女配了,妳當時也沒刪掉啊,42F 12/10 16:35
s175: 雖然他們不是主角
ll6a: 所以不正常性向就鑽漏洞了0.0..44F 12/10 16:35
miyazakisun2: 不修民法而已 代表時間到了立法院得想辦法把法條生45F 12/10 16:36
miyazakisun2: 出來
[圖]
jacvky: 不過SJW精神分裂也不是一天兩天了48F 12/10 16:37
roea68roea68: 現在SJW還是強一點 SJW能直接改變作品讓他充滿SJW49F 12/10 16:37
roea68roea68: 元素 保守派只能偷偷修剪掉別人的作品
ll6a: 所以不是公投啊,是菸意志大法官硬幹的問題51F 12/10 16:38
yukari8: 公投有一條就立專法讓他們結 那條就投過了怎麼會沒過52F 12/10 16:40
WLR: 釋憲效力等同憲法,那次公投就只決定用什麼法律來執行罷了53F 12/10 16:40
ll6a: 並沒有說要立專法,其他形式其實很多種54F 12/10 16:43
bluejark: SJW本身就不是某種主張的代表而是做這種的人55F 12/10 16:43
KHDSN: 幹嘛刪掉這麼香的部分= =56F 12/10 16:44
Copyjie: 臺灣迪士尼也太孬了吧57F 12/10 16:44
ll6a: J748施行法說白了確實違反公投,因為他用了民法婚姻規定,58F 12/10 16:45
ll6a: 當初公投是說要用民法婚姻規定以外的其他形式
allenvenus: 好像歪了,我講公投沒過(民法),不是說同婚違法,60F 12/10 16:45
allenvenus: 而是說它不是台灣的主流民意
iamshiao: d+也剪嗎?62F 12/10 16:45
ll6a: 應該是定同性伴侶,但不能算婚姻的專法63F 12/10 16:46
Copyjie: sjw哪有改變這齣 這齣不是原創的嗎64F 12/10 16:46
s175: lumity 確定關係後,之後的礦坑戰才更好看,亂砍65F 12/10 16:46
meatybobby: d+有中國香港區嗎 搞不好共用片源那刪掉正常66F 12/10 16:47
yukari8: 喔喔民法沒過=非主流 我覺得蠻合理的67F 12/10 16:47
OldYuanshen: 時代走得比人快68F 12/10 16:50
paul012011: 如果用伴侶法基本上應該會違反釋字強調的平等原則69F 12/10 17:04
paul012011: 如果用伴侶法然後權利義務和婚姻一樣的話其實就跟現在
paul012011: 的方式沒差多少
paul012011: 然後說黨意大法官的 當時的大法官組成有一半是前朝任
paul012011: 命的 當時同婚釋字的同意票可是過半不少
dbwu: 台灣的保守團體…怎麼不都去死一死74F 12/10 17:10
ithil1: 但人權議題我不認為要跟主流意見掛勾75F 12/10 17:17
catrush: 可以接受但不該鼓勵76F 12/10 17:18
ithil1: 講極端一點,如果假設還有黑奴,給黑奴人權要用公投(主77F 12/10 17:19
ithil1: 流意見)決定的話,那就不用完啦
pttmybrother: 笑死,老鼠精神分裂ww79F 12/10 17:20
NoLimination: 老鼠精神分裂w80F 12/10 17:25
qaz95677: 這什麼情況==81F 12/10 17:26
Xpwa563704ju: 台迪幹你娘82F 12/10 17:27
ll6a: 違反平等原則也要有個前提,那就是婚姻對個人是有益而不是83F 12/10 17:30
ll6a: 有害,但其實結婚是負資產,真正的意義在保護小孩有個穩固
ll6a: 的家庭,因為很多犯罪都是起因於童年家庭出問題,當然還有
ll6a: 相關少子化議題,不然同性戀民事自己的關係隨便立個契約法
ll6a: 就可以
Ariadust: 是不是有人選擇性修改自己的記憶,公投是要不要專法88F 12/10 17:30
Xpwa563704ju: 你各位講這麼多等等小心越線被捅,良心提醒89F 12/10 17:31
btman007: 又不一定是台灣方審的= =90F 12/10 17:31
paul012011: 不是啊 明明說要符合平等原則 結果給同婚的權利義務和91F 12/10 17:33
paul012011: 傳統婚姻不一樣 這個一定會被抓出來打的 基本上只是繞
paul012011: 一圈回到現在的狀態而已
paul012011: 跟有害無害沒關係 法律重點在看權利義務有沒有平等
j27910681: 迪士尼政確不就是出了名的雷聲大雨點小嗎,洛基故意提95F 12/10 17:34
j27910681: 是雙性戀性別是流動,結果還是愛上女人

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 329 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇