顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 434
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-20 21:55:18
看板 C_Chat
作者 ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
標題 [閒聊] 「COSPLAY國中生交配派對」　警突襲摩鐵
時間 Thu Jan 20 19:40:48 2022

「COSPLAY國中生交配派對」　警突襲摩鐵撲空！他惡搞仇家下場慘

https://i.imgur.com/KTURskE.jpg
[圖]

記者蔡怡萍／高雄報導
臉書上轉傳名為「第二屆台北COSPLAY國中生交配派對」的活動，表示在台中一處精品汽車
旅館舉辦，註明男性入場費1人2萬、國中女生免費，且參加者需自備COSPLAY服裝，不當內
容引來警方注意，前往現場後查無相關的訂房或活動，才發現是假消息，並循線找出是有心
人士為陷害發文粉專所有者，才故意號召這種違法的活動，高雄地院將惡作劇之人以違反兒
童及少年性剝削防制條例判刑2月，得易科罰金。


網傳在2020年5月23、24日在台中一家汽車旅館要舉辦一場「第二屆台北COSPLAY國中生交配
派對」，男生須繳2萬元入場費，而國中女生入場費用全免，想藉此吸引人來參加，活動有
近500人表示有興趣。台中警方當天前往臨檢，現場沒看到有開趴民眾聚集，旅館人員也說
最大的房間最多也只能容納4人，且沒有收到訂房開趴的訊息，才發現這個活動是一個惡作
劇。


台中警方追查，發出訊息的粉絲專頁為高雄一名張姓男子所有，但張男到案時對警方表示自
己沒有發過這樣的活動，也沒有經營粉絲專頁，循線查出是另名孫姓男子冒用名義開設的。
孫男坦承犯行，因為跟張男前有嫌隙，才假借他的帳號張貼活動訊息，以這種惡作劇的方式
報復張男，台中警方移請高雄地方檢察署偵查起訴。

高雄地院認為雖然是假消息，但公開散佈以金錢為引誘、暗示與兒童少年性交易、使不特定
人群都可瀏覽有價性交易之訊息，仍屬不當行為，判惡作劇的孫男有期徒刑2月，可易科罰
金1000元折算1日。


https://www.ettoday.net/news/20220120/2173723.htm#ixzz7IVbxfS8Q
「COSPLAY國中生交配派對」　警突襲摩鐵撲空！他惡搞仇家下場慘 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
臉書上轉傳名為「第二屆台北COSPLAY國中生交配派對」的活動，表示在台中一處精品汽車旅館舉辦，註明男性入場費1人2萬、國中女生免費，且參加者需自備COSPLAY服裝，不當內容引來警方注意，前往現場後查無相關的訂房或活動，才發現是假消息，並循線找出是有心人士為陷害發文粉專所有者，才故意號召這種違法的 ...

 

LL這樣算是風評被害嗎？

是說圖畫的真可愛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.147.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XwKf2BA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642678850.A.2CA.html
推 Lueyueue: 我覺得那有興趣的五百人應該要抓起來1F 01/20 19:44
→ dnek: 還想說誰這麼明目張膽，原來是白目2F 01/20 19:44
→ Sessyoin: 還以為又是什麼＿音王國3F 01/20 19:45
※ 編輯: ruby00514 (114.45.147.236 臺灣), 01/20/2022 19:45:40
推 alwaysstrong: 五百人響應 沒人到場4F 01/20 19:46
推 qppq: 國中生 哪有可能這麼會玩5F 01/20 19:46
→ iqeqicq: 以前曾發生包台鐵客廳車開性愛趴的6F 01/20 19:46
推 qaz223gy: 看文字應該是cosplay成國中生吧？7F 01/20 19:46
→ qaz223gy: 如果是國中生cosplay才有問題吧？
推 waitan: 好爽喔9F 01/20 19:47
推 Ariadust: 說不定是穿國中制服阿10F 01/20 19:48
推 hh123yaya: 那警察是有付報名費的撲空還是沒有?11F 01/20 19:48
→ amsmsk: 錢都準備好了12F 01/20 19:48
→ slainshadow: 說不定三個字要放開看（咦13F 01/20 19:48
→ Grothendieck: 有報名的怎麼沒抓起來14F 01/20 19:48
→ alwaysstrong: 就是有問題才被警察盯上啊 都寫了國中女生入場費用15F 01/20 19:50
→ alwaysstrong: 全免 哪是cosplay成國中生...
推 yankeefat: 台北國中生交配派對 為什麼會在台中舉辦XD?17F 01/20 19:51
→ leamaSTC: 警察想釣魚報名結果發現沒人被釣 這樣嗎18F 01/20 19:51
推 leon19790602: 結果參加者繳兩萬，發現現場全是男的就好笑了19F 01/20 19:53
→ winger: 我看不懂沒有人參加的假活動 為什麼可以開罰20F 01/20 19:54
→ kaj1983: 最好成立的就社會秩序維護法啊21F 01/20 19:55
→ leamaSTC: 就硬用散佈有價性交易訊息罰啊 明知道是惡作劇也只有自22F 01/20 19:55
→ leamaSTC: 己上勾了
推 Yohachan: 怎麼有人連內文都看不懂24F 01/20 19:55
→ carzyallen: 光是浪費警政資源還不夠嗎 警察領的可是納稅錢25F 01/20 19:55
→ alwaysstrong: 最後一段寫很清楚了 雖然沒人上鉤 但放餌下去的行為26F 01/20 19:56
→ alwaysstrong: 就是犯法
推 pauljet: 正常 強姦未遂也是處罰強姦未遂 不是性騷擾已遂28F 01/20 19:57
推 z72117211: 推文注意 小心鴿子抓29F 01/20 19:57
推 kducky: 意圖營利，使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為而未遂30F 01/20 19:57
→ kducky: 吧
推 qaz223gy: 我只看標題而已32F 01/20 19:58
→ kducky: 32條第1、2、5項 意圖營利招募兒少性交未遂 我猜的33F 01/20 19:59
→ kducky: 喔幹 後面就有寫了
推 WLR: 沒婊到人，只有自婊35F 01/20 20:01
→ tuanlin: 為啥放梨善36F 01/20 20:04
推 CactusFlower: ............37F 01/20 20:05
推 AbukumaKai: 台北cos國中生交配派對 辦在台中摩鐵 白癡38F 01/20 20:05
→ reall860523: 不打交配還能凹，乖乖付錢吧39F 01/20 20:05
→ winger: 我沒看到有明確的寫出是用哪幾條來判的...40F 01/20 20:05
→ trywish: 寫免費，卻還是用性交易。不過兒少法本來就不屬於正常的41F 01/20 20:08
推 webberfun: https://i.imgur.com/sSYa5N2.jpg42F 01/20 20:08
[圖]
→ trywish: 法律，反正就這些法律人想怎搞就怎搞。最基本的受害人都43F 01/20 20:08
→ winger: 而且這樣算不算未遂我也覺得滿困惑的44F 01/20 20:08
→ trywish: 不存在的情況下，這感覺亂來就是了。45F 01/20 20:09
→ carzyallen: 判決書是寫 兒童及少年性剝削防制條例29條46F 01/20 20:10
推 bettybuy: 兒少法真的滿容易成立的，小心R47F 01/20 20:13
→ trywish: 新聞最後面有提呀，這法條本來是反向的比較合理，用金錢48F 01/20 20:13
→ trywish: 引誘、暗示特定對象來交易，為了保護，所以引誘阻止合理
→ trywish: 但新聞卻是惡作劇，所以看起來整個就不合理。女性免費下
→ trywish: 就很難說是引誘。你說男性花兩萬，光這金額就足以被認為
→ trywish: 有問題，實際上也都知道是惡作劇。結果法官還是用這條，
→ trywish: 所以文字上看起來勉強可行，但動機、立意整個都和法條違
→ trywish: 背，裡面沒有該保護的兒少，而是為判而判的感覺。
推 je789520: Cos國中生開趴 錯了嗎55F 01/20 20:17
推 Dolphtw: 先定義 保護兒少 就會知道被罰剛好56F 01/20 20:18
→ carzyallen: 臺灣高雄地方法院110年度 審易字 第1233號刑事判決57F 01/20 20:22
→ winger: 我是在法規資料庫裡的兒童及少年性剝削防制條例裡用新聞裡58F 01/20 20:25
→ winger: 的"性交易"和"不特定"當關鍵字，不管是哪個都沒直接使用這
→ winger: 些字眼，所以新聞不是直接引用法條
→ carzyallen: 直接看判決書了 記者不專業也不是第一天知道61F 01/20 20:28
推 lavendin82: 哭喔台北的派對為什麼要跑去台中開XD62F 01/20 20:29
推 cookiey: ll風評被害63F 01/20 20:34
推 wl00533180: 台北派對 台中舉辦 高雄報導64F 01/20 20:35
→ winger: 看了判決書 結果是用第40條65F 01/20 20:37
→ winger: 稍微看了一下 這樣解釋的話表作出現未成年的性交易情節，
→ midas82539: 白痴，想害人結果自己觸犯兒少法，笑死67F 01/20 20:40
→ winger: 都算觸法了也68F 01/20 20:41
→ winger: 張貼足以引誘、媒介、暗示或其他使兒童或 少年有遭受第2
推 s8018572: 還想整人嘔70F 01/20 20:43
→ winger: 條第1項第1款至第3款之虞之訊息者...71F 01/20 20:43
→ winger: 暗示這樣就算了喔? 在餐廳吃鮑魚這樣算不算引誘、暗示性交
→ winger: 易?
推 will1205: 感覺是警察以為釣到大魚結果發現被耍見笑轉生氣硬要吉74F 01/20 20:46
→ trywish: 裡面比較大問題是沒對價關係，如果新聞所言是真的，那免75F 01/20 20:47
→ trywish: 費何來對價。有給報酬至少有引誘。不給錢就不算嫖，這句
→ trywish: 話又不是說假的。雖然兒少法還有一條萬用的，沒法限制18
→ trywish: 歲以上入場，你扯到18禁就會被告了，用這種說法我還比較
→ trywish: 能接受。但如果只是幻想中一個OO生就提告，這就太過頭了
→ trywish: 別說裏漫，光表漫都可能出現類似敘述。爸爸活之類的
→ trywish: 突然想到，光這篇新聞內容提及的足以被告了。某種程度已
→ trywish: 經算文字獄。不過檢察官應該不會想去找新聞台麻煩。
→ winger: 這樣司法院自己(的判決書)也中標也83F 01/20 20:59
推 iamnotgm: 你來免費只是代表你不用付錢而已 有沒有給你錢是另外事84F 01/20 21:19
→ iamnotgm: 不過這如果用兒少辦根本就沒半個當事人到底怎麼成案
→ iamnotgm: 常理來說這該告詐欺或妨礙名譽吧?
→ trywish: 那變成檢察官要舉證事後給錢，才有對價關係。至少新聞本87F 01/20 21:21
→ trywish: 身沒有對價關係存在。
→ trywish: 當初火車開趴案，就是在爭論對價關係，還有"公眾場所"的
→ trywish: 定義，所以最後給錢的基本上都沒事，因為給女生錢是主辦
→ trywish: 和女生之間的關係。不過這案件沒有"受害者"。除非對方蠢
→ trywish: 到被騙說會給錢，不然字面上不該用這條。

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 210　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇