※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-14 17:02:14
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 如果撿到死亡筆記應否利用
時間 Tue Jun 14 15:10:45 2022
https://youtu.be/4RKntJtJ66Y
如題
東吳之前有拿到這不利的題目
一開場吳小姐說：
雖然結束他人生命就能得到自由很荒謬
= =
西洽月粉拿到這題怎麼辯阿？
痾
要怎麼傳教才好呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.193.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yg3HtdH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655190647.A.9D1.html
※ 編輯: lupin2401 (27.240.193.229 臺灣), 06/14/2022 15:11:11
然後說服人
--
→ : 腦袋還有想得利的概念就不該用了1F 06/14 15:14
→ : 這應該沒有什麼應否，除了生命受到威脅沒道理干涉他人的2F 06/14 15:15
→ : 生存
→ : 生存
推 : 本質上還是殺人阿4F 06/14 15:15
推 : 反方很簡單啊，正方要想一下5F 06/14 15:15
→ : 正方（月粉）
→ : 正方（月粉）
推 : 幹嘛辯論？我是正方有筆記本就讓你們反方全都心肌梗塞了7F 06/14 15:16
→ : 但我就是沒有才會他媽在這裡和你瞎BB
→ : 但我就是沒有才會他媽在這裡和你瞎BB
→ : 樓上這種想法就很標準的恐怖份子...9F 06/14 15:18
推 : 誰叫這題目也沒說主題，就只有正反2方而已10F 06/14 15:19
→ : 身為正方的有這種想法很合理
→ : 身為正方的有這種想法很合理
→ : 這玩意是巨大的力量 造成的是無可挽回的傷害 就像一台超巨12F 06/14 15:21
→ : 型卡車 你不會希望開這台卡車的人是個我行我素我爽就好的
→ : 型卡車 你不會希望開這台卡車的人是個我行我素我爽就好的
推 : 寫自己名子安樂死14F 06/14 15:23
→ : 我是覺得死後虛無化是好事15F 06/14 15:24
→ : 但劇情講的像代價一樣
→ : 但劇情講的像代價一樣
推 : 當然用啊...有死亡筆記本 俄烏戰爭不會發生17F 06/14 15:27
推 : 這我一定用，但不會跟夜神月一樣高調18F 06/14 15:33
→ : 題目只說應否利用而已的話 沒有很不利八 寡頭政府最怕死19F 06/14 15:33
要一直隱藏自己中二的一面然後說服人
→ : 先把那幾個獨裁者用二十三天把該吐出來的情報都說完之後20F 06/14 15:34
推 : 用阿，寫幾個富豪讓他們死前把財產都轉到我的戶頭XD21F 06/14 15:34
→ : 反正現實也沒有L，真的查到也不能定罪
→ : 反正現實也沒有L，真的查到也不能定罪
→ : 痛苦死去，然後用它們吐出來的情報決定第二波名單23F 06/14 15:34
→ : 亡筆記本了 搞不好可以幫一堆國家民主轉型 對岸也不敢打24F 06/14 15:35
→ : 幾個獨裁者接連死去之後剩下的人應該是不敢造次25F 06/14 15:35
→ : 過來26F 06/14 15:35
→ : 殺完之後怕罪惡感？記得放棄筆記本所有權，一覺到天明27F 06/14 15:36
→ : pcs80806 死後虛無化不是代價 不管動畫漫畫都有寫 人死28F 06/14 15:37
→ : 後本來就歸於虛無 無論是否持有筆記本
→ : 後本來就歸於虛無 無論是否持有筆記本
推 : 對，那是路克唬爛的，只是夜神馬上就戳破了30F 06/14 15:39
→ : 根本就沒有天堂地獄，跟筆記本使用與否無關
→ : 根本就沒有天堂地獄，跟筆記本使用與否無關
推 : 身為一個乖巧的學生，拿到筆記本第一當然是寫上自己的32F 06/14 15:39
→ : 名字
→ : 名字
→ : 然後就算是問原作中的使用方式是不是道德正當的 當然就34F 06/14 15:42
→ : 是從極端的效益主義下手啊
→ : 是從極端的效益主義下手啊
推 : 我可以不要用，但我絕對不讓別人拿到它36F 06/14 15:43
推 : 如果是問道德正當，涉及到蠻多層面的，第一是人有沒有資37F 06/14 15:45
→ : 格奪走他人生命？這個光廢死就能吵半天，不過基本上幹掉
→ : 草菅人命的獨裁者我想應該在正當性站得住腳；
→ : 另外一個問題是他可以操作死者23天（在合理範圍內），
→ : 劇中甚至把南空直美本來應該是要認真搜查來報仇的人改變
→ : 心意送他去自殺了，
→ : 這個就比較微妙，因為很明顯破壞了他人的自由意志
→ : 但當事人甚至不會知道自己的自由意志被扭曲了
→ : 就像是別天神的幻術那樣
推 : 另外，如果協助他人自殺的用法又有違反道德嗎？
→ : 例如外傳短篇中出現一個持有者，他專殺那些躺在療養院的
→ : 重症患者，或者一心求死的人，幫他們安樂死解脫
→ : 這又回到安樂死是否道德的問題了
※ 編輯: lupin2401 (27.240.193.229 臺灣), 06/14/2022 15:52:21→ : 格奪走他人生命？這個光廢死就能吵半天，不過基本上幹掉
→ : 草菅人命的獨裁者我想應該在正當性站得住腳；
→ : 另外一個問題是他可以操作死者23天（在合理範圍內），
→ : 劇中甚至把南空直美本來應該是要認真搜查來報仇的人改變
→ : 心意送他去自殺了，
→ : 這個就比較微妙，因為很明顯破壞了他人的自由意志
→ : 但當事人甚至不會知道自己的自由意志被扭曲了
→ : 就像是別天神的幻術那樣
推 : 另外，如果協助他人自殺的用法又有違反道德嗎？
→ : 例如外傳短篇中出現一個持有者，他專殺那些躺在療養院的
→ : 重症患者，或者一心求死的人，幫他們安樂死解脫
→ : 這又回到安樂死是否道德的問題了
推 : 如果我撿到要用，管其他人大道理說得再多有屁用？50F 06/14 15:57
推 : 是你會不會用51F 06/14 15:57
推 : 明明是安樂死的好道具52F 06/14 16:16
→ : 站在大眾立場不用，但個人用可以得利53F 06/14 16:21
推 : 回歸虛無為什麼要特地寫出來那代表還是有類似天堂地獄54F 06/14 16:24
→ : 的地方吧
→ : 安樂死番外篇寫過了,奇樂被N嘴一句抗不住心裡壓力
→ : 主要是外傳安樂死是沒詢問當事人自己操控人生死
→ : 的地方吧
→ : 安樂死番外篇寫過了,奇樂被N嘴一句抗不住心裡壓力
→ : 主要是外傳安樂死是沒詢問當事人自己操控人生死
推 : 用啊為什麼不用58F 06/14 16:45
推 : 一定用阿 說服自己也很簡單 這種東西我能得到59F 06/14 16:47
推 : 就跟你說人死本來就是無了 還在天堂地獄60F 06/14 16:48
→ : 代表命中注定我要來行駛正義 就這樣簡單61F 06/14 16:48
推 : 殺個習近平，殺個普丁，控制一下生前的動作看能做多少62F 06/14 16:52
→ : 決策，你覺得可以救多少人
→ : 決策，你覺得可以救多少人
→ : 這很難說 你殺死A 也許能救B 但那些靠A養活的人就會死64F 06/14 16:55
→ : 人類沒有辦法預知未來 所以"殺死"這種無法重來的決定不應
→ : 該隨便下 這力量又太強大 落入野心家手中會成為比習跟普更
→ : 恐怖千倍的獨裁者 總歸來說 人不應該碰不屬於人的力量
→ : 人類沒有辦法預知未來 所以"殺死"這種無法重來的決定不應
→ : 該隨便下 這力量又太強大 落入野心家手中會成為比習跟普更
→ : 恐怖千倍的獨裁者 總歸來說 人不應該碰不屬於人的力量
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
回列表(←)
分享