顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 443
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-12 00:59:10
看板 C_Chat
作者 youngglasses (今月的夜色真美阿)
標題 [討論] 關於虛擬推理這個漫畫
時間 Mon Dec 12 00:28:45 2022

初時覺得這是個放鬆的妖怪漫畫,
覺得有些許的推理部分,算是動個小運動
但是,
可以感覺這是一個以寫推理小說為工作或志向的學生或青澀作家的感覺.
為了寫出一個讓人絕想不到,又要符合他心中的標準
用了極為偏隘極端的設定來做為人物能力跟背景.
女主角的能力,男主角的能力,
加上女主角的目標是要淡化人對於靈怪界的認知,
-->所以不以事實真相為目的,而
是以能如何編出假故事欺騙所有人又能解決事情為目的

基本上種種設定加上作者刻意導向解決事情的方式,
極端的都合主義,
看到一半就覺得不舒服,又沒甚麼好東西能看.
有人有一樣感覺嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.243.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZbWK_Rl (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670776127.A.6EF.html
推 wvookevp: 這部的切入點我覺得蠻有趣的1F 12/12 00:30
→ wvookevp: 要的不一定是真實 合理的推理也能填補空白
→ wvookevp: 只要對方願意接受你給出的「答案」就行了
推 BJshow: 其實這部單元劇比較好看   鋼人有夠拖4F 12/12 00:32
→ wvookevp: 上次看到這種做法還是在UN-GO5F 12/12 00:32
推 llabc1000: 人家是講妖怪故事的推理只是配菜6F 12/12 00:32
推 chuegou: 你的論點 讓我很好奇你對東野圭吾x笑系列怎麼看7F 12/12 00:32
→ llabc1000: 不然真要推理人家是直接可以找靈體出來講話的 推屁8F 12/12 00:32
推 a031405: 兩人的感情才讓我不舒服 就算最後是真愛也一樣 還我長腿9F 12/12 00:32
→ llabc1000: 大多人喜歡的篇章也是妖怪跟人類之間相處的故事10F 12/12 00:33
因為我看作品會看設定,
我的接受範圍應該算很寬的,

但是這作者的編撰劇情的做法,
就如他筆下的男主跟表姊的能力設定上一樣,
反正只要機率不是0%就跟100%一樣,
就用無限死亡讀檔搞到機率收束為止

作者是反正只要不是完全不可能,
我一堆設定到能接近達成完全不可能為止.

這種寫法實在太過刻意了,就是極端都合主義.
這是我覺得看起來會很不舒服的點.
→ llabc1000: 當然也有人會看到推理兩字就覺得這是推理漫畫啦....11F 12/12 00:33
→ llabc1000: 但是人家標題就說這是虛構的了...不能接受就...
推 Xincha: 這作者不青澀阿 出道很久了 絕園暴風雨原作也是他13F 12/12 00:35
→ aegius1r: 看你覺得"找到最合理的解釋來圓一個謊"算不算推理14F 12/12 00:35
→ aegius1r: 實際上一般的推理也是在做同樣的事情 但他們會找到真相
→ aegius1r: 然後看到第四句突然覺得有點好笑w
→ d125383957: 本質就不是推理啊17F 12/12 00:36
→ lazarus1121: 就是已經知道正確答案但又要唬爛的合情合理的故事18F 12/12 00:37
→ mapulcatt: 這部就不是本格推理 主角都直接叫妖怪來問真相的19F 12/12 00:37
推 RbJ: 推理的一種新形式啊，沒人規定一定要走本格路線20F 12/12 00:37
推 kaj1983: 因為不是在推理，所以真的沒啥好看，隨便瞎掰都可以21F 12/12 00:38
→ mapulcatt: 要說推理的部分 就是讀者從作者丟出的設定 去猜這次主22F 12/12 00:38
→ mapulcatt: 角要怎麼唬爛而已
推 devilhades: 說這是推理漫畫沒問題啊，它的原作小說也的確拿了本24F 12/12 00:38
→ devilhades: 格推理大賞
→ kaj1983: 這部我也是看了一下就沒看了，不喜歡這種說故事方法26F 12/12 00:39
推 wayneshih: 有一點這種感覺 不過我覺得還不錯看27F 12/12 00:39
推 wvookevp: 這種寫法可能會讓讀者有種被耍著玩的感覺啦 大概28F 12/12 00:40
→ kaj1983: 上一部有這種感覺的作品是no game no life29F 12/12 00:41
推 buke: 都合主義是什麼?30F 12/12 00:41
→ lazarus1121: 比起海貓這部看起來舒服多了，至少他一開始就跟你說31F 12/12 00:41
→ lazarus1121: 是虛構的了，只要看主角唬爛就好
→ jim924211: 這部就是看怎麼圓謊啊，推理只是劇中圓謊會做的行為33F 12/12 00:43
→ jim924211: 透過推理行為來圓謊
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 12/12/2022 00:44:50
→ jim924211: 簡單來說就是看主角們怎麼唬爛35F 12/12 00:43
→ ronald0000: 這部的推理跟創作推理小說是類似的思考方式，重點是36F 12/12 00:45
→ ronald0000: 要編得夠有趣並吸引人
推 Armour13: 虛構推理還拿過本格推理大獎的38F 12/12 00:45
這讓我覺得這種推理大獎只是在比如何後設條件搞出不可能的手法來.
品味很差.
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 12/12/2022 00:48:41
推 llabc1000: 你在意的那個橋段是鋼人篇吧 也就鋼人篇的雙方對決是39F 12/12 00:48
推 BBQman: 想看推理不太適合看這部吧，這部有時候連答案都沒有，真40F 12/12 00:48
→ BBQman: 的單純就是虛構的推理了
→ llabc1000: 那樣兩邊拼到用死去抓結果 而且也不是單純我方這樣42F 12/12 00:48
→ afjpwoejfgpe: 都有妖怪了就不用想傳統推理那套了啦43F 12/12 00:49
→ llabc1000: 是敵我雙方打boss的能力對抗 根本是戰鬥漫畫的情節了44F 12/12 00:49
推 devilhades: 論過程它也確實是按照故事內有的場景、物件、人證為45F 12/12 00:49
→ devilhades: 根據去做出合情合理的推理，放在一般漫畫這個推理的
→ devilhades: 結果作為故事真相完全沒有問題

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇