顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 374
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-08 14:47:39
看板 C_Chat
作者 thesonofevil (四非亞心)
標題 [閒聊] 哈利波特的成功 電影是不是功不可沒?
時間 Wed Feb  8 13:38:57 2023

如題

最近哈利波特因為相關遊戲出了

討論又開始熱起來

然而我在回想哈利波特相關的事情時

不管什麼畫面都會是用電影的角色跟畫面去閃過的

有太多經典畫面 跟令人印象深刻的選角 導致印象都是定在電影

而且當年妙麗跟露娜真的很正 我學生時期的女神


記得當時還有人覺得其中幾部電影很爛 砍太多橋段 很多人在吵

但算算這些電影也都好幾年前了

近年又更多爛到不行的改編電影

相比起來 哈利波特的電影已經是很成功了

當年很多沒看小說的朋友也會去看電影


哈利波特的成功 電影應該是功不可沒吧?






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.86.81 (臺灣)
※ 作者: thesonofevil 2023-02-08 13:38:57
※ 文章代碼(AID): #1ZupLp2J (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675834739.A.093.html
推 kenq5566: 它電影算爛吧1F 02/08 13:39
即使放在這濫作更多的時代仍然這麼被評為爛嗎QQ
噓 Justapig: 在電影之前他早就已經是全世界最暢銷的小說之一了2F 02/08 13:39
→ Justapig: 電影只是讓他的高度更高而已
→ marlonlai: 電影之前就超紅了...4F 02/08 13:40
→ kenq5566: 小說改編的達文西密碼都比它好一百倍5F 02/08 13:40
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:41:09
噓 sdd5426: 是因為小說成功才有電影來蹭 ok？6F 02/08 13:40
推 CreamSeed: 電影只有前三集好看吧 之後都是賣特效7F 02/08 13:41
我記得當年被罵最爛的是火盃 兩集濃縮成一集的代價
推 a125g: 小說真的不錯8F 02/08 13:41
推 ayubabbit: 是阿 你看妙麗的形象都是電影版的9F 02/08 13:41
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:42:13
→ CreamSeed: 第四集之後受限片場 節奏被剪的亂七八糟10F 02/08 13:41
→ ga839429: 原著就紅到爛掉了11F 02/08 13:41
→ ayubabbit: 電影我只看過前兩集。超難看的吧12F 02/08 13:41
推 yuzukeykusa: 書沒看 電影一開始有覺得設定有趣 所以有硬看完 因為13F 02/08 13:41
→ yuzukeykusa: 後面幾集很拖很難看 所以說是硬看
→ Justapig: 要說的話，哈利電影是救起奇幻類別的影視劇，兩千年左右15F 02/08 13:42
→ Justapig: 哈利跟魔戒兩部電影刷新大家認知，在那之前奇幻電影都是
→ Justapig: 宅宅看的低質感簡陋作品
→ ga839429: 電影只有1和3還行 其他集放到現在的網路環境絕對被噴爛18F 02/08 13:42
→ ayubabbit: 一堆跟風仔當年提到哈利波特就是妙麗19F 02/08 13:42
我覺得是第三集 演阿茲卡班時 妙麗一整個轉大人 超正
推 bag3781299: 在電影出來前皇冠就很用力在打書了 那時候已經全球熱20F 02/08 13:42
→ bag3781299: 銷了
→ yuzukeykusa: 不過說真的，要不是設定有趣，其他青少年片我都覺得22F 02/08 13:42
→ yuzukeykusa: 超難看
推 kl50365: 小說很紅也只是小眾，電影才讓這IP紅到出圈24F 02/08 13:42
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:44:16
推 devilkool: 類似七龍珠吧，原作本來就Jump高人氣漫畫，動畫化後直25F 02/08 13:43
→ devilkool: 接變成世界知名IP，沒看過原作也會看動畫
→ JesterCheng: 畫面跟音樂不錯 其他就普通吧27F 02/08 13:43
→ ayubabbit: 原本大概是灌籃高手。電影後是鬼滅之刃28F 02/08 13:43
推 uc0079008300: 還沒出電影前小說就紅到不行了29F 02/08 13:43
電影第一集出的時候是小說第幾集阿 忘了
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:44:49
推 SpiceCrispy: 電影只是延續小說的熱度，我覺得電影剪得台詞很趕進30F 02/08 13:44
→ SpiceCrispy: 度有種生硬感不太好看。
→ devilkool: 我也是電影化前就看小說，但真的就超熱門「童書」等級32F 02/08 13:44
推 MarchelKaton: 主要是電影有打鐵趁熱，小說還在連載就有電影助攻33F 02/08 13:44
推 pikaMH: 看這裡多少人只看電影就知道了34F 02/08 13:45
推 junior1006: 電影超爛 爛到靠北35F 02/08 13:45
→ ga839429: 小說第一本1997年出版 電影第一集2001年上映 你有看過36F 02/08 13:45
→ ga839429: 哪部歐美小說改編電影間隔那麼短的
推 uranuss: 不是38F 02/08 13:46
→ akway: 明明是小說紅到靠北好嗎39F 02/08 13:46
推 abcde79961a: 電影第一集2001，小說應該是出到第四集40F 02/08 13:46
這樣有將近一半的集數有電影助攻呢
推 kirbycopy: 看電影不就是要看魔法事物特效 不然這部有啥需要畫面的41F 02/08 13:46
→ junior1006: 電影當然有助長這個ip 但要說他的成功電影功不可沒也42F 02/08 13:46
→ junior1006: 太過頭了 是他先紅才有人想改編電影
→ ashkaze: 小說只有文字，畫面難免代入到電影很正常吧44F 02/08 13:46
推 MoonSkyFish: 小說當年紅到天邊45F 02/08 13:46
推 Napoleon313: 哈利波特小說一點都不小眾 當時算非常主流的暢銷書了46F 02/08 13:46
→ ga839429: 籌備拍攝後製算2年就好 等於出版沒多久就在談電影了47F 02/08 13:47
→ junior1006: 而且是爆幹紅48F 02/08 13:47
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:47:36
推 ayubabbit: 這幾年賣座電影都是靠特效吧。什麼漫威 百變金剛49F 02/08 13:47
推 redbat3: 至少主題曲一放，畫面就出現了50F 02/08 13:47
登~~登登登~登~登~~登登~~~
噓 VVinSaber: 小說早就紅了好嗎51F 02/08 13:47
→ akway: 哈利波特小說可說是實體書最後火花了52F 02/08 13:47
推 Qazzwer: 不是 是SJW推了一把53F 02/08 13:47
→ ayubabbit: 特效當然最重要54F 02/08 13:47
→ VVinSaber: 第四集能一戰聖經的銷量你跟我說靠電影55F 02/08 13:47
→ protect6090 …
噓 protect6090: 小說當年根本是社會現象級別 電影只是錦上添花而已56F 02/08 13:47
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:48:41
→ Freeven: 小說第一二集就紅到爆了欸  當時學校還指定優良讀物57F 02/08 13:48
→ Freeven: 每個人都要寫心得
推 usanhuang: 記得電影是在小說3 4集的時候出的 那個時候小說就已經59F 02/08 13:48
→ usanhuang: 超紅的 沒什麼看書的親戚都有買
→ sustto: 可能有吧 窩是書迷 電影我只喜歡12集 3則是主角團顏值顛峰61F 02/08 13:48
推 WeiMinChen: 小說早紅爆了62F 02/08 13:48
→ Freeven: 去書店想買書還買不到，一不小心還會買到同人本63F 02/08 13:48
→ VVinSaber: 說因為電影出圈的真的很好笑64F 02/08 13:48
→ minie0114: 電影拍得像恐怖片超難看65F 02/08 13:49
→ devilkool: 對那時候一堆惡搞作XDD66F 02/08 13:49
→ abcde79961a: 買到啥利波特嗎？XD67F 02/08 13:49
→ ga839429: 會問這個問題表示你大概沒經過那個年代吧68F 02/08 13:49
→ JesterCheng: 以前出的那些衍生教科書都蠻有趣的69F 02/08 13:49
推 akway: 當年書出來 都要排隊買 堪比買哀鳳好嗎70F 02/08 13:49
→ Freeven: https://i.imgur.com/zsUory1.jpg71F 02/08 13:50
[圖]
→ VVinSaber: 下一個在台灣能戰的小說應該是達文西密碼，戰力大概是72F 02/08 13:50
→ VVinSaber: 哈利波特的哈這麼高
推 Napoleon313: 以為哈利波特小說是小眾的 以為是魔戒嗎 差很多74F 02/08 13:50
推 silverray: 電影出來前 真的小學生就會看了75F 02/08 13:50
→ devilkool: 羅琳那時候拖稿超久的第五集上市時連英文版都要排隊買76F 02/08 13:50
推 a125g: 小時候看消失的密室 超毛77F 02/08 13:50
→ Freeven: https://i.imgur.com/XqqLgG3.jpg78F 02/08 13:50
[圖]
→ kobe30418: 第五集開始我就不能接受了79F 02/08 13:51
推 junior1006: 什麼以為是魔戒嗎 哈利波特怎麼跟魔戒比 別搞笑了80F 02/08 13:51
推 ARCHER2234: 沒有，電影錦上添花而已81F 02/08 13:51
→ Napoleon313: 因為魔戒小說真的是小眾82F 02/08 13:51
魔戒小說難啃很多 哈利波特就真的比較通俗
推 miyazakisun2: 看完小說再看電影會覺得 電影很跳83F 02/08 13:51
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:52:51
推 s2500205: 當時小說就紅到翻了，反而電影才是吃到小說的人氣84F 02/08 13:51
推 akway: 你沒看過買首刷書 買到要排隊缺貨吧85F 02/08 13:51
→ bill03027: 不是86F 02/08 13:52
噓 smallsix: 沒有吧，David Yates 拍的超難看87F 02/08 13:52
推 testlab: 電影肯定也有功勞阿==88F 02/08 13:52
→ bill03027: 你應該反過來說 電影會紅 小說功不可沒89F 02/08 13:52
→ protect6090 …
噓 protect6090: 當年圖書館借閱預約要排上1年的就只有哈利波特而已90F 02/08 13:53
推 MarchelKaton: 又不是每個人都會看小說，看電影比較方便91F 02/08 13:53
推 tsubasawolfy: 我還記得當年書要出來的夜排還上新聞92F 02/08 13:53
→ protect6090 …
→ protect6090: 好動的死小孩一拿到書就可以幾個小時坐在那裏93F 02/08 13:53
推 yumenemu610: 沒 這我印象超深刻 小說第一集就紅到台灣新聞都在報94F 02/08 13:53
→ junior1006: 哈利波特小說是比魔戒賣 但人家也是幾億的銷量 原來這95F 02/08 13:53
→ junior1006: 叫小眾 笑死
→ yumenemu610: 我媽還買來給我當床邊故事念 後來才有電影97F 02/08 13:54
→ protect6090 …
→ protect6090: 魔戒就只能欺負波西傑克森那種貨色而已 根本不是對手98F 02/08 13:54
推 in771028zzz: 電影有幾集拍得不好但還是經典 選角還是神99F 02/08 13:54
→ hollowsex: 不是 電影裡沒有深刻的經典畫面 只有梗圖留下來100F 02/08 13:55
我印象最深刻的經典畫面是石內卜死前那段 look at me   QQ
→ ga839429: 沒啥好比的吧 魔戒就硬奇幻阿 跟通俗王者本來就比不過101F 02/08 13:55
推 peter080808: 第一集的銷量是史上最多的小說102F 02/08 13:55
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 13:57:42
→ peter080808: 第一集發行1997 電影上映2001103F 02/08 13:56
→ wcp59478: 不是 尤其第3集開始吧 難看到不行104F 02/08 13:56
→ peter080808: 這代表小說發售一年就有人來談改編電影了105F 02/08 13:56
→ CactusFlower: 原po幾歲啊 沒看過當年英國排小說首發的新聞嗎106F 02/08 13:56
3X 我知道小說爆幹紅阿 也知道電影很多人覺得沒很好
但我仍然覺得是相輔相成的 畢竟現在幾乎所有人提到哈利波特 腦袋的畫面都是電影人物
不管怎樣說 僅僅只有文字的小說 是很難在人們心中留下長久的記憶的
有著畫面 共同的人物認知 才能刺激感官 並更長時間留在記憶中
我是覺得就是因為電影這個媒介 才能讓哈利波特即使到現在都能被人們津津熱道
噓 Mikufans: 電影功不可沒，死神聖物劇情差那麼大107F 02/08 13:57
→ Mikufans: 還有小說第一集就賣爆了
推 kducky: 如果你說台灣的話算，如果是世界的話不算109F 02/08 13:57
→ ANOY: 以前小說紅到炸 你看現在有新聞會說小說劇情嗎110F 02/08 13:57
→ nrezw: 每次出書先開個記者會 沒看過的都看過了111F 02/08 13:57
→ xeriok18600: 電影真的是功不可沒 至少台灣是這樣子啦112F 02/08 13:57
→ ashkaze: 電影還沒上映前小說也早就成功了，所以標題根本不成立啊113F 02/08 13:58
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 14:01:24
→ sustto: 窩記得哈利波特紅的時候 哪個角色書裡死惹都可以成為全球114F 02/08 13:58
→ sustto: 新聞 很扯
→ STRO: 我有看小說的同學說電影沒有做出小說的精彩度，不知洽友是116F 02/08 13:58
→ STRO: 不是也這樣覺得
→ protect6090 …
→ protect6090: 別在胡扯什麼電影功不可沒啦!笑死118F 02/08 13:58
推 junior1006: 電影除了13集基本上都糞作119F 02/08 13:58
→ abcde79961a: 我記得當年第七集出來，蘋果日報還出一頁劇情討論，120F 02/08 13:59
→ abcde79961a: 而且是倒著印來避免有人踩到雷
推 MoonSkyFish: 說啥 當年第一集小說出時 學校就有人硬啃原文小說了122F 02/08 13:59
推 peter080808: 比哈利波特賣更多的書籍只有聖經和可蘭經123F 02/08 13:59
推 akway: 哈利波特電影從來沒拍出小說的精彩 反而是魔戒才有124F 02/08 13:59
→ junior1006: 連還原服裝都做不到 你沒發現主角群後來根本整天穿現125F 02/08 13:59
→ junior1006: 代衣服 老鄧連個眼鏡都不戴了嗎
→ junior1006: 每次有人問hp電影跟小說我一定推薦這部
→ junior1006: https://youtu.be/xSxQcAm3PE8
推 fishead1116: 小說不知道為啥突然就紅了129F 02/08 14:01
→ winterjoker: 電影拍的很不ok欸，至少小說黨的我是這麼覺得130F 02/08 14:01
→ benson60913: 魔戒電影是真神作啊 有夠屌 哈利波特沒看過131F 02/08 14:01
→ junior1006: 開玩笑 是這部https://youtu.be/IdoD2147Fik132F 02/08 14:01
推 ilove640: 暢銷→電影化→更加知名 本來就這樣 一堆漫畫也是動畫化133F 02/08 14:01
→ ilove640: 前就有足夠人氣 動畫化後又更加知名
→ peter080808: 一百年後考據JK羅琳是這個時代的莎士比亞135F 02/08 14:02
這時代的莎士比亞還會被群眾霸凌的
→ jokerjuju: 電影前三集是相輔相成 把不看小說的也帶入魔法世界 後136F 02/08 14:02
→ jokerjuju: 面就...
推 akway: 哈利波特電影一點沒有小說絕望感138F 02/08 14:02
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 02/08/2023 14:04:11
→ miyazakisun2: 沒 電影真的是無聊。139F 02/08 14:04
→ miyazakisun2: 小說比較精彩 電影就是把小說劇情剪一剪
→ miyazakisun2: 畫面搭起來
→ miyazakisun2: 場景真的很漂亮
→ miyazakisun2: 然後電影其他的優勢都沒發揮出來
→ killme323: 看過小說 電影四開始真的不太行144F 02/08 14:05
推 rs813011: 後來這個系列好像被大衛葉慈綁架一樣逃脫不了他的魔掌145F 02/08 14:07
推 webber7500: 魔戒絕對也是歷史級別的定位 只是哈利波特更扯146F 02/08 14:07
推 uc0079008300: 電影濃縮很多小說的情節，而且越後面砍越多，使得147F 02/08 14:07
→ uc0079008300: 從第四集開始許多地方讓人看了覺得前後不連貫
噓 spi0303: 並沒有149F 02/08 14:07
推 Silwez: 把場景人設定調，也算是有影響力啦150F 02/08 14:07
→ miyazakisun2: 當初很迷小說 看電影都會心想到底在演三小151F 02/08 14:07
→ miyazakisun2: 後來就算了加減看
→ marlonlai: 電影就支離破碎的還原部分場景而已 你沒看過小說的話153F 02/08 14:07
→ marlonlai: 電影很多片段都是很突兀或解釋不清的
→ miyazakisun2: 劇情濃縮就算了 它根本沒濃縮笑死155F 02/08 14:10
→ testlab: 一定也很多人看過電影才知道這作品，還行吧==156F 02/08 14:10
→ miyazakisun2: 畫面奇幻 導演腦袋也很奇幻157F 02/08 14:10
推 bloodsea: 小說才賣第二集她就已經是最有錢作家了158F 02/08 14:14
推 usoko: 電影第四集拍得這麼爛 真的是靠原作 不然哪能賣座159F 02/08 14:18
推 js0431: 電影靠小說carry的 大概從第四集開始每次出新的接下來好幾160F 02/08 14:19
→ js0431: 星期上課都會有人輪流看
→ devilkool: 電影後來每個都穿麻瓜衣服真的很瞎162F 02/08 14:21
推 Repulse: 看過原作的說實話電影看不太下163F 02/08 14:23
→ Repulse: 都覺得情節差太多了
推 RIVERWIND: 第四集真的爛 特地去電影院看結果少一堆場景165F 02/08 14:23
→ pinkg023: 小說紅到爛之後一陣子才出電影166F 02/08 14:23
推 a032100: 說小說是小眾的真是笑死 那個年代沒看過哈小說很遜的167F 02/08 14:25
→ scott032: 小說我們班一堆人有168F 02/08 14:26
推 william12tw: 那個年代一定是先搶原文版看 那時後新聞還會找練過速169F 02/08 14:29
→ william12tw: 讀的搶先買到書後快速看完然後寫劇透報導
推 tim2241257: 7年級生家裡一套哈利波特是基本好嗎171F 02/08 14:29
噓 kinuhata: 時間久了總是會有這種倒果為因的雲廢文172F 02/08 14:32
推 ymsc30102: 在說啥 小說紅到炸掉才開始拍電影欸173F 02/08 14:32
→ ymsc30102: 電影除了第一集看新鮮外 後來都懶得看了
→ ymsc30102: 場景黑壓壓的 劇情東刪西減 不然就修改
推 aquacake: 看過小說就會嫌電影爛 但只看過電影會覺得魔法世界很棒176F 02/08 14:36
→ aquacake: 更別說現在短片世代的小朋友連電影都懶得看了
推 ShaNe1993: 當時全台灣書店都是整套掛門口賣耶，後來連帶引起178F 02/08 14:39
→ ShaNe1993: 像飢餓遊戲暮光
→ ShaNe1993: 之城這些歐美小說閱讀潮

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
作者 thesonofevil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇