※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-05 06:32:05
看板 C_Chat
作者 標題 [心得] 鏈鋸人動畫
時間 Sun Mar 5 02:04:47 2023
漫畫黨，藤本樹的作品包含短篇都拜讀過了，是很喜歡藤本樹作品的讀者。
其實動畫剛開始就因為好奇看過幾集，不過那時輿論紛紛擾擾，
想說等腦袋冷卻再好好看，所以現在才終於重新把動畫從頭到尾看完。
雖然越看越不對勁，但說實在的，我覺得評價很大一部分是被糟糕的公關處理拖累了，
動畫總體雖然算不上好，但也沒有到那麼糟。
製作團隊確實是有看過也算有看懂一部分作品的。
鏈鋸人、或者說藤本樹多數作品都是以「人」為主的故事，
你把一個個情節攤開來看或許會覺得作品很混亂，但若是看人，就會發現人物很飽滿，
一切不只不混亂，還像水到渠成一般恰到好處，
人物的每個糾結、每個轉折、每個動機，都是那樣鮮明。
亂，但亂中有序。意料之外，卻在情理之中。
這就是藤本樹作品的魅力。
但藤本樹卻不只有這樣。
很多人覺得《炎拳》更好，我一開始也這樣覺得，
不過重看幾次後，我覺得《鏈鋸人》才是更加出色的作品。
鏈鋸人是一部雅俗共賞的作品，藤本樹在創作了諸多作品後，找到了這個平衡。
動畫給我的感覺像是看見了鏈鋸人「雅」的這塊，然後把火力全都花到這上頭，
細膩的文戲和作畫、淡淡的憂鬱感，充斥了整部動畫，
好像製作組抓到了作品的暗線，然後沾沾自喜的昭告天下：這就是我看到的鏈鋸人。
但這些不是鏈鋸人的全部——鏈鋸人是在周刊少年Jump連載的漫畫。
比起雅，「俗」才是鏈鋸人的精髓，這也是為什麼這麼多人說鏈鋸人是B級片。
是B級片這點完全沒錯，藤本樹就厲害在可以在B級片裡搞文藝。
動畫一集時間是有限的，當製作側重文戲，勢必就要放棄其他東西，
但藤本樹的文戲是包裝、甚至可以說是揉合在那些武戲中的，彼此達到一個很好的平衡，
既沒有說教感也不會冗長，亦不會花大把篇幅去描摹，但你回頭去看，其實都說到了。
既沒有說教感也不會冗長，亦不會花大把篇幅去描摹，但你回頭去看，其實都說到了。
動畫少了藤本樹那份俗來包裝這份雅，反而讓作品變得四不像：
真要說文藝片，藝術性同樣不足；論少年漫改，戰鬥也沒有發揮好。
龍哥你還是去拍藤井樹就好了，先放過藤本樹吧= =
話說回來，我有兩個朋友是純動畫黨，找我討論時聽到我說這部有被罵都挺意外的。
在他們看來動畫還不錯看，雖然不算多神，但再怎麼樣也不至於到被罵的程度。
聽完我也愣了。撇除那些場外要素，動畫好像確實沒有那麼糟。
告訴他們改編沒改好，他們也問我是哪邊沒改好，同樣把我考倒，害我都有點不好意思。
最後我開玩笑說，有一種叫王家衛去拍環太平洋的感覺XD
最後我開玩笑說，有一種叫王家衛去拍環太平洋的感覺XD
然後安利他們去看漫畫XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.179.228 (臺灣)
※ 作者: ilove640 2023-03-05 02:04:47
※ 文章代碼(AID): #1a0uX1Fs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677953089.A.3F6.html
推 : 之前c洽有投過票 就差不多7分1F 03/05 02:09
原來有7分這麼高嗎XD 沒看到那篇投票，7分挺實在的。推 : 對我來說最不能接受就是音效跟配樂太沉悶了還有監督要2F 03/05 02:13
→ : 求聲優刻意平淡化的演技吧
平淡化真的可惜，很多地方都有搔到癢處但不夠力的感覺= =→ : 求聲優刻意平淡化的演技吧
→ : 第四集跟後面幾話我覺得很平衡啊，就某些人整天在那邊4F 03/05 02:13
→ : 洗搞得好像只會泡咖啡一樣
比較像被怨氣放大了，我看之前也想說到底多誇張，但也沒有到那種程度。→ : 洗搞得好像只會泡咖啡一樣
雖然我之前跟著追的時候也挺失望就是XD
推 : 就純動畫黨覺得很棒超棒，原作黨覺得很爛超糞，評價6F 03/05 02:15
→ : 兩極。結果投票結果出來，兩邊都給75分左右，笑死
大家都很公正呢XD→ : 兩極。結果投票結果出來，兩邊都給75分左右，笑死
推 : 我是先看動畫再看漫畫，看動畫時覺得動畫8.5 看完漫8F 03/05 02:17
→ : 畫也就掉到7.5-8而已，但公關很爛真的是大問題，還好
→ : 我沒先看漫畫愛到求好心切，不然應該也會氣到
公關真的害慘工作人員的心血。→ : 畫也就掉到7.5-8而已，但公關很爛真的是大問題，還好
→ : 我沒先看漫畫愛到求好心切，不然應該也會氣到
→ : 大熱門漫改只能拿沒這麼糟的評價就完全出局了阿11F 03/05 02:17
這麼說也是XD※ 編輯: ilove640 (114.46.179.228 臺灣), 03/05/2023 02:21:08
推 : 我原作黨但我超愛動畫的XD 無論漫畫還動畫都各自有12F 03/05 02:23
→ : 對到我的電波，幸福迴圈（X
在文戲這塊我覺得動畫確實處理得不錯，可惜動畫電波我沒對到，越看越不對勁XD→ : 對到我的電波，幸福迴圈（X
推 : 鏈鋸人原作可以拿90分以上 動畫花了屌打大部分動畫的經費14F 03/05 02:24
→ : 只能到75分 更別說1735隔壁有鬼滅跟咒術這兩個對照組
→ : 當季也不少對照組 影強 孤獨 死神 路人 才顯得動畫可笑
→ : 這些沒一個比鏈鋸人有經費 但原作黨都好評
真的是沒有比較沒有傷害，鏈鋸人真的是肉眼可見的經費爆炸，→ : 只能到75分 更別說1735隔壁有鬼滅跟咒術這兩個對照組
→ : 當季也不少對照組 影強 孤獨 死神 路人 才顯得動畫可笑
→ : 這些沒一個比鏈鋸人有經費 但原作黨都好評
開播之前的宣傳也把大家的期待值又往上提= =
※ 編輯: ilove640 (114.46.179.228 臺灣), 03/05/2023 02:29:47
推 : 然後一開始的負評是日本那邊截監督訪談的一小段就開18F 03/05 02:27
→ : 始放大檢視，然後支那直接照轉過去開始燒，再有人
→ : 轉來這邊XD 那時候有人分享完整訪談但沒什麼人理，
→ : 雖說這種狀況也已經不是個案就是了
原來還有這些。→ : 始放大檢視，然後支那直接照轉過去開始燒，再有人
→ : 轉來這邊XD 那時候有人分享完整訪談但沒什麼人理，
→ : 雖說這種狀況也已經不是個案就是了
我就是怕被影響才乾脆先棄置再補追的，雖然最後還是不盡如人意就是了XD
推 : 動畫是有市場定位的 動畫已經不是上什麼周刊連載所以拿22F 03/05 02:29
→ : Jump來說 並不妥當
→ : 我的意思是 俗的元素和內容 有其他很多作品能有更好的發
→ : 揮空間 如果這部也發揮你所說的俗的部分 真的能和主打
→ : 俗元素的動畫作品一較高下嗎 市場定位恐怕會不倫不類
我的意思是，它本質上就是Jump連載的漫畫，→ : Jump來說 並不妥當
→ : 我的意思是 俗的元素和內容 有其他很多作品能有更好的發
→ : 揮空間 如果這部也發揮你所說的俗的部分 真的能和主打
→ : 俗元素的動畫作品一較高下嗎 市場定位恐怕會不倫不類
它有它面對市場的元素，而藤本樹也將這些平衡得很好。
所以當你特別側重於某一面，在原著劇情就是如此的情況下，勢必兩面不討好。
→ : 本屆reddit鏈鋸人也是第一部提名當屆最多 但獲獎最少的動畫27F 03/05 02:32
→ : 另外我個人是覺得一部作品要能成為現象級作品 女粉絲是28F 03/05 02:33
→ : 不可或缺的 咒術迴戰完美示範這一點
→ : 不可或缺的 咒術迴戰完美示範這一點
→ : 只拿三項 其中兩項還跟是ED跟原聲帶跟音樂相關的30F 03/05 02:33
→ : 我目前是沒遇到有任何女性同胞喜歡鏈鋸人啦31F 03/05 02:34
→ : 可見大多都是靠超高經費 實際上差強人意32F 03/05 02:34
→ : 如果做得更俗 我想受眾範圍應該是會縮小33F 03/05 02:35
推 : 動畫成本遠高於漫畫 所以漫畫改編動畫一定要擴大受眾的
問題是它本質就這樣，所以才會很怪。推 : 動畫成本遠高於漫畫 所以漫畫改編動畫一定要擴大受眾的
你想要文青，但男主在踢蛋蛋、想摸胸部；你想要憂鬱，男主卻衝進去亂砍一通。
如果你是奔著文藝風來的，看到這些你還不左轉？
想改編的風格跟原作不合，而你又不可能大刀闊斧到連劇情跟人設都改，
所以才會越看越不對勁。
→ : 他不能只為漫畫的讀者服務35F 03/05 02:38
並不是說都不能改要照原著，而是改得不好所以被批評不如不改。我本身是很支持漫改動畫需要一定改編的，畢竟載體不同，不改觀影體驗肯定不會多好。
推 : 燒焦的咖啡36F 03/05 02:40
→ : 這部被罵的原因一直都是 應該做得更好37F 03/05 02:40
推 : 其實這還有國際市場的尺度問題 所以會這樣改並不意外38F 03/05 02:40
→ : 原作本身超高人氣 遠高於別人的經費 mappa全社火力全開39F 03/05 02:41
→ : 結果端出不上不下的成品
真的，開播前看到那麼豪華的陣容，宣傳也很大，期待值拉太高了。→ : 結果端出不上不下的成品
※ 編輯: ilove640 (114.46.179.228 臺灣), 03/05/2023 02:50:15
推 : 真假我隨便想都想得到身邊三個很喜歡鏈鋸人的女性朋41F 03/05 02:47
→ : 友欸
→ : 不過她們都不太算宅圈的人 兩個念設計一個念影像的
→ : 文青仔
我那兩個純動畫黨的朋友，我也不知道該不該算宅。→ : 友欸
→ : 不過她們都不太算宅圈的人 兩個念設計一個念影像的
→ : 文青仔
他們會花很多時間在ACG上(至少比我還長)，但不會上論壇討論也沒興趣去了解相關訊息，
基本平台上什麼他們就看什麼、找他們玩什麼他們就玩什麼，
而且離開二次元後的生活也挺充實。
他們看完動畫都挺喜歡的XD 被我推薦後還沒去看漫畫就是了。
→ : 然後諷刺的是兩個很討厭動畫版一個看一半就懶得看了45F 03/05 02:48
→ : 起碼很遺憾地看來我身邊的文青友人比起動畫所謂的雅
→ : 似乎更喜歡漫畫的雅俗一體 也許是個例啦 我有另一個
感覺粗俗的自己離文青近了一步(X→ : 起碼很遺憾地看來我身邊的文青友人比起動畫所謂的雅
→ : 似乎更喜歡漫畫的雅俗一體 也許是個例啦 我有另一個
→ : 做電影後製的男性朋友好像就蠻喜歡的48F 03/05 02:53
→ : 但他沒在看漫畫就是了
→ : 但他沒在看漫畫就是了
推 : 我身邊文青仔滿喜歡動畫的風格的 平常也不會追新番50F 03/05 03:00
→ : 可能因為跟動畫這載體不熟所以不會預期該是什麼風格
感覺確實有差XD→ : 可能因為跟動畫這載體不熟所以不會預期該是什麼風格
可惡，難道我要變成"就是有你這種宅男.jpg"了嗎QQ
推 : 原作紅成這樣動畫只有75分根本就不合格，更何況Mappa還52F 03/05 03:04
→ : 說要做成公司代表作，現在看來完全沒有代表，大家講到
→ : mappa還是只會先想到巨人跟咒術
到這個地步，某種程度上也算是代表作了(?→ : 說要做成公司代表作，現在看來完全沒有代表，大家講到
→ : mappa還是只會先想到巨人跟咒術
※ 編輯: ilove640 (114.46.179.228 臺灣), 03/05/2023 03:08:32
推 : 雖然我自己覺得只有60～65分啦，我漫畫是一話接著一話55F 03/05 03:07
→ : 停不下來在看的，動畫要不是因為想討論不然第三集就棄
→ : 了
→ : 停不下來在看的，動畫要不是因為想討論不然第三集就棄
→ : 了
推 : 最大問題覺得是音樂，很多次破壞情緒轉折。像是永遠惡魔那58F 03/05 03:08
→ : 插入op的時機，跟武士刀、岸邊對打的時候都打壞了整個節奏
音樂我沒有特別注意，但觀看時真的常常有種寸止感= =→ : 插入op的時機，跟武士刀、岸邊對打的時候都打壞了整個節奏
推 : 我是鏈鋸人純動畫黨 同期的孤獨搖滾我沒看 但是剛好也60F 03/05 03:10
→ : 看了足以當成對照組的影之強者（也是純動畫黨） 這兩部
→ : 我都沒有看過原作就直接點開動畫來看 就以精彩的運用了
→ : 動畫這個載體並且製造出良好的觀感這點來看 影之強者就
→ : 是看得比較爽
影之強者我也有看，其實我覺得影之強者有幾段文戲也太長XD→ : 看了足以當成對照組的影之強者（也是純動畫黨） 這兩部
→ : 我都沒有看過原作就直接點開動畫來看 就以精彩的運用了
→ : 動畫這個載體並且製造出良好的觀感這點來看 影之強者就
→ : 是看得比較爽
但該爽的時候確實有讓觀眾爽到，這點是成功的。
※ 編輯: ilove640 (114.46.179.228 臺灣), 03/05/2023 03:15:22
→ : 當初咒術我也是完全沒看漫畫就直接看動畫 打鬥精彩劇情65F 03/05 03:11
→ : 流暢 以劇本來說咒術還比較普通一點 但是動畫就是很吸
→ : 睛的好看
咒術動畫真的不錯，還讓我跑了趟咒術展XD→ : 流暢 以劇本來說咒術還比較普通一點 但是動畫就是很吸
→ : 睛的好看
推 : 影之強者後期明顯作畫下滑，整部常常砍一刀要重複播三68F 03/05 03:14
→ : 次，看起來卻爽上幾十倍
真的XD→ : 次，看起來卻爽上幾十倍
※ 編輯: ilove640 (114.46.179.228 臺灣), 03/05/2023 03:16:56
→ : 同意吧 沒那麼糟 但總覺得操作很奇怪70F 03/05 03:20
推 : 原來把漫畫百萬銷量粉絲趕跑是為了擴大受眾71F 03/05 03:37
→ : 謝謝推文讓我理解阿龍的想法
→ : 謝謝推文讓我理解阿龍的想法
推 : 同意73F 03/05 04:04
推 : 因為漫畫很好看，西洽又是ACG受眾所以評價自然是毀了74F 03/05 04:25
→ : 的居多，而一般人哪知道漫畫怎麼演，如果不知道劇情的
→ : 話，動畫確實是中規中矩呀
→ : 我是看完發現我怎麼都沒笑，明明漫畫看得很開心的
→ : 的居多，而一般人哪知道漫畫怎麼演，如果不知道劇情的
→ : 話，動畫確實是中規中矩呀
→ : 我是看完發現我怎麼都沒笑，明明漫畫看得很開心的
推 : 跟你的想法一樣，製作組只一股腦兒發揮他內核的部分78F 03/05 06:22
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
回列表(←)
分享