顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 820
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-29 13:53:06
看板 C_Chat
作者 s7503228 (情報屋)
標題 [閒聊] AI作品目前被許多遊戲開發工作室禁止
時間 Wed Mar 29 10:41:47 2023

https://i.imgur.com/scrnTIx.png
[圖]

由於“可能的合法版權問題”，AI藝術現在被許多主要遊戲開發工作室禁止。最近很多老
客戶都在修改合約，終止AI藝術的使用。這與我在第一批有關該主題的影片中的預測一致
。


原文
https://twitter.com/TrentKaniuga/status/1640397398467035136
這位發文者是資深老前輩了 看一下他的介紹
https://i.imgur.com/F3aMW5l.png
[圖]

電子遊戲總監

Twilight Monk作者

前 暴雪 Riot 卡普空 Fortnite美術

前 漫威漫畫家


--
https://pbs.twimg.com/media/FrLe3AiaMAIRYQZ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FrQr0BnaAAI-3Ac.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fq8Po2caAAAgGS8.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fq238c7aQAEMnHu.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FqTYxTyacAMomgf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FpaO4UdaQAI0r03.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2023-03-29 10:41:47
※ 文章代碼(AID): #1a8wLkcN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680057710.A.997.html
→ ayachyan: 結果一堆人畫的也被抓到各種描圖抄襲1F 03/29 10:44
→ l6321899: 不太意外，真的出現爭議可能會連帶摧毀商品...2F 03/29 10:44
→ lolic: 肯定不包括台灣哈哈3F 03/29 10:44
→ l6321899: 版權爭議這個沒辦法完全釐清可能會出事4F 03/29 10:45
推 colur: 尤其是牽扯到出售後的利益部分5F 03/29 10:46
→ skyofme: 這不奇怪吧6F 03/29 10:46
→ l6321899: 記得那種大公司的東西被抓到用他人素材是會被告到腿軟7F 03/29 10:46
噓 GrimmNotes: 簽名黨一堆奶圖 我要怎麼跟你認真討論ai議題8F 03/29 10:47
→ s7503228: 你可以跟我要來源:P9F 03/29 10:47
推 audi1005: 商業用的 本來就該小心避免爭議 人盜不行 AI盜能行嗎?10F 03/29 10:48
推 arrenwu: 他這個沒有檢附相關訊息的話 也僅能參考而已吧11F 03/29 10:49
→ arrenwu: 他的"許多"搞不好在眾多遊戲工作室裡面佔的比例不高呀
→ poke001: 正常拉 你今天AI弄出來的素材 跟別人的九成像 人家跑來告13F 03/29 10:52
推 bobby4755: 先聲明而已 如果偷用的人很懂咒語跟修圖 其實很難抓吧14F 03/29 10:52
→ poke001: 是真的可以告的成 你要推給AI現在還不知法院吃不吃這套15F 03/29 10:53
推 j147589: 嗚嗚哇啊啊啊 禁止禁止16F 03/29 10:54
推 astinky: 大公司商用的連免費素材都會盡量不用，提供者哪天改授權17F 03/29 10:54
→ astinky: 不開放了還要浪費成本回收重新發布或打官司申請授權
→ npc776: E變態看起來也是反AI19F 03/29 10:54
→ astinky: 牽扯到版權的東西只要有不可控因素都很麻煩20F 03/29 10:55
→ poke001: 你拿個跟別人版權物九成像的東西 然後被告的時候說 阿這21F 03/29 10:55
→ poke001: AI產的阿 我怎麼知道這麼像 你要賭看看法官吃不吃這說法
推 killerj466v2: 你用AI 然後這AI八成是沒同意就用別人的作品當素材23F 03/29 10:56
→ s7503228: npc如果你被檢舉要修文記得私信我24F 03/29 10:56
→ killerj466v2: 到時候會生出沒必要的麻煩 的確要先緩緩25F 03/29 10:56
推 x2159679: 我用ai產的 和別人的作品很像怎麼是我的錯QQ26F 03/29 10:57
→ poke001: 你現在禁 真的有人AI產給你 然後出問題 你還可以推給素材27F 03/29 10:58
→ s7503228: 我一直是覺得當糧看一看有抄襲問題也還好 但拿去營利問28F 03/29 10:58
推 pponywong: Ai畫出初稿 畫家再微調潤色就很難抓了 而且可以叫ai模29F 03/29 10:58
→ pponywong: 仿自己的風格啊
→ s7503228: 題應該很多31F 03/29 10:58
→ poke001: 提供者 你不禁那素材提供者就沒責任 就是公司扛阿不然哩32F 03/29 10:58
→ arrenwu: 要提升生產力的話，應該會希望AI能有效率模仿自己風格吧33F 03/29 10:59
推 killerj466v2: 仿自己或修改當然沒事啊 出事都是因為賺錢34F 03/29 10:59
推 DarkHolbach: 這些遊戲工作室幹嘛怕，AI仔都說沒法律問題用就對了35F 03/29 11:00
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 哇 禁止禁止36F 03/29 11:00
推 Thornsk: 避開可能的爭議阿，AI仔又不是負責審查的法官37F 03/29 11:02
推 Y1999: 你可以去跟法官說AI產出沒有抄襲問題，看法官怎麼處理38F 03/29 11:02
推 draw: 不意外 公司要負責的 頂多拿來前期加速 成品目前還有風險39F 03/29 11:03
→ draw: 又不是對岸那些山寨商本來就沒在怕
→ poke001: 你弄出來跟人家版權物九成像 誰管你他媽手畫還是AI41F 03/29 11:03
推 DarkHolbach: 不過中國的開發商應該就沒差，聽說中國一堆遊戲公司42F 03/29 11:04
→ poke001: 然後你拿AI產的東西加筆甚麼的 你怎麼知道他跟人家版權物43F 03/29 11:04
→ DarkHolbach: 在用44F 03/29 11:04
→ poke001: 像的程度到哪裡45F 03/29 11:04
推 Y1999: 中國直接拿別人的圖來用都沒差了，多一個AI更浪費時間46F 03/29 11:04
→ shifa: 我教你 說禁止AI是跟科技唱反調 說是禁止電腦描圖感覺就合47F 03/29 11:05
→ shifa: 理多了 （咦
推 x2159679: 說不定法官自己也是ai仔啊49F 03/29 11:05
推 sunshinecan: AI技術跟相關立法還沒完全成熟 大公司現階段沒必要50F 03/29 11:05
→ sunshinecan: 冒這風險 就算訴訟會贏過程也是麻煩 之後就不好說
→ DarkHolbach: 昨天某Z開頭的AI仔說沒法律問題，你們講的都是道德52F 03/29 11:06
→ DarkHolbach: 問題而已
推 snocia: AI沒經過同意學繪師A的圖→畫了張87%像的圖給你當素材→54F 03/29 11:06
→ snocia: 你在素材上修改了幾筆這種過程，在法院上非常危險
推 iam0718: 想到刀塔-小小兵傳奇都還活著56F 03/29 11:06
→ starsheep013: 做出來有可能被判沒版權的東西，大公司怎麼可能用57F 03/29 11:06
推 diplomaMill: ai仔：那是87%像的問題，不是ai問題，而且畫的像違58F 03/29 11:07
→ diplomaMill: 法嗎，法律沒說不抄畫風，再來你有證據我拿繪師的圖
→ diplomaMill: 訓練嗎（x
→ poke001: 這部分也是很尷尬的一點 如果AI產的東西不能請版權 那你61F 03/29 11:08
→ poke001: 被發現後 人家可以大大方方抄爛你美術 你還不能告
推 acininder: 其實他們擔心的是用了AI做出來的東西沒版權63F 03/29 11:09
→ acininder: 有些人好像誤解了
推 snocia: 現在美國法院認定100%AI產的東西就是100%沒版權，但是有65F 03/29 11:09
→ snocia: 修改的話可能要上法院辯論
→ iam0718: 尷尬的點感覺很多 群組看得有些AI蘿圖根本 足以被判刑吧67F 03/29 11:09
→ DarkHolbach: 講真的，像卡普空、暴雪這種大公司根本不缺錢請優秀68F 03/29 11:10
→ DarkHolbach: 的美術，根本沒必要為了省點錢惹一堆事
推 RabbitHorse: Ai仔想辦法生出不一樣風格啊 繪師都會避開沒道理咒術70F 03/29 11:10
→ RabbitHorse: 辦不到吧
推 frozenstar: 版權本來就是人去創作才有的東西，猴子自拍無版權 AI72F 03/29 11:11
→ poke001: 你用AI美術 真的想搞你 不用九成像 7成像就好 我就去找你73F 03/29 11:11
→ frozenstar: 產的直接用當然也無版權。昨天還有人在說什麼開放AI繪74F 03/29 11:11
→ DarkHolbach: 他的文講說“possible legal copyright issues”耶75F 03/29 11:11
→ DarkHolbach: ，這個範圍應該不只是擔心沒版權
推 x2159679: 例如ai產的18禁真人風格蘿圖被抓到算是人的責任嗎77F 03/29 11:11
→ frozenstar: 圖"申請"版權。版權在人類創作完成的瞬間就產生了，哪78F 03/29 11:11
→ frozenstar: 需要申請，根本在胡扯。
→ poke001: 跟我圖7成像的部分 反正你沒版權  事實上成品又7成像看你80F 03/29 11:12
推 chrisjeremy: 用AI美術圖是嫌法務沒事幹幫他找事做嗎81F 03/29 11:12
→ poke001: 要不要耗82F 03/29 11:12
推 CCNK: 沒差啦 AI立繪手遊開始出現了83F 03/29 11:14
推 hami831904: 如果要護航人類可以為什麼AI不行的話，那適用在人類84F 03/29 11:14
→ hami831904: 的法律應該也要適用在AI身上吧
→ DarkHolbach: 就某Z啊，狂熱AI仔，一方面主張AI算圖不需要經過版86F 03/29 11:14
→ DarkHolbach: 權所有人同意，然後一方面又主張之後的成果要有版權
推 Y1999: 換皮跟垃圾手游沒有AI也是一堆盜圖，基本上影響不大88F 03/29 11:15
→ DarkHolbach: 講白一點就叫做，空手套白狼，好處全都要，然後一點89F 03/29 11:15
→ DarkHolbach: 錢都不想出，還要順便賺名聲說自己不是賊
→ Y1999: 但是你大廠沒必要省這種錢給自己埋炸彈91F 03/29 11:15
推 vioraxxx: 沒有不好的產品 只有不夠便宜的產品92F 03/29 11:15
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 現在正確使用方式是大量的背景之類可以省力93F 03/29 11:16
→ Julian9x9x9: 或是腦力激盪後需要修改的狀態吧
→ Julian9x9x9: 前提是拿自己東西訓練就是
推 frozenstar: 至於侵權，不管AI成品有沒有版權，只要跟他人既有版權96F 03/29 11:16
→ chrisjeremy: 除了有法律上的疑慮 還有容易被黑的風險 會讓遊戲很97F 03/29 11:16
→ chrisjeremy: 難推廣
→ DarkHolbach: 像adobe要推的素材給創作者錢我絕對舉雙手贊成99F 03/29 11:16
→ CCNK: 所以不用在那邊封那邊殺 這溪無魚別溪釣而已100F 03/29 11:16
→ frozenstar: 物過度相似，由成品、過程、時間先後的判斷仍可能侵權101F 03/29 11:17
→ DarkHolbach: 我覺得有些素材還是可以用AI的，比如草102F 03/29 11:17
→ DarkHolbach: 反正草就長那個樣子吧，除非你想設計很特別的草
推 x2159679: 啊對了 前陣子有出現米老鼠事件啊104F 03/29 11:17
→ x2159679: 有人宣稱ai產圖沒版權直接產了很多米老鼠圖
推 acininder: 最近聽到的一個業界趣聞是 有家專門出概念美術圖的公106F 03/29 11:18
→ acininder: 司大砍一半員工因為AI可以以更便宜成本高效出圖 結果
→ acininder: 砍完後發現 原本的客戶也開始用AI 大量取消約稿 所以
→ acininder: 他們的收入來源也被削了
→ x2159679: 然後開放給大家使用(後來好像直接被BAN了110F 03/29 11:18
推 Y1999: 你只要三個圈都會被米老鼠告了好嗎www111F 03/29 11:18
→ acininder: 現在很多小studio和約稿繪師 更至於產業鏈都在面對大112F 03/29 11:19
→ acininder: 幅變化
→ s7503228: 不是 人抄襲也會有問題啊 怎麼AI就不成問題了114F 03/29 11:19
推 CCNK: 就cost down啊down到最後自己down就好了115F 03/29 11:19
推 ZMTL: 所以這篇也沒說法律有問題啊，只是「可能」然後自主規制116F 03/29 11:19
→ ZMTL: https://www.inside.com.tw/article/31130-livis-avatar
AI 模特兒要來了！Levi's 宣布與 Lalaland.ai 合作，採用虛擬分身 - INSIDE
[圖]
知名服飾品牌 Levi's 宣布與 AI 時尚工作室 Lalaland.ai 合作，藉由 AI 生成的模特兒增加品牌多元性。#趨勢,人工智慧,AI,Levi's,虛擬人類,Lalaland.ai (livis-avatar) ...

 
→ acininder: 很多我知道的組都專門組了AI team評估可行性 砍價則是118F 03/29 11:20
→ ZMTL: 這也是AI繪圖的商業應用，也正在使用啊XD119F 03/29 11:20
→ acininder: 在前幾個月開始發生120F 03/29 11:20
→ acininder: 原本約稿一張幾千 變成幫AI修圖一張幾百
推 x2159679: 問題是ai現在到底能做到什麼程度大家都還在評估122F 03/29 11:21
→ acininder: 都在自嘲從繪師變成修手師123F 03/29 11:21
→ anlam: 還在測風向階段，大公司不賭也不意外，另外他的許多到底是124F 03/29 11:21
→ anlam: 多少？
→ acininder: 大公司 更注重社會商譽126F 03/29 11:22
→ Y1999: 法律沒規定出來前先保險起見阿，畢竟沒必要為了省那點錢把127F 03/29 11:22
→ Y1999: 自己埋地雷，但有些低成本或是覺得不會被告的就沒差這樣
推 DarkHolbach: 他是說他合作的公司都開始修改合約了129F 03/29 11:22
→ ZMTL: https://www.wowlavie.com/article/ae2300355 這公司夠大吧130F 03/29 11:23
可口可樂最新創意廣告《Masterpiece》讓名畫動起來！同推「Create Real Magic」限時AI繪圖競賽平台
[圖]
延續新品牌理念「Real Magic」的精神，可口可樂Coca-Cola於日前發表了一支異想天開的創意廣告《Masterpiece》，而更有趣的是，這支廣告實際上是與AI協作的產物，接續著此話題，可口可樂也隨即發表了「Create Real Magic」競賽，廣邀群眾一起使用GPT-4、Dall-E ...

 
推 CCNK: 那些錢我轉去投法務就好131F 03/29 11:23
→ acininder: 但涉及到的繪師本來也就是最頂的那群了 真正有大量商132F 03/29 11:23
→ acininder: 業流動的 關乎大部分人生計的中下層產業鏈這幾個月天
→ acininder: 翻地覆
→ DarkHolbach: 名畫早就沒版權啦，當然可以用135F 03/29 11:25
推 acininder: 可口可樂出那AI廣告後我推特關注一片哀號136F 03/29 11:25
→ anlam: 美術預算砍一砍給法務部，然後法務也是用AI所以不用full b137F 03/29 11:26
→ anlam: udget，贏兩次ww
→ ZMTL: 你有沒有看仔細139F 03/29 11:26
→ ZMTL: 可口可樂是舉辦AI繪圖比賽，贏家還可以上紐約時代廣場
→ acininder: 那不是名畫問題 除非可口可樂從頭專門用無版權物和自141F 03/29 11:26
→ acininder: 己的版權物訓練一個專門模型 不然用的還是市面這幾個
→ ZMTL: 前30名受邀到可口可樂總部參觀143F 03/29 11:27
→ acininder: 喔 是在說AI比賽 不過可口可樂還有拍一部AI廣告144F 03/29 11:27
推 DarkHolbach: 可口可樂是拿自己的商標給人訓練，他自己就是版權方145F 03/29 11:27
→ acininder: 我是想可口可樂又沒軟工部門 不太可能自己train146F 03/29 11:28
推 hami831904: 標題不是在說遊戲開發嗎？怎麼歪到可口可樂去了？147F 03/29 11:28
→ acininder: 但他給人訓練 那個基底模型仍然是有所謂版權爭議的148F 03/29 11:28
→ DarkHolbach: 今天有爭議的不是自己給人訓練的，是拿別人的版權物149F 03/29 11:28
→ DarkHolbach: 來訓練
→ acininder: 除非那是一個沒有pretrain weight的乾淨模型151F 03/29 11:29
→ ZMTL: D說大公司都不敢用一定有法律問題啊152F 03/29 11:29
→ ZMTL: 所以我說可口可樂是夠大的公司了吧
→ DarkHolbach: 你說一定沒有法律問題啊154F 03/29 11:29
推 arrenwu: 可口可樂那個跟這文章的案例一樣嗎？類比不恰當吧155F 03/29 11:29
→ acininder: 有直面公眾壓力的大公司會吧 但內部一定都有組在評估156F 03/29 11:29
→ acininder: 很多都開始投入使用了
→ DarkHolbach: 你是真的搞不懂大家爭論的是什麼問題嗎158F 03/29 11:30
→ arrenwu: 要類比應該是類似「UBls0ft 用生成AI做美術用在遊戲」159F 03/29 11:30
→ acininder: Coat down的效益太大 更重要的是 當其他人都在用 你沒160F 03/29 11:30
→ acininder: 用 那就會陷入相對弱勢
推 loltrg42972: 可口可樂那個完全是另一回事吧162F 03/29 11:30
→ ZMTL: 下面不是只是在討論"大公司"敢不敢用AI繪圖嗎?163F 03/29 11:31
→ ZMTL: 所以就算這篇文出來也沒有一定有法律問題啊?
→ poke001: 可口可樂自己版權方 除非他自己告自己拉165F 03/29 11:31
→ ZMTL: 當然，本來想用或不想用，就是看業主自己不是嗎166F 03/29 11:31
推 DarkHolbach: 你是真的不懂問題在那，還是故意裝不懂的167F 03/29 11:32
→ acininder: 逆水行舟 不進則退 就像我提到的那家概念圖公司 他就168F 03/29 11:32
→ acininder: 算不裁人coat down 他的客戶仍然會因AI減少 所以整個
→ acininder: 產業鏈正在面臨我無奈的抉擇
→ loltrg42972: 不是敢不敢用 是不敢用有版權爭議的171F 03/29 11:32
推 hami831904: 大公司指得是遊戲大廠吧？172F 03/29 11:33
推 arrenwu: 你如果只是想表達「並不是所有大公司都把生成AI當毒藥」173F 03/29 11:33
→ acininder: 大公司有社會成本 中小過去幾個月已開始天翻地覆174F 03/29 11:33
→ arrenwu: 那確實沒有問題175F 03/29 11:33
→ arrenwu: 但也沒講什麼就是了
推 GaoLinHua: 不能影響法律的不能叫大公司(177F 03/29 11:34
→ DarkHolbach: 可口可樂自己就是版權方，拿自己的商標訓練當然不會178F 03/29 11:34
→ DarkHolbach: 有人說啥，你看可口可樂敢拿百事可樂的商標訓練嗎
推 ZMTL: 你以為AI繪圖只有用到終端的訓練圖嗎?180F 03/29 11:34
推 frozenstar: 遊戲公司禁用AI圖，和可口可樂用AI辦比賽 兩回事吧181F 03/29 11:34
→ ZMTL: 基本上現在的問題就是AI繪圖的基底模型本身就是個大暗鍋182F 03/29 11:34
推 x2159679: 那個ai比賽是用DALL-E就是了183F 03/29 11:35
→ acininder: 模型不可能只靠可口可樂的版權圖就訓練的起來 一定有p184F 03/29 11:35
→ acininder: retrain weight
→ ZMTL: 所謂的"拿自己的圖訓練""拿自己的版權物訓練"都是終端186F 03/29 11:35
→ ZMTL: Fine-Tune
→ poke001: 你都知道是暗鍋了 暗鍋撈出來結果這東西跟版權物很像那你188F 03/29 11:35
→ poke001: 就要認阿
→ ZMTL: 跟最後的i2i，但原始的繪圖模型要練出來就不是幾千幾萬張圖190F 03/29 11:36
→ ZMTL: 就能辦的到的事情
→ x2159679: 也就是說根本不可能有"只"拿自己的圖訓練這回事192F 03/29 11:36
推 ZMTL: 恩，不可能，最多是用所有CC0的授權庫，但Midjourney也是標193F 03/29 11:37
推 arrenwu: 我是很希望生成AI的發展能幫助繪師提升產能就是了194F 03/29 11:37
→ ZMTL: 榜他們用CC0授權庫練的，但反對的可不相信195F 03/29 11:38
→ ZMTL: 而且就算用公眾授權庫也有圖未必是原始作者提供的可能性
→ ZMTL: 反正不要以為真的有能用"自己的版權物"訓練模型的可能性
→ ZMTL:                    ^只
→ a75088285: 你又抓不到199F 03/29 11:40
※ EijiHoba:轉錄至看板 GameDesign                                  03/29 11:48
→ poke001: 怎麼抓不到 你產出東西有一定程度像 管你是不是拿他圖訓200F 03/29 11:51
推 hatephubbing: 尊重專業繪師201F 03/29 11:52
→ poke001: 練 人家要跟你玩就真的可以玩啊202F 03/29 11:52
→ sudekoma: 搜馬消失前也是站在AI那邊203F 03/29 11:54
→ sudekoma: 不知道以指標性來說能不能算敲響警鐘(
推 x2159679: 其實現在ai沒加筆還是很好看出來 尤其是日系風格205F 03/29 11:55
推 SALEENS7LM: 讚，反正這些遊戲廠誰用Ai做製圖、美術、音樂、劇情206F 03/29 11:55
→ SALEENS7LM: 相關，我就直接黑名單不玩了
→ x2159679: 只要有明確的具象細節ai就處理不好，或是會用過於複雜的208F 03/29 11:56
→ x2159679: 上色或渲染方式藏拙(一般繪師根本不會用的邏輯)
推 allen20937: 反正現在這時代不用AI效率就是輸別人一截，最後迫於現210F 03/29 11:57
→ allen20937: 實只好大家都一起用，不用妄想可以反抗時代的潮流
推 DemonBaby: 禁止也沒用,只要能成本降低視覺效果一樣,怎麼樣做選擇212F 03/29 11:57
→ DemonBaby: 商人怎麼可能不明白,現在都有AI運算3D場景了,到時被其
→ DemonBaby: 他工作室開發出來,成本降低利潤提高請問要怎麼阻止?
→ sudekoma: 講實際的就是AI製圖沒細節215F 03/29 11:58
推 hami831904: 你以為人家不知道嗎= =現在就是版權問題尚未完善216F 03/29 11:59
→ sudekoma: 你現在玩遊戲不太可能忍受1024*768解析度217F 03/29 12:00
→ sudekoma: AI製圖的成果就是再用AI放大也會跟破圖一樣落漆
推 x2159679: 因為AI放大也是靠AI腦補 不會增加細節219F 03/29 12:01
→ x2159679: 反而更容易暴露短處
→ sudekoma: 個人製作的規模用一用就算了，大廠不方便跟風用來當宣傳221F 03/29 12:01
→ milk830122: 現在法律還是模糊地帶 沒人敢用222F 03/29 12:08
推 msbdhdfceb: 抄襲遠遠不止法律問題，你的AI要是跟VK克一樣厲害，223F 03/29 12:08
→ msbdhdfceb: 哪天吐一首穿越時空給你也是爆炸
→ msbdhdfceb: 你的AI創作人物超強結果某天吐一隻貪吃佩可給你，你
→ msbdhdfceb: 的商譽就掰掰了，你都盜圖來餵要怎麼教AI不要抄襲
→ msbdhdfceb: 人還至少還能找戰犯
→ milk830122: 沒有相關判例沒人想當第一個冤大頭228F 03/29 12:08
推 lastphil: 蹲點而已 大廠怎麼看都適合 大不了自己練check Lora229F 03/29 12:10
→ milk830122: 例如模擬器就是有合法判例所以到現在還是一堆人敢做230F 03/29 12:12
→ sudekoma: 目前就是用了再自己重畫的利用程度而已，憋屈得很231F 03/29 12:13
→ milk830122: 大家都在等第一個法律判決吧 現在世界上也很多ai版權232F 03/29 12:13
→ milk830122: 相關的在跑法院
→ sudekoma: 總之還是要等起風(′・ω・`)搜馬丞相真神人耶234F 03/29 12:14
推 shinwind: 所以簽名檔到底是誰235F 03/29 12:14
推 SALEENS7LM: 目前真的就部份模糊概念或方向之類的參考可能能用Ai236F 03/29 12:17
→ SALEENS7LM: 做一些輔助而已，其他真的人自己親自做會更好
推 alinwang: 用自家作品的來AI就可以了。238F 03/29 12:17
→ auir: 預期中的，Ai沒辦法憑空想像，參考來源又不寫清楚239F 03/29 12:19
推 younggola: 風格是可以有版權的嗎？240F 03/29 12:25
推 younggola: 而且要怎麼禁止AI學習？
推 sean0212: 有爭議的時期當然是先不要用啊，又不是傻了，以後再說242F 03/29 12:29
→ s7503228: https://www.twitter.com/naomi_majima243F 03/29 12:30
推 hcym9: 目前各國著作權法只看結果不看過程，畫出來的人物不像就不244F 03/29 12:33
→ hcym9: 侵權，至於拿什麼素材訓練法律不管
→ poke001: 風格沒有版權問題啊 問題你畫出來的東西就有246F 03/29 12:34
→ hcym9: 單純畫風像，無論是真人還是AI都不違法247F 03/29 12:35
→ hcym9: 現行法律就是比照二創，人物畫太像可以告
→ hcym9: 至於版上很多人希望禁止未經許可就用來當訓練素材的問題，
→ hcym9: 我是覺得不太可能修法禁止
→ hcym9: 最反對這種規定的也不是我們這些ACG愛好者，而是美國財團
推 msbdhdfceb: 很像就是問題了，VK克穿越時空、異世界轉生者殺手一252F 03/29 12:42
→ msbdhdfceb: 話腰斬、神魔之塔；通通都可以凹只是很像，但現實就
→ msbdhdfceb: 是「講給鬼聽」
推 kai950415: https://i.imgur.com/wCr32xV.jpg255F 03/29 12:44
→ kai950415: 蛤
[圖]
→ hcym9: 若擅自那別人作品訓練是侵權，那ChatGPT就是個超級盜文仔257F 03/29 12:44
推 cycy771489: 然後外包到其他公司，還是用AI作畫258F 03/29 12:49
推 ak47good: 可惡啊！時代的齒輪，肯定會把你們這些老古板全都抓去阿259F 03/29 12:52
→ ak47good: 魯巴！！！
推 ak47good: https://i.imgur.com/cEBYmeG.jpg
[圖]
推 devidevi: 這只是宣示而已，實際上遇到再說262F 03/29 12:58
→ ZMTL: SALEENS7LM你可以準備黑掉UBI了263F 03/29 13:02
推 hcym9: 聽過一種說法是prompt給很少就會接近訓練素材的來源264F 03/29 13:07
→ hcym9: 用大量prompt就能讓圖片不像來源，避開版權問題
推 a1379: AI現在生圖對多數人來說就是黑箱啊266F 03/29 13:31
→ a1379: 指令進去 圖出來 過程不知道
→ a1379: 那哪天生個米老鼠出來就死定了XD

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 167　
作者 s7503228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇