顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 686
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-17 11:25:29
看板 C_Chat
作者 sanae0307 (防空棲姬人柱力)
標題 Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國
時間 Mon Apr 17 00:31:20 2023

我相信大家都不是在幫對岸講話啦

雖然有幾個是真的五毛

但是還是要小心比較好

出版和文化很多法律都是戒嚴時代立的

就算民主化也只是政治開放而已

實際上社會結構還是保守


所以才說讓政府把對婦女/兒少的保護延伸到虛擬人物是絕對不行的


首先兒少法是未滿18歲都算，所以JK一樣出局

再來是妨害風化罪，只要這條惡法還在，色情就是犯法，只是警察不愛這種點數低的，寧可
抓酒駕和紅燈右轉之類的高級經驗包

然後別忘了還有社維法，如果情節涉及強迫或心控等硬核色情，可以直接起訴你有鼓勵這類
性侵犯行為的意圖



順帶說，有妨害風化罪或是兒少相關案底的人，即使只是看本沒有傷害現實中任何人

在教育業界和幼保業界等會接觸未成年的行業是直接永久黑名單，沒有人敢用你



現狀是

政府當作不知道：對保守派和ACG眾兩不得罪，算很開明了，不信你可以搜尋現在立委、閣
員平均年齡，再想看看他們會支持完全開放嗎

保守派裝作沒看到：只要不拿出來挑釁他們，他們直接無視，明白大家都有需求但是不願意
在除罪化上讓步，這是信仰問題

ACG眾自己玩自己的：有自覺的在18禁方面不外擴不張揚


這不是人治、落後，而是大家互相尊重妥協的模式


真的要撕破臉正面上街對決的話

自己想想看是誰票多

我敢肯定保守派直接五成起跳

更不用說政治獻金肯定是保守派給的多

這還沒加上很多年輕人在孩子（特別是女兒）出生後這方面就會開始變得很保守



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.132.247 (臺灣)
※ 作者: sanae0307 2023-04-17 00:31:20
※ 文章代碼(AID): #1aF2BQ9Q (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681662682.A.25A.html
推 dos01: 這就是政治阿 各取所需1F 04/17 00:32
推 kankandara: 哇2F 04/17 00:32
推 iovoecu: 那幾個五毛直接點名行不行☺3F 04/17 00:32
→ g3sg1: 所以才說不要自吹三小蘿碼帝國的 爽就要低調4F 04/17 00:35
推 peter080808: 笑了? 你黨在同婚議題上直接開卡車衝撞過去XDDDDDD5F 04/17 00:35
→ Suleika: 在吵下去上新聞開始抓，大家都慘，嘻嘻。6F 04/17 00:37
→ peter080808: 你覺得保守派會在乎你看漫畫 還是合法搞GAY騎臉你?7F 04/17 00:37
→ Louta: 問題是當年燒書的也是...8F 04/17 00:37
→ Louta: 政治的標準就是沒有標準  有人現在還沒發現嗎
→ DarkHolbach: 同婚議題保守派直接被車過去啊，你是不是忘記人權的10F 04/17 00:38
→ DarkHolbach: 東西不是只有投票，還有釋憲？
→ gfabbh: 畢竟從教育論，大眾還是會比較傾向無塵室的那種過度保護12F 04/17 00:38
→ gfabbh: 模式，就是聽起來有些負面的東西，都不會讓孩子接觸。
推 z0: 懂了 同性戀結婚可以 看蘿漫畫去死14F 04/17 00:39
→ peter080808: 你講政府現在有在鳥保守派會不會太好笑了?15F 04/17 00:39
→ gfabbh: 就有些大法官自以為是進步先驅，硬是用釋憲文，讓同婚戰16F 04/17 00:40
→ gfabbh: 爭開打呀。
→ winger: 雖然可以理解但不太喜歡這種心照不宣的態度，有種類似房間18F 04/17 00:40
→ Suleika: 現在不是政府鳥不鳥，是有些人像小粉紅亂戳會送大家下去19F 04/17 00:40
→ winger: 裡的大象的感覺20F 04/17 00:40
→ Suleika: 管好自己，然後閉嘴，對大家都好。21F 04/17 00:41
推 g3sg1: 簡單來說就目前司法體系有很多把刀可以拿來砍18禁本子 但是22F 04/17 00:41
→ g3sg1: 目前他們把多數的刀子都收起來了 但你永遠不能確保那天不會
→ g3sg1: 有人突然把這些刀子拿出來用 同時你還不能靠北 因為這些刀
→ g3sg1: 子都是可以合法使用的
推 GiantGG: 就是有人認為刑法235有違憲法出版自由之虞才有釋字617號26F 04/17 00:41
→ GiantGG: ，已經是妥協的結果了
→ zball: 不是啊  兒少法範圍又沒人要嘴  雪女本這怎麼看都會safe的28F 04/17 00:41
→ zball: 嘴台灣會違法是什麼鬼東西
推 peter080808: 20年前燒書汙名化ACG還現在狂貼ACG都是同群政治人物30F 04/17 00:42
→ Louta: 討論這個又不是針對單一作品而已31F 04/17 00:43
→ peter080808: 政治人物反臉比反書還快 就是這麼神奇32F 04/17 00:43
→ Louta: 沒錯 所以你不能保證會不會哪天突然又保守起來33F 04/17 00:43
→ zball: 最早就是討論作者雪女本在中國跟台灣合不合法啊  我還想說34F 04/17 00:43
→ zball: 扯到兒少法去幹什麼
推 Suleika: 白癡喔，當初反同性公投反對比較多欸，想搞就搞，36F 04/17 00:44
→ Louta: 阿這幾篇就再討倫法規環境而已啊37F 04/17 00:44
→ astinky: 什麼樣的情況會突然又保守起來？38F 04/17 00:44
→ Suleika: 事情鬧大就是大家一起死，安靜，享受就夠了。39F 04/17 00:45
噓 ig49999: 動不動就拿五毛 直接點名id好嗎40F 04/17 00:45
→ kimokimocom: 為什麼推文這麼多人不知道當初在投啥的感覺XD41F 04/17 00:45
→ ig49999: 動不動就拿五毛救援喔 直接點名id好嗎42F 04/17 00:45
→ zball: 哪是 F版友提啥要不要抓什麼鬼的  我還想說雪女本這種未來43F 04/17 00:45
推 ccccccccccc: 你想的沒錯 很多人是真的不知道在投啥44F 04/17 00:46
推 ice76824: 這麼晚還在吵= =45F 04/17 00:46
→ zball: 數位必進的本子怎可能當成違法來談  未來數位連台詞跟內頁46F 04/17 00:46
→ Louta: 前面那篇也不是再討論單一作品阿= =47F 04/17 00:47
→ zball: 成年警示都能省掉的題材最好是他不會代理進來啦48F 04/17 00:47
推 peter080808: 實際上就是沒標準 人治 你他媽的當寶XDDDDDDDD49F 04/17 00:47
→ peter080808: 不把惡法廢掉 黨需要宣洩出口永遠有ACG族群這個選項
→ peter080808: 選擇性執法 人治啊不就是你最討厭的中共模式?
→ astinky: 聽起來很困難欸，都還沒有國家是合法的52F 04/17 00:49
→ gfabbh: 同婚公投，因為大法官釋憲在前，所以只能吵規範形式，反53F 04/17 00:49
→ gfabbh: 同婚派，就是不想同性伴侶關係一個婚姻的名義，就是用啥
→ gfabbh: 都好，但不准叫婚姻。
→ DarkHolbach: 反同性戀比較多所以？同婚還不是過了，頂多換個名字56F 04/17 00:50
推 ccccccccccc: 同婚跟蘿本的保守派力量是不能比的吧57F 04/17 00:50
→ peter080808: 我還希望趁ACG成主流一次把保守派衝撞下去58F 04/17 00:50
→ astinky: 這是不是比同婚還要更困難啊59F 04/17 00:50
推 g3sg1: 就是告訴你我們的司法體系目前在這塊是裝睡的狀態 但那天因60F 04/17 00:51
→ g3sg1: 為各種理由他醒了你就會知道有多刺激了
推 benyouth: 確實 低調62F 04/17 00:51
→ Louta: 要不有辦法衝過去 不然就是低調一點  就那麼簡單63F 04/17 00:52
→ Suleika: 沖保守派下去，有沒有可能政府不懂整個acg一起沖下去64F 04/17 00:52
推 kimokimocom: 前陣子未來回收一堆本改稱謂 那波真的蠻慘的65F 04/17 00:52
→ gfabbh: 如果沒有釋憲文，大眾是否能接受同婚，很值得懷疑呀？66F 04/17 00:52
→ Suleika: 現狀沒那麼遭，到處戳搞毛喔。67F 04/17 00:52
推 dos01: 哈哈哈哈 五毛崩潰~68F 04/17 00:52
→ g3sg1: 同婚那次真的是大法官衝太快了 然後行政立法也都合力裝死不69F 04/17 00:52
→ g3sg1: 處理 加上那些同運又只要一步到位就變成硬碰硬了
推 GiantGG: 日本也有相似的法規啊 #1Fd72_Oi (AC_In)71F 04/17 00:54
Re: [洽特] 問什麼裏物需要上碼呢? - 看板 AC_In - 批踢踢實業坊
作者: emiljou (オワタ\(^o^)/) 免責聲明： 本人非法律及日文翻譯之專業，所有內容均從網路上收集整理而得，僅供參考，不保證正 確性。 有關這個部份的法規，主要是日本刑法第175條。這個顏色是我自己翻的 第175条 (わいせつ物頒布等) (猥褻物散佈等罪)
→ dos01: 那群也只是為了自己的政治利益而已啦 看看他們怎麼喊的72F 04/17 00:54
推 lakeisland: 同婚一直被酸但每年都上街遊行，acg團體有在遊行給政73F 04/17 00:54
→ lakeisland: 府施壓過嗎
→ g3sg1: 相信目前多數洽眾對於台灣的18禁漫畫現狀應該都是不滿意但75F 04/17 00:54
→ g3sg1: 可接受啦
→ GiantGG: 難道要說日本也和中國一樣都是人治國家？77F 04/17 00:55
→ g3sg1: 只是大家也要有正確認知那就是低調是最好的選擇 想改變現狀78F 04/17 00:55
→ g3sg1: 的話高機率會往更壞的方向走
→ sanae0307: 金主都是保守派，你想檯面上政黨要為了連一千塊都給不80F 04/17 00:56
→ sanae0307: 起的得罪自己金主？可能嗎
→ gfabbh: 對於法律人而言，婚姻是民法規定的兩人的身分契約，但對82F 04/17 00:56
→ gfabbh: 於許多大眾而言，婚姻並不是只有法律定義的意涵而已。
→ g3sg1: 日本就是你加個馬賽克/聖光/光劍就給你官民一起掩耳盜鈴84F 04/17 00:56
→ Suleika: 日本都說飛田是料亭了，不要什麼事都講開，85F 04/17 00:57
→ Suleika: 那你不是整天被反對的人煩死。
→ jk189: 等改天保守派硬起來開始對這塊動刀，我看會有誰去開車當衝87F 04/17 00:57
→ jk189: 車大將軍
推 lakeisland: 同婚人士會為了同婚投票給特定政治人物，acg受眾跟本89F 04/17 00:58
→ lakeisland: 不會，一盤散沙還想要正名權利，真是笑死人
→ g3sg1: 只是目前日本那個不成文規矩的限制越來越誇張 大概也快要炸91F 04/17 00:58
→ g3sg1: 開了
→ lakeisland: 看這版93F 04/17 01:00
推 jk189: 日本要炸還很久，一群對政治無感的死魚們你要怎麼要求？94F 04/17 01:00
推 DarkHolbach: 大法官沒有什麼「衝太快」的問題95F 04/17 01:02
→ DarkHolbach: 像美國黑白通婚釋憲的時候，美國大部分人也反對黑白
→ DarkHolbach: 通婚啊
→ DarkHolbach: 那大法官難道要等到大部分老百姓都接受才釋憲通過嗎
推 kimokimocom: 山田跟赤松趕快做事啊 無修通過那天我一定斗內慶祝99F 04/17 01:03
→ DarkHolbach: 有些時候大法官就是要走在人民前面的100F 04/17 01:03
推 jk189: 靠山田跟赤松健這兩個還是很難啦，那些老害不下台或者開竅101F 04/17 01:10
→ jk189: ，光靠這兩個人能改能做的真的很有限，更不用說靠日本人自
→ jk189: 己覺醒，每天能不加班就算不錯
推 Vulpix: 為啥是惡法？真的有遛鳥俠吔……104F 04/17 01:14
→ fenix220: 滯台支那人 不EY105F 04/17 01:15
推 gg4mida: 當年公投你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障106F 04/17 01:16
→ gg4mida: 同性別二人經營永久共同生活的權益？這條有過吧
→ gfabbh: 大法官是要有一定的進步性，但是權力分立受限制的可不是108F 04/17 01:16
→ gfabbh: 行政、立法，有些東西就是立法權來幹比較適合，像同婚這
→ gfabbh: 次釋憲，其實有點踩到立法權的範疇了。
→ gg4mida: 所以同性結婚也不是完全無視民意吧111F 04/17 01:17
→ gfabbh: 真以為反同婚派的訴求只是要另立特別法而已呀，他們真正112F 04/17 01:19
→ gfabbh: 的訴求是同性結合不准稱為婚姻。
→ BC0710: 色情本比同婚==114F 04/17 01:19
→ gfabbh: 大法官釋憲在前，同性結合是一定要的，問題就是形式與名115F 04/17 01:20
→ gfabbh: 義。
推 Vulpix: 但他們笨笨的，那次要不領票才擋得住，只能說對立面宣傳117F 04/17 01:20
→ Vulpix: 的恐懼感太成功。
→ gfabbh: 沒有，因為大法官限期讓立法院立法，保守派至少阻止了同119F 04/17 01:24
→ gfabbh: 婚與異性婚在民法形式被混作一談。
→ Suleika: 支持色情本只會被貼噁男標籤而已，要類比自己注意一下121F 04/17 01:24
→ Suleika: 社會風向只會壓的你抬不起頭，正名讓別人先做ok?
推 Vulpix: 所以算介於成功與失敗之間嗎？對於挺到極端的人也是很不123F 04/17 01:29
→ Vulpix: 高興的吧……
→ hitlerx: zball最好是別老拿未來數位代理當槍使 人家搞不好想低調125F 04/17 02:41
推 roea68roea68: 過個屁 大法官直接專制 公投選項只能y/y 然後說126F 04/17 02:43
→ roea68roea68: 民意明明就知道立專法了 民眾支持同性婚姻啊
→ roea68roea68: 噁心至極
推 DuckZero: 所以他們的下個目標是免術換照了，顆顆129F 04/17 02:59
→ KITAMACHI: 所以之前支持同婚的大多翻臉了(遠130F 04/17 05:22
推 aiiueo: 說了老半天，人家立法者早就做了你說的事，多看看判決書131F 04/17 06:21
→ aiiueo: https://i.imgur.com/R8nmRiy.jpg
推 aiiueo: 算了功課還是自己做，你們加油
圖片讀取失敗
噓 sheo99: 怎麼還有人還在崩134F 04/17 07:14
推 debaucher: 哇 這邊居然還有能質疑大法官的法界菁英？135F 04/17 07:56
→ FUPOM: 哪幾個公關寫手或者被洗壞了的在帶很明顯阿136F 04/17 08:13
噓 arcanite: 你各位啊！神聖蘿碼帝國沒有明文同意給你各位福利啊！福137F 04/17 08:22
→ arcanite: 利隨時可以收回啊！
推 mikeneko: 本來就到處都是政治，但可悲的駝鳥板禁止提到任何政治139F 04/17 08:27
→ kayliu945: 怎麼有人又希望大家閉嘴低調又希望大家覺醒？？140F 04/17 08:43
→ twistfist: 大法官這種其實沒多靠譜，因為這表示換個保守派大法官141F 04/17 08:47
→ twistfist: 也可能就改掉
推 keerily: 正解，但現在越來越高調的人不少....143F 04/17 08:48
→ ksng1092: 原來憲法最高位叫做專制，開眼界了xd144F 04/17 10:15
→ ksng1092: 照這個邏輯來看世上通通是專制國家，讚（？）
→ ksng1092: 要說最噁心的明明就是公投前都說"我們很清楚這次公投，
→ ksng1092: 投的是能不能適用民法，而不是投同性能不能結婚"，等專
→ ksng1092: 法通過就失憶大喊政府不顧公投結果的那些發起公投人士
推 DarkHolbach: 美國通過同婚也沒全民投票，原來美國也專制149F 04/17 10:31
→ DarkHolbach: 本來大法官就是不能通通跟著民意走，不然像黑白通婚
→ DarkHolbach: 這種在60年代民意反對的事怎麼辦
→ DarkHolbach: 難道一定要等到民智啟迪了，才能黑白通婚，在那之前
→ DarkHolbach: 只能禁止？

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇